Телескоп в подарок на юбилей

[nika1218]

Т.е. адаптер вай фай - это, очевидно, отдельный модуль, докупаемый к heq5 монтировке? Можете пожалуйста подсказать модель этого адаптера?

Да, это отдельный аксессуар: https://astronom.ru/product/wi-fi-adapter-sky-watcher-synscan.html
Очень удобная штука, пользуюсь таким. Пульт в принципе не очень удобен, а на морозе еще и экран промерзает, пользоваться невозможно. А с помощью такого адапетра телескоп управляется с телефона, из программы планетария. Но если все-таки астрофото, то это не сильно актуально - все равно нужен ноутбук, и управление будет с него.

[Robert Nik]

и мне уже самому кажется что  юбиляра этим не сильно удивить,

Кстати я может выскажу небольшое опасение в плане того, что если юбиляра не впечатляет 8", то может его астрономия в принципе не впечатляет? Некоторые в погоне за своими фантазиями относительно небесных наблюдений сливают деньги, но в итоге понимают что это в принципе не их увлечение... понятно что чем больше апертура, тем больше покажет телескоп, но ведь и требования к таким инструментам не малые. Надеюсь вы это понимаете.

[SAY]

Когда в визуале придётся располагаться вприсядку под телескопом, задрав голову, или придётся использовать подставку (HEQ5 длинноногая) - понятие "универсальность" сильно пострадает из соображений удобства эксплуатации

По мне так это мелочь по сравнению с тем, что полярку надо настраивать чуть ли не сидя попой на земле... или в позе зю...

С "умным" Син Сканом в визуале полярку совершенно необязательно точно настраивать если делать элайн по 3 звёздам. А если на собственной даче использовать, то один раз настроить более-менее, пометить и всё - полярный искатель больше не нужен.

[Владимир ARS]

Что значит не впечаиляет 8»? В астрофото разница между 8» и 10» не велика. 

[SAY]

Что значит не впечаиляет 8»? В астрофото разница между 8» и 10» не велика. 

В астрофото дипов она и между 4" и 10" совсем не велика, всего лишь 1m по проницанию (если по звёздам, по протяжёнкам поверхностная яркость одинаковая). Для астрофото - мизер, имхо. Ну будет доступно скажем не +20m, а +19 m по звёздам.
Кстати, самая лучшая фотография М13, сделанная Хабблом, буквально "засорена" бесчисленным множеством мельчайших звёзд, которые на мой взгляд портят картинку. К сожалению при смене компа не перенёс эту фотку, любительские в сравнении с ней - откровенный отстой. Тем не менее, в визуале в 14" М13 красивее выглядит чем у Хаббла на фото. Пока что по звёздам астрофото в чистую проигрывает визуалу.

[Robert Nik]

самая лучшая фотография М13, сделанная Хабблом, буквально "засорена" бесчисленным множеством мельчайших звёзд, которые на мой взгляд портят картинку

Так Хаббл занимается наукой. Эстетика его фоток - это вторичность. Вселенная не специально создала области, в очертаниях которых мы находим привычные нам образы, но их запечаление не является основной целью науки и Хаббла в частности. Астрономы-любители же больше запечетливают моменты вселенной, чем по форме и составу какого-либо объекта познают суть космического объекта, да и вселенной в принципе... наши ночные фотосессии и наблюдения лишь маленькие свидания со всем этим огромным миром...

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Чтоб удивило, поразило и втянуло    Я знаю как и что выглядит в 8”, и мне уже самому кажется что  юбиляра этим не сильно удивить, что он тоже впадёт в эту горячку

Это не сработает!
Нельзя показать M35 в телескоп чтобы человек после этого втянулся. А Сатурн можно и в 4" показать чтобы удивить. Честно так было.
А результат будет как на известной картинке.
8" на HEQ-5 идеальный универсал.

[kaijzer]

ну смотрите, я в свой 1206 (штрель стремится к 1) примерно так вижу планеты, в 200 мм должно быть еще лучше

[SergeyAn]

Сейчас 1206 побегут покупать слабонервные....
А потом ....

[Kost1984rus]

Если хорошо принять и не такое видно 

[Евгений_В]

ну смотрите, я в свой 1206 (штрель стремится к 1) примерно так вижу планеты, в 200 мм должно быть еще лучше

Да круто, соединение века . Особенно впечатлил Сатурн с фазой.

[Полосатый]

ну смотрите, я в свой 1206 (штрель стремится к 1) примерно так вижу планеты, в 200 мм должно быть еще лучше

Не знал, что у Юпитера спутники Марс и Сатурн

[SergeyAn]

Это ход конём 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,188859.0.html

[Евгений_В]

Это ход конём 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,188859.0.html

Ну вот, думал Хаббл уже продается .

[AstroHygiene]

Не надо пугать человека якобы некачественной оптикой. 90% пользователей телескопов не понимают даже близко чем их оптика некачественная. Я знаю потому что когда я на астрофест привозил Celestron FS-114 Compat который Ньютон с линзой... Все посмотрев в него говорили "А что их так ругают то? Нормально всё с качеством"

Как неожиданное увидеть свой коммент с пикабу на астрфоруме ))))

[Kolya21]

Сейчас 1206 побегут покупать слабонервные....
А потом ....

Потом продавать.

[MarkM]

Sky-Watcher BK P2001 HEQ5 SynScan GOTO             лучший выбор

Добрый день. В этот комплект входит труба, которая продаётся как Sky-Watcher BK P200 OTAW, но также продаётся похожая труба Sky-Watcher BK P200 OTAW Dual Speed, характеристики практически идентичные, отличаются фокусёром, возможно искателем, окулярами идущими в комплекте.
Может ещё чем, я чего не знаю. Просветите, если можно.
Dual Speed немного дороже. Только из-за фокусёра? Можно приобрести отдельно монтировку Heq5 и трубу P200 OTAW Dual Speed. Как думаете, это лучше, чем готовый комплект BK P2001 HEQ5 SynScan GOTO?

[Cicero]

Как думаете, это лучше, чем готовый комплект BK P2001 HEQ5 SynScan GOTO?

Смотря для чего.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Dual Speed немного дороже

Эта фишка не так важна. Вот был бы реечный вопросов бы не было, тогда да это плохо для астрофото. А так Крейфордовский фокусёр можно точно фокусировать любой.
Но раз вы спрашиваете "а нужно ли оно" то вам точно не нужно.