Нормальный приемлемый бинокль в ценовом сегменте до 6500

[kaijzer]

Бпц 16х50)

[alex183]

Брессер Хантер 16х50

Отстой уровня Атомов от Левенгука.

А чем именно плох этот Брессер 16*50? Двоится, или темный слишком?

[kazbanov]

Брессер Хантер 16х50

Отстой уровня Атомов от Левенгука.

А чем именно плох этот Брессер 16*50? Двоится, или темный слишком?

Двоиться может любой бинокль, даже дорогой. Это не параметр завода изготовителя, а, как правило, результат небрежной транспортировки или эксплуатации. Определить качество юстировки по модели или бренду нельзя - только при личном осмотре.
16х50, тем более Брессер, будет темноват в ночное время. 16 крат для апертуры в 50мм много.
Зря не прислушиваетесь к советам, расположенным выше. Nikon Akulon - очень неплохая серия биноклей. Я лично владею моделью 8х42. Впечатления исключительно положительные.   

[Шамиль Байгильдин]

Брал Bresser 16x50 по-играться. Никаких 16х там не было, примерно 5х - 7х. Картинка мутная. Поле узкое.
Брессер за эту сумму определенно будет бяка.

[colonel Alex]

Господа! Порекомендуйте более-менее приемлемый бин из категории дешевых, т.е. до 6500 руб. Чтобы не совсем уж кал, без явного двоения и мыления. Какой-нибудь дешевый середнячок приемлемого качества. Такой, без явных изъянов.

Ну и вопрос... а параметры бинокля (не цену) кто указывать будет?
Если обзорник, можно, например, 11* БоушЛомб Легаси 7х35. Нередко бывают б/у на форуме (сам когда-то купил).
Все, что больше 10х  - только со штатива. Всякие "крепкие руки", которые держат 12х и тем более 16х - это, ИМХО, не серьезно. Держат-то они держат, секунд 10 (если 16х) или секунд 20 (если 12х). Что за это время разглядишь?

[Дмитрий Фролов]

А чем именно плох этот Брессер 16*50? Двоится, или темный слишком?

Тем, что своих денег не стоит. Уровень совсем не тот. Я бы ему 3к дал, новому. И да, 16х с рук - это абсолютно бесполезно. Верно всё выше сказали.

[Виниту]

У меня Pentax SP 8x40, прекрасный бинокль, ничего не двоит, хорошее просветление, малое бликование. Из возможных недостатков - малый вынос выходного зрачка (но это для тех, кто хочет наблюдать в очках, а в остальных случаях это не важно). Если покупать, то на амазоне, как раз около 8 тыс с доставкой будет. Только смотреть без WP, тот подороже.

[Strodaaa]

Брессер не надо, отвратительный бинокль. Я купил по незнанию, он валяется без дела

[alex183]

А Кенко Артос 12х50 был у кого-нибудь? Что можете про него сказать?

[kazbanov]

А Кенко Артос 12х50 был у кого-нибудь? Что можете про него сказать?

Не ищите себе проблем.

[alex183]

А Кенко Артос 12х50 был у кого-нибудь? Что можете про него сказать?

Не ищите себе проблем.

Не понял?

[kazbanov]

А Кенко Артос 12х50 был у кого-нибудь? Что можете про него сказать?

Не ищите себе проблем.

Не понял?

15 человек расписали 2 страницы постов. Конкретные модели и ссылки на них. Что непонятного?

[Климов Станислав]

В принципе тему можно было закрывать после первого же поста crimchik, он дал отличный совет по выбору биноклей в данном ценовом сегменте.

[baibuga]

А что скажете про Levenhuk atom 20x50 ?

У Левенгука что в биноклях, что в телескопах обычно две крайности - или дешевый шлак или весьма приличная оптика по непропорциональной (и даже запредельной) цене.
Хорошие универсальные линейки биноклей, хоть и с весьма странным дизайном - Monaco ED и Vegas ED. Текущий топ и предыдущий. Обе далеко за пределами вашего бюджета. Сумеете отловить где-нибудь на распродаже - берите.
Довольно интересный астрономический бинокль у них Bruno PLUS 15x70. Но он уже потребует штатив и тоже в ваш бюджет не укладывается.
Собственно, список Левенгуков на этом и заканчивается. Есть еще 20х80, но у него близнецов-собратьев целый вагон, искать именно этот смысла никакого.

[kaijzer]

Собственно, список Левенгуков на этом и заканчивается

Шерман тоже хороший

[Дмитрий Фролов]

Monaco ED и Vegas ED

Кстати, бинокли SVBONY ED делают их и стоят более чем в два раза дешевле.

[baibuga]

Кстати, бинокли SVBONY ED делают их и стоят более чем в два раза дешевле.

Очень похожие, производят чуть ли не на том же заводе, но слегка не то. Без типичных китайских компромиссов и в хорошей комплектации.
Вегас я отловил на распродаже в полцены и более чем доволен. Но брать его за рекомендованную цену - безумие.

[gavenkoa]

У меня Pentax SP 8x40, прекрасный бинокль, ничего не двоит, хорошее просветление, малое бликование.

Кажется это офиц сайт производителя: https://pentax.com.au/products/65902/pentax-sp-8x40-binoculars

Обзоров на него в инете нету, западные пользователи обсуждают больее дорогую (в 2 раза) модель WP: https://pentax.com.au/products/65871/pentax-sp-8x40-wp-binoculars

Вроде как там FMC только на обьективах, про окуляры реклама не упоминает.

Если покупать, то на амазоне, как раз около 8 тыс с доставкой будет. Только смотреть без WP, тот подороже.

Я присмотрел эту модель, в одном инет-магазе с гарантией отдают за 90$. Но без отзывов не хотелось брать.

Что можите сказать про надежность? Я планировал таскать с собой на велосипеде. 770гр при поездке в 100км уже будут ощутимы )) Варианты Nikon/Olympus/etc 8x35 веса 650гр, что не сущесвенно меньше и про их усточвость к тряске не знаю.

Можите привести экстра инфу, в том числе в плане устойчивости к тряске при транспортировке?

[crimchik]

Что можите сказать про надежность? Я планировал таскать с собой на велосипеде. 770гр при поездке в 100км уже будут ощутимы )) Варианты Nikon/Olympus/etc 8x35 веса 650гр, что не сущесвенно меньше и про их усточвость к тряске не знаю.

Можите привести экстра инфу, в том числе в плане устойчивости к тряске при транспортировке?

посмотрите линейку Nikon Action. здесь на барахолке или на Аvito бывают иногда интересные варианты . эти бинокли как раз заявлены, как более крепкие и влагозащищённые, специально для походов

[gavenkoa]

посмотрите линейку Nikon Action

Много одобрительных отзывов по серии Nikon Aculon A211, на Action вообще не смотрел.

Я заглянул в офиц брошуру https://imaging.nikon.com/lineup/sportoptics/dl/catalogue/SportOpticsCatalog_2020-2021.pdf

Что для Nikon Aculon A211 что для Action EX серии упоминается:

* Rubber armouring for shock resistance and a firm, comfortable grip (прорезинены для смягчения от ударов)

Разница в сериях (согласно брошуре):

* Action: Waterproof (up to 1m/3.3 ft. for 5 minutes) and fog-free with nitrogen gas

И почему то для Action EX:

*  Aspherical eyepiece lens eliminates image distortion (7x50CF, 12x50CF only)

в то время как для Aculon A211 все фиксы с "продвинутыми" линзами:

* Aspherical eyepiece lens eliminates image distortion even at the lens periphery (except zoom models)

Вроде как выходит что Aculon предпочтительней чем Action для моих целей:

* производитель не указывает явно что какая либо серия держит постоянную тряску, обе одинаково прорезинены
* для размеров 7x35 / 8x40 у Action  нету асфирических линз у окуляра
* в дождь и мороз я просто не выйду на велопрогулку, waterproof не понадобиться

Т.е. Aculon имеет лучшие окулярные лизны, немного легче и значительно дешевле )) Согласно заявлений производителя.