Нормальный приемлемый бинокль в ценовом сегменте до 6500

[alex183]

Господа! Порекомендуйте более-менее приемлемый бин из категории дешевых, т.е. до 6500 руб. Чтобы не совсем уж кал, без явного двоения и мыления. Какой-нибудь дешевый середнячок приемлемого качества. Такой, без явных изъянов.

[crimchik]

вам для каких-то конкретных целей или универсальный ?
оптимальный вариант - на Авито
Nikon Aculon A211 10x50
Nikon Aculon 8x42
Nikon Aculon 7x50
бпц 7х50 , выбирайте модель с советским знаком качества

[alex183]

Универсальную гляделку по звездам / луне хотелось бы.

[комета 165]

Поможет уложиться в бюджет, бинокль A211 7Х35.

[alex183]

А что скажете про Levenhuk atom 20x50 ?

[Наблюдатель Звезд]

За такие деньги я бы смотрел только бинокли СССР.

Смотрел когда то в китайские бинокли до 100$ по сравнению с моим БПЦ не в какие критерии качества они не лезут, и еще приходилось смотреть в пару совсем дешевых бино, порядка 25$ это вообще нечто, не тебе фокуса не тебе сведения, глаза вылазят когда пытаешься понять на что смотришь.

[Владимир ARS]

6500 это сегмент низкопробной дешевки, грудо говоря это бинокли, которые лет десять назад стоили 2000 руб.

Можно поискать сильно бу бпц, разве что.

[wad]

Господа! Порекомендуйте более-менее приемлемый бин из категории дешевых, т.е. до 6500 руб. Чтобы не совсем уж кал, без явного двоения и мыления. Какой-нибудь дешевый середнячок приемлемого качества. Такой, без явных изъянов.

Универсальную гляделку по звездам / луне хотелось бы.

Универсальных не бывает. Либо обзорный бинокль с малым увеличением и большим полем зрения, например  Nikon aculon A211 7x35 или Olympus 7x35 DPS I сполем зрения 9,3 градуса, стоимость которых как раз укладываются в вашу обозначенную сумму. Либо астрономический бинокль с большой апертурой и большой кратностью увеличения для наблюдения со штатива начиная от 15х70 и далее 20х80, 25х100, но это уже несколько дороже.
Можно взять 10х50, ни туда , ни сюда, не могу назвать его универсальным, скорее компромиссный вариант если нет возможности купить два бинокля - обзорный и астрономический. За 6500 вполне можно купить Olympus 10x50 DPS I.

А что скажете про Levenhuk atom 20x50 ?

Бинокли с высокой кратностью но малой апертурой (например 16х50, 20х50),  малопригодны для астрономических аблюдений, особенно дипов, так как будут давать очень неяркое, темное изображение.

[Freddykrug]

Можно поискать сильно бу бпц, разве что.

Посмотрел в своем городе
Бинокль tasco модель №305 Япония 7х50  https://www.avito.ru/tomsk/fototehnika/binokl_tasco_model_305_yaponiya_7h50_1157566376
ПРодают 10*50, но за 7 кило рублей.

[kryptonik]

От двоения и мыления получить гарантию по марке трудно. Бинокли при покупке надо смотреть лично или иметь твердую гарантию безпроблемной замены, кривые бинокли циркулируют и ищут своего владельца. Но для этого надо иметь некоторый опыт, небольшое двоение можно пропустить. При таком подходе пойдут любые китайцы и БУ любого возраста. Разница будет невелика. Если бинокль не двоит, он уже неплох. Со временем требования могут возрасти и появится желание приобрести что-то получше, а пока опыта нет и средства ограничены не стоит и дергаться.

[alex183]

Что скажете насчет Bresser hunter 16x50 ? На озоне про него хвалебные отзывы.

[CombaSoft]

Владею Veber Omega 8x45. Бин нра, даже на фоне более дорогого руфа. Если повезет найти такой в продаже, он будет стоить в пределах 4..6 т.р. На 4 глаза когда он еще продавался, то стоил как раз около 6.5 т.р. за новый. Один только не ясный, но важный момент - это повторяемость качества от одного экземпляра к другому. Тут статистики не имею.

[Евгений_В]

Имею три бинокля Nikon EX 7x50, БПЦ212х45М и БПЦ 20х60. Конечно последний для астрономических наблюдений лучший из троицы, но требует штатива. Больше всего в качестве универсального применяю 12х45, за счет увеличения у него проницание заметно выше 7х50 (по крайней мере в городе), и поле более менее приличное по размеру.

[kryptonik]

Штатив требуется для любого астрономического бинокля. Со штативом самый непутевый китаец сделает любой дорогой бинокль без штатива.

[Шамиль Байгильдин]

Yukon Solaris 7x50

[alex183]

Юконы, по отзывам, часто двоят.

[Дмитрий Фролов]

Господа! Порекомендуйте более-менее приемлемый бин из категории дешевых, т.е. до 6500 руб. Чтобы не совсем уж кал, без явного двоения и мыления. Какой-нибудь дешевый середнячок приемлемого качества. Такой, без явных изъянов.

Акулон. Юкон. И можно не Солярис, а зелёный с откидными крышками. Ничего там не двоит, новых довольно много пересмотрел.

А что скажете про Levenhuk atom 20x50 ?

Реально отстой! Вся линейка.

[alex183]

Моя жаба немного ослабила хватку и разрешила потратить до 7999 деревянных.
Теперь вот присматриваюсь к Брессер Хантер 16х50 и еще приглянулся Кенко Артос 12х50. Склоняюсь в пользу Брессера. Хотя у него ВК-7. Но зато 16 крат! Можно и Луну посмотреть, и двойные некоторые поразбивать. На 10-12х двойные не бьются, да и по Луне ничего интересного. Кратность рулит.

[Дмитрий Фролов]

Брессер Хантер 16х50

Отстой уровня Атомов от Левенгука.

[alex183]

Брессер Хантер 16х50

Отстой уровня Атомов от Левенгука.

А Кенко Артос 12х50 получше будет?