Журнал наблюдений двойных звёзд

[Vitaly63]

Отличные наблюдения, коллега!
Советую обратить внимание на Расальгети (a Her), если присмотреться, то менее яркий компонент в паре бело-салатового цвета. Очень необычный для двойных цвет.
Также посмотрите Альракис (my Dra), красивая пара одинаковых звезд. А проверить качество атмосферы и оптику Вашего инструмента можно по Пи Орла (разделение 1,45").

[taurus23]

Отличные наблюдения, коллега!
Советую обратить внимание на Расальгети (a Her), если присмотреться, то менее яркий компонент в паре бело-салатового цвета. Очень необычный для двойных цвет.
Также посмотрите Альракис (my Dra), красивая пара одинаковых звезд. А проверить качество атмосферы и оптику Вашего инструмента можно по Пи Орла (разделение 1,45").

и чего же тут отличного? наблюдать в шк 200 мм такие широкие пары,это как из пушки по воробьям...

[Vitaly63]

Отличные наблюдения, коллега!
Советую обратить внимание на Расальгети (a Her), если присмотреться, то менее яркий компонент в паре бело-салатового цвета. Очень необычный для двойных цвет.
Также посмотрите Альракис (my Dra), красивая пара одинаковых звезд. А проверить качество атмосферы и оптику Вашего инструмента можно по Пи Орла (разделение 1,45").

и чего же тут отличного? наблюдать в шк 200 мм такие широкие пары,это как из пушки по воробьям...

Не все гонятся за спортивным результатам. Эстетика тоже прекрасна.

[taurus23]

Отличные наблюдения, коллега!
Советую обратить внимание на Расальгети (a Her), если присмотреться, то менее яркий компонент в паре бело-салатового цвета. Очень необычный для двойных цвет.
Также посмотрите Альракис (my Dra), красивая пара одинаковых звезд. А проверить качество атмосферы и оптику Вашего инструмента можно по Пи Орла (разделение 1,45").

и чего же тут отличного? наблюдать в шк 200 мм такие широкие пары,это как из пушки по воробьям...

Не все гонятся за спортивным результатам. Эстетика тоже прекрасна.

чем ширше,тем красивше...

[diant]

Поддержу Виталия. Широкие пары часто бывают очень красивы. В числе моих любимых - ню 1 и ню 2 Северной Короны с разделением (!) 355". Помню эту пару даже с закрытиями глазами (как Альбирео или Ицар). И думаю, никакой любитель неба, посмотрев на нее в телескоп, не осквернит ее своим "фу".

[taurus23]

А проверить качество атмосферы и оптику Вашего инструмента можно по Пи Орла (разделение 1,45").

оптику шк-200,нужно проверять по двойной с разделением 0.5-0.6"...например 36 Андромеды
  0  52, 3
+23  22
  6,2-6,8 m
  PA 262
   0,65"
  1980

[taurus23]

Поддержу Виталия. Широкие пары часто бывают очень красивы. В числе моих любимых - ню 1 и ню 2 Северной Короны с разделением (!) 355". Помню эту пару даже с закрытиями глазами (как Альбирео или Ицар). И думаю, никакой любитель неба, посмотрев на нее в телескоп, не осквернит ее своим "фу".

ну дык,ее ж в бинокль,или в подзорную трубу смотреть,а в шк-200 же....

[diant]

taurus23, а попробуйте посмотреть на все это нессколько под другим углом, как бы сверху, в масштабах (и понятиях) того самого космоса, на который мы все тут смотрим. Вот вы предлагаете владельцам ШК-200 ввести для себя внутренний запрет - "это нельзя", "эту мелочь пропускаем" и т.д. "Слишком хороший у меня телескоп, чтобы пялиться на какие-то козявки" (их еще попсой иногда называют).
А теперь поменяйте точку зрения. Вы смотрите с крошечной Земли в пыль и прах под названием ше-ке-200 на два сверхгиганта класса K3III и M2III.
С этой точки зрения не только ваш ше-ке никчемная пылинка, но и сама планета крошка.
Я только хочу сказать, что наше снобистское отношение к сокровищам неба начинается с нас самих и там же и заканчивается. Мы сами ставим себе запреты, меняя бинокль на телескоп, или рефрактор на шк-200, на что нам уже "нельзя смотреть" ввиду нашей "божественной телескопической ступени". имхо.

[Degen1103]

Гамма Андромеды
Невероятная золотая звезда с изумрудным спутником в покофоне превратилась в жёлто-фиолетовую пару.

Эта Кассиопеи
Разница цвета ощутима, но не столь явно и контрастно, как у Гаммы.

ЦД - порядка 11".

[Duncan_R]

оптику шк-200,нужно проверять по двойной с разделением 0.5-0.6"...например 36 Андромеды

Эта пара сейчас разошлась, в настоящее время разделение составляет 1,2"

[taurus23]

taurus23, а попробуйте посмотреть на все это нессколько под другим углом, как бы сверху, в масштабах (и понятиях) того самого космоса, на который мы все тут смотрим. Вот вы предлагаете владельцам ШК-200 ввести для себя внутренний запрет - "это нельзя", "эту мелочь пропускаем" и т.д. "Слишком хороший у меня телескоп, чтобы пялиться на какие-то козявки" (их еще попсой иногда называют).
А теперь поменяйте точку зрения. Вы смотрите с крошечной Земли в пыль и прах под названием ше-ке-200 на два сверхгиганта класса K3III и M2III.
С этой точки зрения не только ваш ше-ке никчемная пылинка, но и сама планета крошка.
Я только хочу сказать, что наше снобистское отношение к сокровищам неба начинается с нас самих и там же и заканчивается. Мы сами ставим себе запреты, меняя бинокль на телескоп, или рефрактор на шк-200, на что нам уже "нельзя смотреть" ввиду нашей "божественной телескопической ступени". имхо.

просто объект должен соответствовать инструменту...тут просто здравый смысл,не более...а так то да,смотреть можно все что хочется...

[taurus23]

оптику шк-200,нужно проверять по двойной с разделением 0.5-0.6"...например 36 Андромеды

Эта пара сейчас разошлась, в настоящее время разделение составляет 1,2"

значит нужно искать другие...подходящие...

[Duncan_R]

Может кто-нибудь посоветует хорошую тестовую пару для восьмидюймового телескопа? Недавно наблюдал ΟΣ 507 в Кассиопее: 6.8m и 7.8m с разделением 0,7”. Учитываю разницу в блеске это близко к теоретическому пределу для 200мм телескопа. В мой доб8 разрешилась легко с темным промежутком между компонентами. Теперь интересно посмотреть более тесную пару.

[Romero]

Duncan_R, вот таблица тестовых пар для телескопов: http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=188&ysclid=l6joj6ghor177395337

[Duncan_R]

Спасибо, буду пробовать. Единственное, в тесных парах зачастую наблюдается быстрое орбитальное движение и через несколько лет данные по разделению уже не актуальны, надо проверять. Вроде SkySafari учитывает это у звёзд с известными элементами орбит.

[Eugenio D.]

Может кто-нибудь посоветует хорошую тестовую пару для восьмидюймового телескопа?

72 Пегаса 5,67-6,11, 107⁰, 0,6" 2018, на наст. момент WDS даёт вычисленные данные 0, 58" 107,7⁰

[Duncan_R]

72 Пегаса

То, что надо! Большое спасибо. Будет моей следующей целью.

[taurus23]

еще... http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=34&t=3929

[VLG]

да, жаль. Надо было 200х попробовать... Хотя в принципе и 140х должно было хватить...

а откуда эта орбита? вообще, есть какя-нибудь книга с описанием двойных и их орбит?

[diant]

да, жаль. Надо было 200х попробовать... Хотя в принципе и 140х должно было хватить...

а откуда эта орбита? вообще, есть какя-нибудь книга с описанием двойных и их орбит?

Есть сайт WDS.