Журнал наблюдений двойных звёзд

[LeMay]

а спутник полярной кто то пробовал разделить?

  Ни один из двух физических и двух оптических спутников Полярной двойной не является.

[taurus23]

а спутник полярной кто то пробовал разделить?

  Ни один из двух физических и двух оптических спутников Полярной двойной не является.

хм.....1) alf UMi сп.дв. с двумя периодами 3.97 дней и 30.5 лет,сп.В имеет сп.11.0 на расстоянии 1.18",РА 223 гр (п г куликовский ,звездная астрономия,ст 250)

[LeMay]

хм.....1) alf UMi сп.дв. с двумя периодами 3.97 дней и 30.5 лет,сп.В имеет сп.11.0 на расстоянии 1.18",РА 223 гр (п г куликовский ,звездная астрономия,ст 250)

  Это жутко устаревшие, частично ошибочные данные. Проверяйте двойные по каталогу WDS. Сама Полярная (Aa) - необычная цефеида с переменным периодом (около 4 суток) и амплитудой. Тесный спутник Ab (разделение 0,10" в 2014 году) обращается вокруг неё примерно за 30 лет, далёкий и легко наблюдаемый любителями B (18,4" в 2016 году) - за десятки тысяч лет. Есть ещё слабые далекие оптические компоненты C и D. Никаких спутников у B не известно. Подробнее об относительно недавних поисках компонентов Полярной "Чандрой": https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-6256/139/5/1968

 
  https://hubblesite.org/contents/news-releases/2006/news-2006-02.html
  Система Полярной давно снята "Хабблом".

[taurus23]

ясно...спасибо....

[Cassini79]

Сегодня казус приключился, с оттенком позора.
Решил начать наблюдения с проверки сиинга и оптики телескопа по Полярной. Навелся, все как надо. Кручу и так и так, зафокалы-предфокалы, да, вроде какая-то сферичка присутствует, не без этого. Но никак не могу спутник Полярной увидеть, да что-ж такое... я уже и так, и так, и искатель проверил (вдруг слегка промахнулся, и на соседнюю звездочку навелся, или что). Но нет, вроде все нормально. И вот цвет у Полярной какой-то желтоватый сегодня, странно. Спутника никак не увидеть, аж бесит.

Я уже в рамках проверки оптики, и с зеленым фильтром внефокалы посмотрел (кстати, к слову, заметно лучше в зеленом свете в плане сферички), и даже с решеткой Ронки посмотрел (при расфокусировке до 4-5 линий, они практически прямые, чуть подогнуты у краев). Да, дрейфует в поле зрения звезда, но очень медленно, я тоже этому значения не придал почему-то (на психах наверное, из-за спутника).

Ну ладно. Переставил монтировку на другую сторону балкона, отсмотрел Марс, Уран, парочку двойных в Овне (ради них и зашел в эту тему), труба показывает отлично. Но не оставляет мысль про Полярную и её спутник. Сиинг к слову тоже отличный, дымки и облаков нет.
Хоть и изрядно подмерз (на улице -13°), решил напоследок еще посмотреть Полярную, думаю, мало-ли труба не успела остыть в самом начале, или что.

И тут до меня дошло. Позор на мою седую голову. Я вместо Полярной, упорно рассматривал Кохаб. Они были на одном азимуте, и промахнулся с высотой, а когда через пару часов небо провернулось, сразу заметил, где кто))) Вот как бывает. Спутник естественно на месте, виден без проблем.

Смотрел двойные в Овне, рядом с Марсом, попутно с его наблюдениями.
Порадовало, что удалось разрешить тесную для 102 мм. Эпсилон Овна ε Ari (около 1.4", 5.2/5.5m). На 178х в виде четкой 8, моментами сливаясь. На 225х вроде чуть лучше, но уже яркости не хватает.
ε Ari для меня интересна тем, что близка к теоретическому пределу разрешения для 100 мм, и тем приятно было ее разрешить, причем с темным промежутком между компонентами. Разница в 0.3m в яркости компонентов тоже четко была заметна.
Пи Овна, тоже довольно сложная, (3.3", 5.3/8.5m) - более слабый компонент уверенно виден почти постоянно, боковым зрением более уверенно. Увел.178х
Ну гамма Овна, (7.4"), она очень простая, просто полюбовался. Оба компонента с красивыми диф. колечками.
Зарисовки специально выкладываю черновые, рисовал прям в перчатках, забегая в комнату с балкона погреться))) Яркость уточнил позднее.
P.S. Добавил более аккуратную зарисовку.

[starx]

скажите где есть карта с самыми яркими двойными звездами и их список с цветом и яркостью для наблюдения в небольшой 60мм телескоп

[grigoris]

Попробовал понаблюдать двойные звезды -37 и 39 Tau. До этого двойные наблюдал, но не часто. Тут не писал. SW 102*1000. 250х, 167х. На зарисовке 250х
И честно говоря, я не совсем понял, - HIP19075 - это второй компонент 39 Tau, или 39 Tau не разбилась? Аналогичный вопрос с 37 Tau, - ниже нее звезда 10,11m, - это ее второй компонент, или нет?
Наблюдал 11/03/2021

[grigoris]

скажите где есть карта с самыми яркими двойными звездами и их список с цветом и яркостью для наблюдения в небольшой 60мм телескоп

В книге Э. Важоров "Наблюдения звездного неба в бинокль и подзорную трубу" это есть. Только там не карта, а список с координатами. Но координаты можно ввести в программу-планетарий и вот готова карта.

[Cassini79]

Сегодня попутно с наблюдением Марса, посмотрел двойные звезды, в основном в Орионе. Рефрактор TS APO 102/714.
Удалось на пределе разделить 32 Ori (1.36", 4.44m/5.75m) - более слабый компонент как мутное пятнышко на первом дифракционном кольце.
52 Ori (1.0" 6.0m/6.0m) конечно не разделилась, но была четко различима вытянутая форма, вроде-бы иногда казался намек на более темную перемычку (но уверенности нет).
Ригель со спутником, Меисса, Альнитак, сигма Ориона (все 4 компонента, включая самый слабый 8.8m, кстати как-то раньше не доводилось ее видеть, по картинке в книге ожидал, что будет более компактно выглядеть, а на деле выглядит просто как небольшое "звездное скопление", или астеризм, что-ли...), Кастор, все это конечно без проблем было видно. Это притом, что Орион уже был низко, Ригель вообще выглядел как разноцветный спектр из-за дисперсии. Хотел еще бету Единорога посмотреть, но не успел, пока искал эту тусклую звездочку на еще довольно светлом небе, почти на фоне зари, всё зашло за дом.

[taurus23]

52 Ori (1.0" 6.0m/6.0m) конечно не разделилась, но была четко различима вытянутая форма, вроде-бы иногда казался намек на более темную перемычку (но уверенности нет).

хм,странно...в мак 127 должна бы нормально разделяться,по идее...

[Cassini79]

52 Ori (1.0" 6.0m/6.0m) конечно не разделилась, но была четко различима вытянутая форма, вроде-бы иногда казался намек на более темную перемычку (но уверенности нет).

хм,странно...в мак 127 должна бы нормально разделяться,по идее...

Извиняюсь, сразу забыл упомянуть телескоп. Исправил. Это был не МАК 127, а рефрактор 102 мм. А для него это уже ниже даже критерия Дейвса (ну примерно так она и выглядела, как его иллюстрируют), и тем более Рэлея. Ближе уже к критерию Спэрроу (109/D_mm ). И высота над горизонтом около 30°, не так уж и много (+ дома вокруг).

[taurus23]

Извиняюсь, сразу забыл упомянуть телескоп. Исправил. Это был не МАК 127, а рефрактор 102 мм.

а,ну тогда да,нормально...

[taurus23]

SW MAK Skymax-127, Celestron C90
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53, SW Evostar 100ED, Svbony SV503 ED80/560--Я
 вижу у вас в подписи куча телескопов с мало различающимися апертурами,дублирующими друг друга...  это почему так?

[Eugenio D.]

2021, апрель 10. Корткофокусный рефрактор SW15075 на HEQ-5 Pro, барлоу Celestron 2^x, ортоскоп КК 4мм (375^х), без диагонали. Видимость переменная, довольно плохая, 3-4 балла по Пикерингу, с редкими кратковременными улучшениями до 5-6. Долгий перерыв в наблюдениях даёт о себе знать, оценки угловых расстояний, да и позиционных углов даются куда менее уверенно. Начал с ярких хорошо известных пар.
1) Дзета Рака = STF 1196. Моя оценка: АВ разделение 1,4", позиционный угол 10*. АС - 6", 55*. По блеску В=С, разность с А около 0,5-0,7^m. Звёзды белые, компонент С показался чуть голубее В. Согласно данным каталога WDS 5,30-6,25^m, 1,10" 4* 2020г. С 5,85^m, 6,30" 65*. Очень красивая, с 2012г. заметное орбитальное движение в паре АВ.
2) Йота Льва = STF 1536. Оценка: 2,5", 95*. Разность блеска 4^m, цвета жёлтый и голубоватый. WDS: 4,06- 6,71^m, 2,20" 92* 2019г. Очень симпатичная, чтобы насладиться красотой этой пары, нужна спокойная атмосфера.
3) STF 1633 в Волосах Вероники. Неяркая, довольно широкая, порядка 15", угол 55*(или 245*) из почти одинаковых желтовато-белых звёзд. WDS: 7,04-7,13^m, 9,0" 245* 2019г.
4)12 Волос Вероники = SHJ 143. Очень широкая из довольно яркой желтовато-белой звезды и спутника на 3^m слабее. Разделение порядка минуты, угол 160*. WDS: 4,86-8,8^m65,2" 168* 2002г.
5) STF 1639 (Com). Красивая тесная, неравная, спутник слабее примерно на 2^m, 2", 320*, яркий компонент белый. WDS: 6,74-7,83^m, 1,80" 324* 2019г. Есть слабый далёкий спутник 11,42^m 91,4" 159* 2015г., которого я не заметил.
6) 2 Волос Вероники = STF 1596. Довольно тесная, неравная, со спутником на пару величин слабее, яркая звезда белая. Оценка: 3,5" 230*. WDS: 6,18-7,48^m, 3,7" 236* 2017г.
7) 35 Волос Вероники = STF 1687. Неравная пара со слабым спутником, широкая, порядка 1/2 минуты, яркая звезда желтовато-белая, угол 125*, разность блеска порядка 5^m. Наблюдая эту систему, я не заметил близкого, наиболее интересного спутника. Вероятно, при спокойной атмосфере результат был бы другим. WDS:АВ 5,15-7,08^m,1,2" 201* 2019г. АС 5,15-9,76^m, 28,5" 127* 2016г.
№8) 39 Волос Вероники = COU 11. Красивая, тесная, неравная пара, яркая звезда белая, спутник слабее на 3^m, моя оценка 1,8" 315*. WDS: 6,1-8,75^m,1,8" 315* 2019г. (надо же, какое совпадение!).
9) Гамма Девы = STF 1670. Известная всем яркая очень красивая пара практически равных желтовато-белых звёзд с орбитальным движением. К сожалению, усилившаяся турбулентность изрядно подпортила красоту этой системы, моя оценка 4" 350*. WDS: 3,48-3,53^m, 2,90" 358*. Вот тут я довольно сильно ошибся, возможно от усталости, а может, повлияло и неспокойствие атмосферы.
С 1991г, когда наблюдал её в первый раз, звёзды повернулись более чем на 270 градусов (!!!).

[Cassini79]

1) Дзета Рака = STF 1196. Моя оценка: АВ разделение 1,4", позиционный угол 10*. АС - 6", 55*. По блеску В=С, разность с А около 0,5-0,7^m. Звёзды белые, компонент С показался чуть голубее В. Согласно данным каталога WDS 5,30-6,25^m, 1,10" 4* 2020г. С 5,85^m, 6,30" 65*. Очень красивая, с 2012г. заметное орбитальное движение в паре АВ.

Я тоже вчера несколько двойных посмотрел, начал именно с дзеты Рака, поскольку собственно ради нее и вышел наблюдать - давно хотел её увидеть, но то с погодой не везло, то созвездие неудачно располагалось. А сейчас оно как раз удобно для моего балкона расположено, и скоро вообще уйдёт, так что по любому надо было посмотреть, а то опять минимум год ждать. А кроме двойных, пока и смотреть не на что, Марс ушел, Юпитер с Сатурном появятся во второй половине лета, да и темнеет поздно уже, поэтому буду пока наверное на Солнце переключаться.
Смотрел в 102 мм., и мне почему-то тоже в памяти отложилось разделение AB именно 1.3", поэтому был несколько обескуражен, как же трудно она далась. 1.3" моя труба довольно легко разделяет, а тут еле-еле, в виде цифры 8 с изредка появлявшейся темной перемычкой. В общем, классический Dawes limit. Когда посмотрел в WDS, все встало на свои места, 1.11" - как раз Dawes limit для 100 мм.
Вообще, люблю такие тесные пары на пределе, как спортивный интерес. Как и рассматривание Марса с диском 5-7", и вылавливание деталей на нем.
Еще посмотрел Кастор, Альгиебу (просто ради эстетики...кстати, Альгиеба она светло-оранжевая, или мне показалось?);
каппа Близнецов понравилась - относительно яркая главная и еле заметный спутничек, как искорка (7.2", 3.7m/8.2m);
38 Рыси тоже интересная, довольно тесная и с небольшим разделением, спутник виден в виде размытого пятнышка (2.6", 3.9m/6.1m).   

Вот небольшой набросок с натуры, в разном масштабе, прошу не пинать.

[BIG TRAIL]

посмотрел в WDS, все встало на свои места, 1.11" - как раз Dawes limit для 100 мм.

   Предел Дауэса   116/D.
 а  вы похоже подошли  вплотную к предельному  разделению с контрастом перемычки 0 ,    так наз.    пределу Спарроу , в народе -Воробьева.
 
  п.с?  Странное дело,   мне звезды  составляющие такие тесные пары  виделись  по другому. 
   

[Cassini79]

  п.с?  Странное дело,   мне звезды  составляющие такие тесные пары  виделись  по другому.   

А поподробнее можно? Ну может я на рисунке чуть более выраженную 8 нарисовал, но в общем и целом примерно так. Я больше для себя рисовал.
- Ну вот фото нашел на форумах, наиболее близкое к тому как видно было.
Более темная перемычка совершенно точно, иногда проскакивала. Про критерий Дауэса, ну я имел в виду +-, я и 102 мм до 100 округлил))

[Night Sky]

1.3" моя труба довольно легко разделяет, а тут еле-еле, в виде цифры 8 с изредка появлявшейся темной перемычкой.

 всё таки как ни крути  , а оптическая схема тоже   играет  свою роль. Вспоминая наблюдение   какой то двойной в лисичке  (  16   vul  ? ) точно не помню уже  ее название , почти аналогичная картина была  в окуляре 110 мм " мицара " ,   но там разделение 0,85" . Перемычки не было , но была хорошая такая " колбаска"

возможно  дело в  33 процентах  центрального экранирования вашего скопа.

Нашел свое же описание  от 2014 года 
У "16 лисички"  ( 0,85" )  было 2 полуперкекрытых ядра, кусочек одного торчащий из второго, и кольцо восьмеркой.

А вообще  здОрово ,  что вам  интересны двойные.   Сейчас  , весной, много интересных  и трудных  пар имеется для любого телескопа  . Было бы желание и погода

[Toot232]

Решил опубликовать свои короткие заметки по наблюдениям двойных. Погода баловала ясным небом, атмосфера была очень стабильна, 6-7 по пиккерингу, тепло, но при таком светлом небе кроме двойных особенно и смотреть не на что, а скоротать время до подъёма планет нужно.
18.06.21 и 22.06.21 с 22 до 1 ночи.
Место:Коломенский район МО
телескоп sw dob 8
окуляр plano 4.5 + 2х Барлоу (530х) либо он же с лб 3х (800х).
 Целью было разделить предельно тесные пары для телескопа.
Создал список двойных на сайте stelledoppie с разделением от 0.60" до 2" и разницей в блеске в пределах 1m. Уже после наблюдений интересно было сверять свои заметки с данными этого сайта.
Список подгрузил в dso planner base и там же и оставлял заметки, очень удобно.
Искал пары, что повыше над горизонтом.
 Позиционные углы наивно отмерял  часами, писал на сколько часов более слабый компонент от более яркого. Но когда сверял заметки понял, что толку от этого чуть больше чем 0, нужно было все-таки смотреть как правильно, то есть находить направление северного полюса мира и отсчитывать от яркого компонента. Но делать это на зеркальном телескопе на монтировке добсона такое себе). Поэтому удовлетворился фиксацией деления, величиной разделения "на глазок". Удивлением для меня было то, как легко определялись цветовые оттенки звёзд, несмотря на их невысокую яркость.

Сначала навелся на звезду   

SAO 29224, находящуюся в двух градусах  восточнее от тета Волопаса. Разделилась довольно уверенно и на 530 и на 800х четкая восьмёрка, с небольшим провалом яркости, цвет показался теплым белым, разницы в блеске не заметил.
по WDS:  7.71/7.8m 0.65", yellow-white.

В 7.5° северо-восточнее находится

SAO 29514 в созвездии Дракона
похожа на предыдущую, но разделилась на 530х ещё легче, показалась  насыщенно жёлтой, намек на двойственность виден и при меньшем увеличении, четкая 8 с небольшим провалом яркости.
по WDS: 7.48/7.62, 0.65", желто-оранжевая.

Дальше срочно отыскал по этому же сайту звезду с ещё меньшим разделением, раз такие пары делятся уверенно. Нужная звезда как раз была неподалеку, примерно в трёх градусах южнее первой звёзды, это была

SAO 45134
530х и 800х
промежутка нет,  два максимума видны вполне отчётливо,  слипшиеся, разницы в блеске не заметил, цвет теплый белый.
по WDS: 8.68/8.37, 0.55", желто-белая.

В 2.5° южнее пи Дракона находится

SAO 18257
цвет жёлтый, расстояние большое, примерно как у двойных в Лире, очень красивая пара, второй компонент слабее, раза в два.
по WDS: 7.44/8.17, 1.85", желто-белая.

2.5 градусах к юго-востоку от  гаммы Дракона

SAO 30776
 на 530 и 800х делится уверенно, с провалом, блеск разный, отличие раза в два. У более тусклого цвет показался бело-голубым,а яркого бело-желтый.
по WDS: 7.68/8.63, 0.73", белая.
От нее, ещё на 3° Юго восточнее

SAO 47482
 530х разделилась уверенно, с провалом,
есть небольшая разница в блеске, желтая.
по WDS:  8.40/8.25,
0.83", жёлтая.

Далее прошёлся по нескольким двойным в Геркулесе
навел в центр искателя звезду 93 Her, и на самых краях искателя (9х50) видны:

SAO 103161
530х равно яркая красивая пара, расстояние примерно 08-0.85", цвет желтоватый, в  четверть поле зрения видна ещё одна слабая звездочка.
по WDS: 7.21/7.38m, 0.83", жёлтая. спутник в 96", 11.6m.

 По другую сторону от 93 Геркулеса в искатель видна.

SAO 103443,  на 530х разделилась с большим запасом, блеск разный, жёлтая
по WDS: 6.65/7.21m, 1.2", белая/жёлтая.

От нее в 6° восточне

SAO 103886
530х красивая широкая пара звезд, чуть меньше 2", почти равной яркости, цвет теплый белый, в половине поля зрения видна ещё одна звезда.
по WDS:  6.94/7.08m, 1.63", желто-белая.
компонент С, 200", 8.5m

От нее в 6.5° севернее,

SAO 86224
530х, делится уверенно,  по ощущениям 0.7-0.75", небольшая разница в блеске, желтоватая.
в поле зрения ещё две звёзды.
по WDS: 6.35/6.62m, 0.75",  жёлтая.

Далее перешёл к Стреле, к звезде

SAO 104602
 ищется легко, в 3.5° севернее дзеты Орла, идентифицируется легко, так как совсем рядом с ней есть звезда 8m, не без усилия видимая и в искатель.

На 530 и 800х, делится сложно,
только в моменты замирания атмосферы отчётливо видна двойственность, провала скорее нет, хотя иногда он кажется, второй компонент слабее раза в два, цвет  белый,  но в холодный оттенок.
по WDS: 7.11/7.95m, 0.58"! сине-белая.
Компонент С примерно в 100 секундах, 8m.

В 2° южнее от Эта Лебедя находится

SAO 69186
наблюдал ее аж в три захода за два дня, так как в первый раз она довольно уверенно показала двойственность, но по каталогу очень тесная и с ещё и с разным блеском, но нет, все совершенно точно, на 800х двойственность видна, провал малюсенький, второй компонент сильно слабее, раза в два, цвет белый.
WDS: 7.74/8.43m, 0.64", желто-белая.

В 3° восточнее гаммы Лебедя, находится красивая

SAO 49899
 на 530х хорошо делится при
равном блеске, цвет голубовато белый. В поле зрения ещё звезда.
WDS: 6.73/6.83m, 0.86", сине-белая.

Перешёл в 6,2° на северо-восток от звёзды Денеб к

SAO 32933
800х делится уверенно, но  довольно тесная, по ощущениям 0.75",  блеск разный, чуть меньше чем в два раза, цвет теплый белый.
WDS: 7.36/8.13m, 0.68", белая.

Двигаясь ещё на 7.5° северо-восточнее, уже в созвездии Цефея видна

SAO 33251
800х делится, но тесная, на вид 0.65-0.7", есть небольшая разница в блеске, цвет белый.
WDS: 7.71/8.07m, 0.66", белая.

В 2° на северо-запад от альфы Цефея, разделил

SAO 19257
на 800х уверенно делится, выглядит как 0.8-0.9", с небольшой разницей в блеске,  цвет кажется желтоватым.
WDS: 7.21/7.33m, 0.81", цвет жёлтый.

Ну и напоследок, в менее полу градуса на запад, от лямбды Цефея глянул интересную тройную.

800х, делится уверенно, но показалась теснее, чем есть,  блеск одинаковый, цвет желтоватый. в 25" от пары ещё одна звезда, синеватая.
WDS: 7.98/8m, 0.8",  белая.
спутник 7.14m, сине-белый.
Судя по каталогу, там целый рой слабых спутников, нужно будет попробовать на темном небе что-то отыскать.

Примечательно, что некоторые из тесных пар видны как вытянутые диски, тогда как другие вполне округлые.
Те пары, что после сверки показали слишком оптимистичный результат я перепроверял повторно.
Хорошо размявшись на этих "диплококках" переходил к уже поднявшимся планетам.

[Night Sky]

Внезапно дали шикарный сиинг. Я подозревал это ближе к вечеру , и так оно и случилось.

Решил " проведать "  старых добрых " друзей" .

Первая в списке - Дубхе. Конечно сложнейшая пара для 250 мм апертуры , за все годы  наблюдений я только 1 раз видел идеальную стоячую картину , когда  спутник был виден  отдельно и  вне лучшей  основной звезды. Было это на очень светлом небе. В этот раз  условия были другие , но спутник моментами  был различим  в лучах главного компонента.


Вторая - дзета волопаса. Однозначно можно утверждать - пара полностью закрылась. Разделение во всяком случае  меньше чем 0,2 " (  порог уверенного обнаружения эллиптичности при отличном сиинге ) .

Далее Eta CrB     (в  северной короне ). Разделение в паре на сегодня 0,36 "  , разница в блеске компонентов 0,3 . Интересно , что помимо того что   это не просто эллипс а 2 сильно слипшихся диска , видно что один из них крупнее  другого , а значит  видна разница в блеске , это притом , что  четко надвое они не делятся.

Так же посмотрел Альбирео ,   ломал  глаза , но так и не увидел в этот раз признаки  третьего компонента ( 0,4 ") ,  сложнейшая пара для 250 мм. Лишь  1 раз я что то там узрел.

Ну и напоследок эпсилон лиры . Это  выглядит  очень эпично , когда  атмосфера почти стоит.  Немного поснимал все это дело . Приложу фото  эпсилонов лиры.  Те , что слева - смазались , ибо  самый край кадра , но  не  страшно .С огромным трудом  удалось их втиснуть в поле зрения матрицы.  Все равно  вид   шикарный

На втором  фото  отдельно  тесный компонент ,  на общем фото он справа. Здесь  он во всей красе . Разница в блеске всего лишь 0,13  ( 5,25 +5,38 ), однако ее заметно . Разделение  на сегодня 2,4 "