ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вчера, пока Луна не позволяет полноценно наблюдать DSO посмотрел ряд двойных, увеличение х203, телескоп meade16.К примеру эпсилон Лиры - звезды в парах видны отчетливо по отдельности, одна из пар более тесная, между звездами достаточно так сказать "места", но вопрос в другом. Наблюдал также Дзету Волопаса, увеличение тоже х203, наличие двух компонент просматривалось вполне определенно с горизонтальным расположением в поле зрения.Правда утром читая форум увидел сообщение про видимость этой двойной в АПО: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,182468.40.htmlУ меня возникли сомнения - с одной стороны ночью не возникло ощущения "наблюдения на грани глюка", двойственность просматривалась, с другой стороны 0,24" действительно как бы мало. Поскольку опыта в наблюдении двойных у меня практически нет - хотел уточнить у более опытных - насколько это сложный объект для 400мм? При следующем выезде обязательно заострю на этой двойной внимание.
Спасибо! 0.24 секунды я посмотрел в SkySafari - неверные данные?
Может данные в DSO Planner и неверные, но даже если и составляет 0.24 угл. сек. это находится за далеко за пределами теоретической разрешающей способности 400 мм телескопа. Напомню что двойная звезда считается разрешенной, если видны диски Эйри, касающиеся друг друга в виде восьмерки. Недавно наблюдал двойные в Волопасе по списку в 12 ДОБ при довольно хороших условиях, у дзеты Волопаса вытянутость диска Эйри не видна. По фото выше сложно судить о природе вытянутости, возможно дисперсия или смещение, но именно разделения не видно.
Цитата: johny74 от 29 Мая 2020 [11:27:54]Спасибо! 0.24 секунды я посмотрел в SkySafari - неверные данные?Верные ( практически) . А вот 0,1 " - точно не верные. Мы с западными коллегами разбирали её орбиту , многие " планировщики " неверно считают её параметры , ибо точность орбиты довольно низкая . Грей в свои 16 " наблюдает двойные с разделением до 0,11 " , так что запас еще очень большой до " предела "
Наблюдал также Дзету Волопаса, увеличение тоже х203, наличие двух компонент просматривалось вполне определенно с горизонтальным расположением в поле зрения.
Эта северной короны имеет разделение на данный момент около 0,35 ", но я почему то считал что там 0,6 " и очень удивился , когда в окуляр увидел сильно слипшиеся 2 диска без промежутка. Начал ломать голову как так , ведь они должны делиться . Взял камеру - записал ролик , на экране видно то же самое , два слипшихся диска. Интересно что это видно камере так же без каких либо обработок , на почти 100 процентах кадров. Копания в каталогах показали что орбита известна достаточно точно , и данные на сегодняшний день не 0,6 " а 0,35 ".Не знаю как данная картина согласуется с теоретической , но фото вышло очень интересным. Видно не просто вытянутость, а четко просматриваются два диска , сильно слипшиеся и имеющие " выемки " . Прилагаю фото которое я снял. Слева - это сумма кадров - вообще без обработки. По сути так было видно глазом. Справа - обработка , там проступили более тонки детали дифракционной картины. Вообще , надо сказать что мой телескоп , который я считал не совсем совершенным в плане оптики , демонстрирует поразительные результаты по подобным объектам
Ну разве что в 1 день какой нибудь за 25 лет на подобной высоте будет супер сиинг. Однако практически это будем считать невозможно.
Цитата: Night Sky от 12 Июн 2020 [18:00:28]Ну разве что в 1 день какой нибудь за 25 лет на подобной высоте будет супер сиинг. Однако практически это будем считать невозможно. Был однажды такой момент, года два-три назад, надо поискать. Наблюдал в 150-мм рефрактор, достаточно уверенно. Широта 53 град.
Тут от яркости зависит немало, Эта -звезда относительно неяркая, в два раз тусклее Дзеты Волопаса, видимые диски поменьше. Вроде в том, что она теснее 0.4 сомневаться не приходится. А вот Бету дельфина , когда она была того же самого расстояния, я в 237мм ньютон с большим трудом определял, очень уж она яркая, при том компоненты на 1 m отличаются. Соотв-но , думаю для 0.25" желательно подбирать ещё более тусклую пару.
У вас кстати что за ньютон - из новых, с увеличенным цэ, или старый - подрезанный? Какова точная апертура?
Тогда не 254, а поменьше, от конкретного телескопа зависит , от регулировки, судя по прошлым годам и трубы бывали укороченные , так что ЫЦ10 превращался в ~220 или 230 , и вторичные мелкие, так что ~240 и разные другие комбинации. Так что апертуру надо отдельно измерять, у Эрнеста на форуме формула была.