Журнал наблюдений двойных звёзд

[starx]

какой список самых красивых двойных и кратных для 8х бинокля?

[ВП]

какой список самых красивых двойных и кратных для 8х бинокля?

Вот, например:

[nikatorov]

Вот, например:

Откуда?
(совсем нестрогая методичка, однако - двойные звезды с обычными перемешаны)

[Александр Анохин]

Пробежался сегодня по двойным звездам, дабы сиинг позволяет. Телескоп тал125-аполар, окуляр 5 мм x-cel+2x барлоу (увел. 375х). Начал наблюдения с Ригеля. Слабый спутник находится в лучах Ригеля, но виден уверенно. Позже просто полюбовался красивом видом Кастора (две белые звезды, близкие по яркости) и Альгеба (альфа Льва, две желтые звезды). В обоих случаях была видна стабильная диф. картинка - четкий диск эри и 2...3 колечка Эри.

[Eugenio D.]

Альгеба (альфа Льва, две желтые звезды)

Прошу прощения, Гамма Льва. Давненько не наблюдал, то погоды не было, то разные обстоятельства не позволяли. Сегодня вытащил ненадолго небольшой рефрактор AstroMaster 90 (D=90мм, F=1000мм) на AZ-3, чтобы посмотреть Венеру. С сожалению, сиинг неважный, 3 по Антониади. После Венеры посмотрел Ригель с 6,3мм Плёсслом (158,7х), несмотря на турбулентность спутник виден отлично. Посмотрел также Дзету Ориона, хотя дифракционные диски от турбулентности "пухнут", пара разделилась без труда. Эта Ориона - труднее, но тоже уверенно разделилась в моменты успокоений. Кастор расположен повыше, чёткие белые диски на приличном расстоянии, красивая картинка! Хорошо виден Кастор С. Сириус кипел и пульсировал, бесполезно было даже пытаться. Посмотрел также Кастор в "очковую" трубу (D=25мм, F=1000мм, 50х). Уверенно поделился! Но третьего слабого компонента в неё не усмотрел.

[мануал]

Тоже только что с наблюдений на балконе. Можно сказать: впервые за зиму.

Рефрактор 127/1200 + биноприставка с микроскоп. окулярами 14х: увеличение 125х; Самая лучшая картинка; с окуляром 6мм=200х уже начинает колбасить.

Эта Ориона в биноприставку ( 125х ) разрешалась легко и уверенно: HIP 25281; 3.56m + 4.87m = 1.80" ( 2018г ).

БТО с фильтром UHC доставила удовольствие: в биноприставку - огромная ( или может быть отвык от долгого простоя. Даже каталог WDS уже подзабылся.)

[DELVIG]

Отчёт за 22 .02.20г. Прошёлся по двойным, включая дзету Рака(ζ Cnc)/ Тегмен (рекомендация Eugenio D.)
Место наблюдений - огород за домом. Инструмент - рефрактор Bresser AR-90L/1200 на монти с Go To. Засветку никуда не денешь, но терпимо, вышел поздновато, поэтому к этому времени подн с ялся небольшой туманчик и влажность выше средней.  Наблюдал и снимал двойные в Раке и Льве на высоте 50град и выше всё из-за того же тумана. «Размялся» на Полярной. Та-акс, атмосфера неплохая. Дифракционные кольца видны на 6-7 по Пикерингу(имхо). С удивлением обнаружил, что из боевых окуляров на момент наблюдений у меня остался лишь 25мм и ещё один крайне редко применяющийся 2.8мм. Основное время уделил ζ Cnc . Чётко видимая двойственность при минимальном увеличении 48х, и с Барлоу 2х уверенно подтвердилась. А вот поставив 2.8мм «пушку», и еле поймав объект в поле зрения своего длиннофокусного рефрактора, я растерялся. Конечно, перескочив с 96х на 428х!!!  поневоле  потеряешься. Итак, в поле зрения при таких параметрах было видно два округлых пятна - комочка. Сфокусировался максимально точно и вот нижний комочек вытянулся в овал и приобрёл форму грушевидного тела. Вообще картинка напоминала кучу булыжников или ещё чего-то неэстетичного. Вглядывался минут десять, иногда объект уходил, тогда с помощью пульта я снова возвращал его обратно, но грушевидность оставалась, а настроение падало. Оставалось только сожалеть о недостающем Гиперионе 8х.  >:DПродолжил наблюдения и съёмку в прямом фокусе рефрактора на камеру Canon EOS 550D.  Регул, 54 Льва и Альгеба – вот скромный улов в эту не самую продуктивную  сессию. В следующий раз надо будет постараться пронаблюдать без косяков.

[Night Sky]

Отчёт за 22 .02.20г. Прошёлся по двойным, включая дзету Рака(ζ Cnc)/ Тегмен (рекомендация Eugenio D.)
Место наблюдений - огород за домом. Инструмент - рефрактор Bresser AR-90L/1200 на монти с Go To. Засветку никуда не денешь, но терпимо, вышел поздновато, поэтому к этому времени подн с ялся небольшой туманчик и влажность выше средней.  Наблюдал и снимал двойные в Раке и Льве на высоте 50град и выше всё из-за того же тумана. «Размялся» на Полярной. Та-акс, атмосфера неплохая. Дифракционные кольца видны на 6-7 по Пикерингу(имхо). С удивлением обнаружил, что из боевых окуляров на момент наблюдений у меня остался лишь 25мм и ещё один крайне редко применяющийся 2.8мм. Основное время уделил ζ Cnc . Чётко видимая двойственность при минимальном увеличении 48х,

Че то вы загнули ,   поделить дзету рака  на 48 х. Вы как бы не думали о том что в ваш телескоп на 48 х она видна  под углом в 50 " ? И  к тому же при разнице в блеске . Вы хотите сказать что вы эпсилон лиры делите на  4 компоненты  в  20 кратный бинокль ?

[Евгений_В]

Че то вы загнули ,   поделить дзету рака  на 48 х. Вы как бы не думали о том что в ваш телескоп на 48 х она видна  под углом в 50 " ? И  к тому же при разнице в блеске . Вы хотите сказать что вы эпсилон лиры делите на  4 компоненты  в  20 кратный бинокль ?

Дзета Рака - тройная звезда. Для разделения компонентов  A-C вполне достаточно 48 крат (6.1 угл. сек). Компоненты А-В угловое расстояние 1.1" делятся при увеличениях близких к 2D  телескоп 4-5 дюймов при спокойной атмосфере.

[Night Sky]

Че то вы загнули ,   поделить дзету рака  на 48 х. Вы как бы не думали о том что в ваш телескоп на 48 х она видна  под углом в 50 " ? И  к тому же при разнице в блеске . Вы хотите сказать что вы эпсилон лиры делите на  4 компоненты  в  20 кратный бинокль ?

Дзета Рака - тройная звезда. Для разделения компонентов  A-C вполне достаточно 48 крат (6.1 угл. сек). Компоненты А-В угловое расстояние 1.1" делятся при увеличениях близких к 2D  телескоп 4-5 дюймов при спокойной атмосфере.

Понятно , я просто подумал  что речь шла именно о компонентах АВ ,  а  не о  более широкой паре 

[DELVIG]

Да, я что-то отчёт  на эмоциях составлял, видимо, поэтому непонятно было, что же в итоге видел. Более тесную компоненту конечно не разделил, только намёк на вытянутость т.е. грушевидность увидел.
А наблюдения эпсилон Лиры при хороших условиях постараюсь прокомментировать .

[Suzom]

Наблюдения в Ёглино 24.02.2020, DOB 10R, UWA 8.8 (136x), HD6.5 (185x)

В процессе DSO наблюдений разделил ζ UMa Мицар... ну там то просто, разделение 14.5".... Про 80 UMa Алькор молчу, там разделение всего 1". Хотя, теоретически в 10" должно быть доступно при хорошем сиинге.

ε Lyr. Не сразу, но разделил все 4 компонента. ε2 разделился даже с 8.8, ε1 - только с окуляром 6.5 и только в моменты успокоения атмосферы. Забавно, но при одинаковом разделении что в 8", что в 10" ε2 делится значительно легче.

[DELVIG]

25 февраля продолжил наблюдения, на этот раз приготовил  окуляр 4мм (отдельно и в связке с Барлоу 2х) и в этот раз также не смог разрешить Тегмен на компоненты. Атмосфера была не хуже чем накануне в мои прошлые наблюдения. Вытянутость главной компоненты также была видна, но для того, чтобы главная звезда и спутник были видны отдельно, чуть не хватало апертуры. Переключался на другие двойные, чтобы потестить их при различных увеличениях, затем снова возвращался к ζ Cnc, пытаясь рассмотреть хоть на пределе и, в конце концов, отказался от этой затеи.
Визуально посмотрел  легко разделяемые при 48х δ Ori, 38 Gem, ι Cnc, что называется для души.
Мысленно убрав все мешающие положительному результату факторы – оптика, атмосферные условия, усталость наблюдателя, низкое расположения окуляра - сделал предварительный вывод, что нужно попытаться глянуть эту двойную с большей апертурой, либо с этой, но как минимум ехать в жёлтую зону.

[Eugenio D.]

25 февраля продолжил наблюдения, на этот раз приготовил  окуляр 4мм (отдельно и в связке с Барлоу 2х) и в этот раз также не смог разрешить Тегмен на компоненты. Атмосфера была не хуже чем накануне в мои прошлые наблюдения. Вытянутость главной компоненты также была видна, но для того, чтобы главная звезда и спутник были видны отдельно, чуть не хватало апертуры. Переключался на другие двойные, чтобы потестить их при различных увеличениях, затем снова возвращался к ζ Cnc, пытаясь рассмотреть хоть на пределе и, в конце концов, отказался от этой затеи.

Так ведь "деление" не самоцель, хотя это и радует глаз. Главное - чётко определить, что звезда двойная, это тоже очень интересно, особенно в аспекте стремления определить предел выявления двойственности.

[Евгений_В]

снова возвращался к ζ Cnc, пытаясь рассмотреть хоть на пределе и, в конце концов, отказался от этой затеи.

Нужна апертура побольше. Я в Тал-100 видел Дзету Рака в виде восьмерки (без темного промежутка) при 200 кратах. В Аполар -125 при 200 кратах и хорошей атмосфере видно полное разделение.

[DELVIG]

"деление" не самоцель

В какой -то момент меня захватил спортивный азарт, казалось вот-вот и победа! но увы...

Нужна апертура побольше.

Попробую ещё в свой 150мм Ньютон, сейчас у знакомого на участке стоит.
Спасибо за поддержку

[Suzom]

Нужна апертура побольше. Я в Тал-100 видел Дзету Рака в виде восьмерки (без темного промежутка) при 200 кратах.

Тема немного не моя, поэтому табуретками не закидывайте.

Теоретический предел 100 мм апертуры - 1.4". ζ Cnc имеет разделение 5.06", т.е. 3.7 раза больше предела. Неужто 100 мм недостаточно для ζ Cnc?
Или речь о разделении на 3 компонента?

[DELVIG]

речь о разделении на 3 компонента?

Да, речь идёт о том , что двойная-то видима без труда, а вот более яркий компонент не разделяется хоть ты тресни, во всяком случае в моём случае

[Suzom]

Ну так объяснимо, если теоретический предел 1.4", а искомое разделение - 1"

Или есть делившие дзету рака в 100мм?

[Евгений_В]

Или есть делившие дзету рака в 100мм?
[/quote] Выше об этом писал, речь правда не о разделении, а о вытянутости диффракционного диска в виде неполной восьмёрки, поскольку компоненты почти равной яркости.