Журнал наблюдений двойных звёзд

[Eugenio D.]

Пока нигде не нашел представление орбиты самих широких эпсилон 1 и 2 - все попадаются секундные орбиты более тесных пар. Может быть, неграмотно ищу? Если смогли определить период 244 тыс. лет (сейчас такая цифра дежурит в Википедии), без какого-нибудь "Гайя", то ведь и саму орбиту установили - без этого и периода бы не было.

3. Нашел в пособии-1948 Набокова по биноклю список широких двойных звезд.
Прочих звезд из этого списка, кроме уже упомянутых мною, не нашел уже по другим причинам (Дракон высоко - шея болит, а Орион восходит поздно - и спать пора, и туман сгущается).
Которые из них можно разделить глазом - пособие-то все-таки по биноклю?

Орбиту широкой пары Эпсилон Лиры вряд ли найдёте, при таком периоде вряд ли она может быть вычислена с надлежащей точностью.
Из перечисленных Вами широких пар невооружённым глазом видел только Мицар с Алькором и когда-то Тету Тельца. Сейчас Тету уже не вижу, да и Алькор с трудом. Это очень сильно от остроты зрения зависит. Но в бинокль все будут доступны.

[nikatorov]

Спасибо всем за информацию.
1.

в бинокль все будут доступны.

Немножко не в этом мой интерес.
После евро-мультика от Гайя-команды я был разочарован отсутствием "витых пар" в мультяшных орбитах: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16187.msg4882036.html#msg4882036
(что-то уж очень гладко звезды в пресс-релизе летают - совсем не так, как в лекции Сурдина про приливные эффекты).
Мой оценочный расчет показал, что широкие пары неминуемо должны давать какой-то визуальный эффект в 4К-видео: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16187.msg4883196.html#msg4883196
Хочу пронаблюдать представление избранных широких пар на целевом мультике.
Не имею никакого понятия, как построить такой мультик. Можно ли сейчас, без большого напряга создать его - например, загнать какие-нибудь широко доступные данные широких пар в онлайн-симулятор?

2.

Орбиту широкой пары Эпсилон Лиры вряд ли найдёте, при таком периоде вряд ли она может быть вычислена с надлежащей точностью.

Похоже на то - нет единства по этой части наблюдений.
Важоров, спустя 60 лет после Набокова, вообще не обещает физическую связь широких пар Алькор-Мицар и эпсилона Лиры.
А откуда википедик приписал последней паре период 244 тыс.лет, могу только догадываться.

3. Лучше набоковского набора-1948 мультяшных персонажей не встречал, но работать с рекомендованными базами данных пока не приспособился. Так как надежд на мультик мало, при случае буду наблюдать персонажей в бинокль - сейчас как-раз антициклон пришел.

[taurus23]

наступает подходящее время для наблюдения интересной звездной системы о2(40) Эридана,(ADS 3093)которая находится на расстоянии всего 4.86 пс от солнца.главная звезда,компонент А,оранжевый субкарлик К1 IV, 4.42m. на расстоянии 82" от него,расположены компоненты B-C, белый и красный карлик,9.52-11.5m, разделение примерно 6",период обращения 252 года. в данной системе ,расположен наиболее легко наблюдаемый белый карлик,сверхплотная,вырожденная звезда размером с землю и массой как у солнца....имеющая плотность в сотни кг\см куб. я успешно наблюдал данную систему в доб 8,но думаю ,можно попытать счастья и в меньшую апертуру...)

[SERGEY398]

о2(40) Эридана,(ADS 3093)

Спасибо, нужно будет глянуть. Тем более, что там не всё так просто.
https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=114354

[taurus23]

прояснилась непонятка с двойной AC 7(ADS 10786).у поля куто,на ст 135 даны координаты 17 44.05+27 45,а в таблице на ст 154,+25 45....(эпоха 1950).таким образом,возникли трудности с отождествлением,т к двойная слабая,10.3-10.8 m.в атласе данлопа наткнулся на информацию,что двойной спутник зв. мю геркулеса,имеет период обращения 43.2 года,что точно совпадает с орбитальным периодом AC 7.следовательно AC 7,это двойной спутник мю геркулеса,расположенный на расстоянии 35" от главной звезды.расстояние до системы-8 пс.

[nikatorov]

1. Заинтересовался обещанным эффектом "зеленых" звезд. Сейчас вернулся с попытки разглядеть гамму Андромеды - не сумел (облачность набежала, и шея заболела вверх смотреть). Куликовский-1961 писал про нее "оранжево-голубая", а потом стал писать в общем стиле "желто-зеленая". Т.к. пока не увидел обещанный эффект, есть мысленный напряг - неужели зеленой покажется?
2. Пришлось ограничиться запасными целями. Кроме старой знакомой - эпсилона Лиры - сумел найти только бету Лебедя. Название у нее - Альбирео - оказалось красивее, чем впечатление от Даби-Даби.
3. Альбирео глазом проще было найти, чем в бинокль. В близких поисках биноклем больше физические ощущения от поворотов тела помогают, чем Стеллариум.
4. Лучшего способа, кроме как лизнуть кончик перчатки, чтобы на морозе комфортно управлять смартфоном, не придумал.
5. Луна в первой четверти так не мешает, как засветка.

[DELVIG]

Отчёт за 21 ноября.
Выдалась ночь с хорошей прозрачностью. Место наблюдений - огород за домом. Использовал рефрактор Bresser AR-90L/1200. Засветка существенная, но терпимо. Решил понаблюдать двойные в Овне. Вначале выбрал Гамму Овна,  Мезархим, γ Ari известную, красивую и удобную для наблюдения пару. С окуляром Super Plossl 26 мм (31,7 мм / 1,25") двойственность обнаружил сразу. Поставив  линзу Барлоу 2х с этим же окуляром (увел. 92х), уже комфортно увидел две одинаковые по блеску, да и по цвету компоненты, впрочем, наблюдал эту двойную регулярно и раньше. Сделал фото в прямом фокусе рефрактора на камеру Canon EOS 550D. Продолжил наблюдения. Теперь относительно лёгкая λ Ari. Посмотрел с минимальным увеличением 46х эту разноцветную пару (слабый компонент жёлтый, более яркий голубовато-белый). Теперь ε Ari, на которую я ранее вроде бы ни разу не наводился. В моём карманном Атласе звёздного неба эта двойная характеризуется как "звезда, которая бросает вызов обладателям телескопов диаметром 100мм и выше". Ну что ж попробуем принять вызов. Связка Super Plossl 26 мм - ЛБ2х  позволила увидеть только намёк на вытянутость звезды. Конечно, засветка мешала. Поначалу я даже засомневался, а та ли в поле зрения звезда? Ставлю  широкоугольный Baader Hyperion 8 мм и при 150 кратах двойственность уже несомненна, но разделения не вижу, да и от местных фонарей блики. Всё же сосредоточился, и, загораживая рукой попадающий на глаза свет, смог лучше рассмотреть двойную в виде цифры 8, с наклоном под углом 45⁰ в окуляре.  И вот когда уже оптическая мощь поднялась до 300х  с помощью Hyperion+ Барлоу 2х , глазу предстала замечательная картинка. После того, как я подкорректировал фокус, двойная из восьмёрки или знака бесконечности превратилась в две отдельные круглые точки, даже кружочка белёсого цвета , окружённые дифракционным кольцом. Изображение в окуляре было устойчивым. Полюбовавшись увиденным, я решил включить ε Ari в список объектов, желательных для последующих наблюдений. Может быть даже в другой инструмент, при других условиях. Всем рекомендую.

[Night Sky]

  Epsilon Arietis  сейчас разделение 1,3 " ,  четко должна разрешаться в 90 мм  (120\90= 1,33" ). Единственное что усложняет наблюдение- разница в блеске  компонентов (0,4 м)

[DELVIG]

Это наблюдение и позволило уточнить проницание телескопа при небольшом различии в блеске компонент

[Eugenio D.]

Это наблюдение и позволило уточнить проницание телескопа при небольшом различии в блеске компонент

Наверное, разрешение, а не проницание. Попробуйте тройную Дзета Рака. Главную тесную пару наблюдал в 90-мм  рефрактор AstroMaster 90 в 2012г. Она не делилась, но двойственность определялась уверенно. Сейчас она чуть шире должна быть.

[Eugenio D.]

А именно Dzeta Cnc = STF 1196AB 5,30-6,25m 1,10" 2018.

[DELVIG]

Спасибо! Интересная штучка
Конечно, гляну, только бы погода позволила

[SERGEY398]

Перед праздником сделал для себя список двойных от 0,4" до 8", потом включил в него и звёзды с собственными именами до -32 градусов. Первый компонент не тусклее 7m, чтобы видеть невооружённым глазом под хорошим небом. Если что-то интересное туда не вошло, можно дополнить. Кое-что из этого уже наблюдал, но свои заметки в таблицу не включаю.

[taurus23]

Перед праздником сделал для себя список двойных от 0,4" до 8", потом включил в него и звёзды с собственными именами до -32 градусов. Первый компонент не тусклее 7m, чтобы видеть невооружённым глазом под хорошим небом. Если что-то интересное туда не вошло, можно дополнить. Кое-что из этого уже наблюдал, но свои заметки в таблицу не включаю.

скачал,чо то не открывается...что за формат?)

[SERGEY398]

скачал,чо то не открывается...что за формат?)

Архивировано 7z, сам файл в эксель.
 Сейчас скачал - всё открывается...

[vperelman]

Вчера пытался, безуспешно, разделить Дубхе в 909. Это возможно в этот инструмент?

[Night Sky]

Вчера пытался, безуспешно, разделить Дубхе в 909. Это возможно в этот инструмент?

При супер  атмосфере ( такая бывает пару ночей за год )  делится в 254 мм с трудом  ( в исключительных случаях  спутник виден в 254 мм  очень хорошо ), на грани обнаруживается примерно  в 180 мм  , если знать куда смотреть.    Там   большая разница в блеске ( примерно +2....+5 )  и разделение 0,8 " . Самая загвоздка в атмосфере , малейшие колебания  начисто замывают признаки спутника . Если брать  среднестатистические условия  , то и в 254  мм его  увидеть никогда не получится ( если не " ловить атмосферу , то есть не  стараться его наблюдать каждую подходящую ночь , живя   не в частном секторе такое просто невозможно из за редкости наблюдений  ) В  небольшие телескопы нет никакого смысла его смотреть , виден только оптический спутник ( он далеко , 6 угловых минут )
Надо будет его  заснять  при возможности ,  хорошо что напомнили 

[taurus23]

 

Вчера пытался, безуспешно, разделить Дубхе в 909. Это возможно в этот инструмент?

[mihalitch25]

Что-то я никогда не слыхал об успешных наблюдениях Дубге, сам смотрел не раз, в 180 мм, было дело, все глаза просмотрел - но, увы..

[Night Sky]

Что-то я никогда не слыхал об успешных наблюдениях Дубге, сам смотрел не раз, в 180 мм, было дело, все глаза просмотрел - но, увы..

Атмосфера  нужна под неё , а для 180 мм еще  и  увеличение  верное выставить . Иначе при  излишнем спутник  не будет  виден из за малого контраста ,  а при меньшем чем надо  он будет  неотделим в общей массе . Тем более  в 180 мм он четко цепляет  первое дифракционное кольцо  , что усложняет его различение . А просто наудачу  его можно всю жизнь просмотреть и не увидеть ничего . Это надо ставить цель , практиковаться на других тесных двойных , чтоб знать все ли правильно  делается . Тут шаг влево, шаг вправо  и ничего видно не будет. Оптимально    на него от 350 мм апертуру , тогда за счет большего контраста и разрешения он  быстрее выловится. А в меньшие чтоб его найти , нужно  задаться целью, составить план , и ловить условия. Подходящая ночь может быть всего одна за год. И ее спокойно можно пропустить
Лучшая видимость  спутника  была у меня лет  пять назад ,  еще на довольно светлом небе . Он был виден  как отдельный диск , без артефактов. Четко- главный компонент и четко отдельно спутник. Как на картинке.  Более таких отличных условий не было. Были , при котором он был виден,  но  хуже.   Думаю  сумерки  здесь  в помощь , но сумерки  для него  на подходящей высоте бывают  ограниченное  время в году