Журнал наблюдений двойных звёзд

[SergeyG]

В субботу 17 июля удалось пронаблюдать несколько интересных двойных в Волопасе. Время – 00.00-0.40, 15 градусов, слабый ветер, 76 мм ED рефрактор.

1 Boo – 5.8m/8.7m; 4.6”. Слабый спутник заметил сначала при 200Х, а затем с некоторым напряжением и при 100Х.

Струве 1825 – 6.5m/8.2m; 4.4” Пара, очень похожая на предыдущую, только главный компонент – желтая звезда, а не белая. При 100Х слабый спутник виден несколько более уверенно.

29 (пи) Boo – 4.9m/5.8m; 5.6”. Белые звезды, легкая пара.

39 Boo – 6.2m/6.9m; 2.9”. Желтоватые звезды, разделяются при 100Х

49 (дельта) Boo – 3.5m/8.7m; 105” главная звезда желтая, спутник виден в 8Х52 искатель.

51 (мю) Boo – AxBC 4.3m; 108”
   BC 7.0m /7.6m; 2.3”. Симпатичная тройная. Слабый спутник виден в искатель, но при 200Х легко разделяется на два желтоватых компонента.

Струве 1850 – 7.0m/7.4m; 25”. Легкая пара, белые звезды.

S 656 - 6.8m/7.3m; 86”. Желтоватые звезды, неплохой обьект для бинокля.

Пытался также разделить Струве 1884 – 6.1m/7.7m; 1.7”, но не смог. При 200Х выглядит немного тускловато для моего телескопа.

Чуть не забыл, эпсилон, как всегда, великолепна.  

[SergeyG]

Очередная наблюдательная сессия выдалась в субботу 24 июля с 23.30 до 1.00. Отсутствие ветра и небольшой перепад температур позволили использовать максимальные увеличения практически сразу после выноса телескопа на балкон.

На северо-востоке поднималась созвездие Кассиопеи, и я, наконец-то, рассмотрел йоту. Первый спутник был легко заметен при  100Х, а для второго потребовалось применить 200Х. Атмосфера была очень стабильна и картинка держалась очень хорошо. Однако из-за значительной разницы в блеске компонент йота Кассиопеи труднее чем эпсилон Лиры.

Ободренный результатом я навелся на Струве 1884 в Волопасе, которая не покорилась неделей раньше. В этот раз при 200Х я увидел диски в контакте.

Еще в Волопасе:
17 (каппа) - 4.6m/6.6m; 13” – Белая и голубоватая звезды, 52Х и 100Х.
ОттоСтруве 289 - 6.1m/9.6m; 5”-  100Х и 200Х.
37 – 4.7m/7.0m; 6”. Желтая и оранжевые звезды, 52Х и 100Х.

Несколько интересных двойных в Геркулесе:
20 (гамма) – 3.8m/9.8m; 42” – желтая и красноватая звезды. 52Х и 100Х
Струве 2021 – 7.4m/7.5m; 4” – белые звезды, 100Х
65 (дельта) – 3.1m/8.2m; 9” белая и голубоватая звезды, красивая пара. 52Х и 100Х
75 (ро) – 4.6m/5.6m; 4” – желтоватые, 100Х
Струве 2104 – 7.3m/9.1m; 6”- 100Х. Эта двойная в непосредственной близости от М13 (входит в параллелограмм, в котором также участвуют две звезды, обрамляющие М13.

[Жданок Дмитрий]

Тал-120, двойные в Кассиопее – йота, эта, сигма, вторая особенно запомнилась – красноватый спутник. В Геркулесе – дельта, разрешается при 82-х, 95 и 100 – похожи, две почти одинаковые белые звезды, разделяются при 32-х, только у первой расстояние меньше, 90 Геркулеса – тесноватая пара, при 165 что-то видно, но неуверенно. Альфа при 82 разделилась. Ещё наблюдал о Большой Медведицы и 19 Рыси. А вот с эпсилон Волопаса проблемы, плоховато видно…

[GTA]

Что интересно, позавчера удалось разрешить эпсилон Волопаса в моего масяню - 80мм F/5 ахромат при 200х. Второй компонент выглядел как узелок на дифракционном кольце.

[SergeyG]

Цитата:
“90 Геркулеса – тесноватая пара, при 165 что-то видно, но неуверенно. [...]А вот с эпсилон Волопаса проблемы, плоховато видно…”

Мне представляется, что 90 Геркулеса (5.2m/8.5m; 1.6”) должна быть более трудной чем эпсилон Волопаса (2.5m/5m; 2.9”) поскольку разность в блеске компонент больше, а расстояние меньше. Я озадачен.


Вот некоторые результаты моих наблюдений, проведенных в минувшее воскресенье (вблизи полнолуния, но при очень стабильной атмосфере, что для двойных все-таки гораздо важнее).

В последнее время начинаю наблюдения с эпсилон Волопаса. Разделяется от 130Х, а двойственность заметна и при 100Х. При 200Х и особенно 260Х зеленоватый шарик очень красив.

В Северной Короне:
7 – 5.1m/6.0m; 6.3” – красивая пара, хорошо видно при 100Х.
17 (сигма)– 5.6m/6.6m; 7” – 100X. Пишут, что есть еще спутник 10.6m, но придется проверить еще раз, в полнолуние такие звезды в мой телескоп не видны.

Еще в Геркулесе:
65 (дельта) 3.1m/8.2m; 9”- Спутник виден от 52Х. При 100Х имеет явный красноватый оттенок (в книгах сообщается голубой, надо будет проверить еще раз)
75 (ро) 4.6m/5.6m; 4” ;желтоватые компоненты хорошо видно от 100Х.
46 7.3m/9.3m; 5”. Не без труда разглядел спутник при 100Х.  

Дождался появления над балконом Лиры и легко нашел пару, которую некоторое время назад советовал посмотреть Inge
Струве 2470 6.6m/8.6m; 13”
Струве 2474 6.7m/8.8m; 16”
Все хорошо видно при 26Х, в отличие от эпсилон Лиры с которой эту пару иногда сравнивают, главная звезда во второй паре желтоватая.

[Andrej]

Что интересно, позавчера удалось разрешить эпсилон Волопаса в моего масяню - 80мм F/5 ахромат при 200х. Второй компонент выглядел как узелок на дифракционном кольце.

Я в эту субботу на даче наблюдал эпсилон Волопаса в 707eq1 (70 мм) и видел аналогичную картину: маленькая звездочка на дифракционном кольце. Увеличение пробовал 140 и 210. Атмосфера была замечательная, только Луна мешала.

[SergeyG]

Эпсилон Волопаса красива, но вот Антарес (1.1m/5.6m, sep=2.9") должен быть еще более впечатляющим зрелищем из-за замечательного цветового контраста: красноватый/голубой. Сообщается, что любители из США разрешают его уже в 101мм апо (NP-101). Интересно, наблюдал ли Антарес  кто-нибудь из ЛА на юге?

[Бармалейкин]

27-28 июля с.г. атмосферы стояли в Киеве просто шикарные! Вроде как их (астмосфер) и не было. Галопом пробежался по Эпсилон Лиры в 152/2000 МАК при 263х - красотища, две разнесённые по всему полю пары и не шевелящаяся атмосфера :-))) Буквально 10 минут, надо было бежать по делам, к сожалению. :-(

[Ernest]

Антарес (1.1m/5.6m, sep=2.9") должен быть еще более впечатляющим зрелищем из-за замечательного цветового контраста

Должен-то он должен, да вот только, кому?
Имея 250 мм инструмент и почти три недели наблюдений на ЮБК, я ни разу не смог разрешить Антарес - может мне, конечно, и не повезло, но ни разу атмосфера не дала достаточного разрешения на такой пологой трассе. Слишком уж Антарес ярок и широк его атмосферный ореол.

[Doof]

Мне в ТАЛ100 Антарес разрешить не удалось, даже намека не было... Нужно срочно ехать во Флориду и покупать АПО  

[SergeyG]

Про Антарес я читал в “Night Sky Observer Guide” что доб 8-10 дюймов вполне достаточен, чтобы заметить спутник при очень хороших условиях.

“Мне в ТАЛ100 Антарес разрешить не удалось, даже намека не было...”
Наблюдать его из наших широт – дело гиблое. Уважаемый Doof, а Вам удавалось в свой инструмент дельту Лебедя (3.0m/6.5m, sep=2.2”). Считается, что это хороший тест для 100мм телескопа.

[Doof]

Легко  

И даже Иоту Льва 4.1+6.7 1.6", что гораздо труднее!
ТАЛ 100 - хороший телескоп  

ЗЫ: По Дельте Лебедя более точные данные 2.9+6.3 2.6"

[SergeyG]

"И даже Иоту Льва 4.1+6.7 1.6", что гораздо труднее!"

Совсем неплохо! Иоту Льва я еще не смотрел, а вот дельту Лебедя весной в 76 мм разрешить не мог, она правда, очень низко над горизонтом была. Планирую скоро повторить попытку.

"ТАЛ 100 - хороший телескоп "
Похоже, что так, но труба у него все-таки длинновата.

[MM]

Легко  

И даже Иоту Льва 4.1+6.7 1.6", что гораздо труднее!
ТАЛ 100 - хороший телескоп  

ЗЫ: По Дельте Лебедя более точные данные 2.9+6.3 2.6"

А самую тесную пару какую удалось разрешить?
У меня пока пи Орла - 1,45"  
(Ньютон 114 мм)

[Doof]

В принципе, довольно легко разделяются тесные пары звезд одинаковой яркости при 1.1"-1.2", можно попробовать и 1.0". Только подходящая атмосфера бывает крайне редко  

[MM]

Круто! А Pluto мне рассказывал, у 100 мм телескопа теоретическое разрешение 1,2" по Девису, а по Рэлею и того больше.
http://www.starlab.ru/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=3&t=000700

[Pluto]

>>А Pluto мне рассказывал, у 100 мм телескопа теоретическое разрешение 1,2" по Девису, а по Рэлею и того больше.

Pluto отвечал на Ваш вопрос, что такое критерий Девиса и Релея.  
Надо понимать, что разрешающая способность это, в некоторой степени, произвольное понятие.

По критерию Девиса она соответствует расстоянию между центрами звезд в 0.85 первого минимума дифракционного изображения, что соответствует изображению двойной звезды в виде сжатой восьмерки. Такое изображение и было принято Девисом за предел разрешения.

На самом деле, изучая дифракционные картинки тесных двойных звезд, по некоторым характерным признакам можно разрешить более тесные пары. Для этого, конечно, нужен хороший телескоп и идеальные условия.
Прочтите книгу Куто, она уже есть в сети на astronomer.ru, там все подробно написано.

[MM]

Прочтите книгу Куто, она уже есть в сети на astronomer.ru, там все подробно написано.

ОК, почитаю  

[Doof]

По личному опыту могу сказать, что критерий Дэвиса можно смело умножать на 0.9 и к этому стремиться  
Кстати, отметил интересный и вроде бы очевидный факт, что предел "разрешаемости" для моего телескопа зависит от блеска компонентов. Т.е. для одинаковых по блеску пар получается где-то в районе 7-8m, для более ярких компонентов, бОльший кружок Эри не позволяет достичь нужного разрешения (темный промежуток засвечивается), а для более слабых - падает контраст (а при больших увеличениях уже сами звезды становятся трудноразличимыми). Не знаю, что там с точки зрения оптики, но субъективно получается именно так.

[SergeyG]

Прошедшие выходные порадовали двумя очень неплохими ночами. Дифракционная картина при 260Х была видна большую часть времени без всяких искажений, лишь временами слегка расплываясь. Видимо турбуленция взяла перерыв – даже тета Возничего расположенная низко над горизонтом и оттого страдающая заметной дисперсией, легко показала свой слабый спутник при 133Х. Иота Кассиопеи очень легко показала два спутника при этом же увеличении. Делать нечего, посмотрел несколько сравнительно тесных (для моего 76 мм рефрактора) пар.

В Кассиопее:
HD 123 6.0m/7.4m, 1.5” –  при 133Х пара выглядела как колбочка, а 200Х показало диски в контакте, спутник выглядел как большой “нарост” на диске главной звезды.
HD 21903 6.4m/8.0m – 1.6” – при 133Х звезда казалась палочкой, а при 200Х было видно, что диски соприкасаются; при этом увеличении стала ощущаться потеря контраста.

12 Рыси (Струве 948): 5.4m/6.1m/7.3m; 1.7”;8.7” Уже при 133Х все три компонента видны раздельно. 200Х подтвердило, что между А и В есть черный промежуток. Очень красивая тройная звезда.

Струве 1932 (Северная Корона): 7.3m/7.4m, 1.6”. Соприкасающиеся диски при 133Х.

Хотел еще посмотреть на лямбду Змееносца (1.5”), но на южном направлении на этой высоте все скрывают кроны деревьев.