Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Бинокль широкоугольный.  (Прочитано 2268 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн crimchik

  • *****
  • Сообщений: 3 451
  • Благодарностей: 192
  • наблюдаю звёзды, сидя на табуретке
    • Сообщения от crimchik
Re: Бинокль широкоугольный.
« Ответ #40 : 27 Июл 2021 [13:16:28] »
Ищу всё...Подыскиваю )
Вчера смотрел несколько экземпляров. Поразил нЕкогда не виданный Цейсс Айёр 7х40 весь в резине, такой...семнадцать просят. После него в другие и смотреть не захотелось

Что за зверь такой, у вас фотографии не сохранилось ?
Я знаю, IOR 7x40 в резине был румынский http://www.holgermerlitz.de/ior7x40.html

Nicon Aculon 7x35, Hawke Nature 10x50
SW AZ5 + TS 102ED f/7

Оффлайн KrюGАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 130
  • Благодарностей: 7
  • Владимир Солоднев
    • Сообщения от KrюG
Re: Бинокль широкоугольный.
« Ответ #41 : 27 Июл 2021 [19:01:03] »
Да, да! Именно этот.
Я узнал его по фигурным наглазникам.
Хозяин назвал его Цейсс )
Оптика видимо цейсовская. А сам он образом на Цейсс никак не катит )
Хозяин выносил сразу пару биноклей. Второй был Цейсс Делтринтем 8х30.
Так вот Йор супротив Делтринтем, образом, как Моргунов против Вицина
« Последнее редактирование: 27 Июл 2021 [19:07:30] от KrюG »

Оффлайн Шура Астраханский

  • *****
  • Сообщений: 614
  • Благодарностей: 19
  • Участник виртуального космического путешествия
    • Сообщения от Шура Астраханский
Re: Бинокль широкоугольный.
« Ответ #42 : 28 Июл 2021 [02:31:12] »
Зря вы гонитесь за широким полем. 8 и 10 гр разница незначительная. А больше только у Veber Hunter 5x25. Да и то это без вау эффекта на фоне его бюджетности. Гонятся за старьем тоже нет смысла, можно напороться на плесень.
Куда лучше качественный, новый, сбалансированный бинокль, без крайностей по полю, апертуре или кратности.
Я ВКонтакте: vk.com/lexsaska

Оффлайн KrюGАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 130
  • Благодарностей: 7
  • Владимир Солоднев
    • Сообщения от KrюG
Re: Бинокль широкоугольный.
« Ответ #43 : 28 Июл 2021 [09:59:31] »
Куда лучше качественный, новый, сбалансированный бинокль, без крайностей по полю, апертуре или кратности.
То есть вы хотите сказать , что Левенгук Шерман Про 6,5х32
Куда лучше качественный, новый, сбалансированный бинокль, без крайностей по полю, апертуре или кратности.
То есть вы хотите подчеркнуть что Левенгук Шерман Про 6,5х32, к таковым можно и причислить...
Ну , новый , это понятно. Именно потому я и обратил на него внимание.
На счёт остального, хотелось бы ещё раз послушать мнение от вас. Так как я полагаю , вы в него смотрели.

Оффлайн KrюGАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 130
  • Благодарностей: 7
  • Владимир Солоднев
    • Сообщения от KrюG
Re: Бинокль широкоугольный.
« Ответ #44 : 28 Июл 2021 [10:15:17] »
Зря вы гонитесь за широким полем. 8 и 10 гр разница незначительная
Смотрел в 8х30 от КОМЗ с полем 150м/1000м. И смотрел в 7х35 от СОМЗ, с таким же полем. Не идут ни в какое сравнение с Эшенбах Луна 8х30 с полем 175/1000.
Смотря в те отечественные бинокли , об эффекте "ВАУ" и помышлять не вспомнишь )
А в Эшенбах , он бросается в мозг!)
А в тот самый Йор 7х40 с оптикой Цейсс резкость по всему полю такая , что просто от удивления...когда смотришь на ландшафт и чуть опустишь взор к низу... убираешь бинокль от глаз и смотришь что это у тебя впереди  ботинок...сравнивая! И оно, поле, кажется резче и светлее, чем наяву. Как это достигается, мне не понятно...-Если учитывать то как говорят знатоки, что излишний выходной зрачёк никчему! Мол, просто апертура режется... будешь видеть , к примеру в 30 мм. а не в 40 в бинокле в который смотришь.
А я всегда считал иначе. Я считал что если зрачёк собственный , в солнечный день составит 3 мм., и ты на него направишь свет из выходного зрачка бинокля в 7 мм...вот тут как раз и произойдёт тот самый взрыв в мозг и эффект "ВАУ"))
« Последнее редактирование: 28 Июл 2021 [10:44:47] от KrюG »

Оффлайн Шура Астраханский

  • *****
  • Сообщений: 614
  • Благодарностей: 19
  • Участник виртуального космического путешествия
    • Сообщения от Шура Астраханский
Re: Бинокль широкоугольный.
« Ответ #45 : 28 Июл 2021 [12:44:24] »
У вас "эйфория от предвкушения".
Шерманы Про нормальные бинокли, но это минимум качества которое необходимо.Т.е для большинства пользователей вполне достаточно. Дешевле только Акулоны и Юконы.
Но если финансы не ограничены то конечно нужно искать подороже.
Если вам так понравился "Эшенбах" то берите его.

Насчет большого зрачка, есть свои плюсы. Но это противоречит широкоугольности современных биноклей. У всех таких как правило небольшое окулярное поле зрения.
И правильно говорят. Для дневного бинокля зрачок более 4мм ни к чему. Это значит больший размер и вес. Поэтому бинокли 8x30, к примеру kowa 8x30, намного удобнее и приятнее для регулярного пользования днем, чем какой нибудь 7х50.
« Последнее редактирование: 28 Июл 2021 [12:55:37] от Шура Астраханский »
Я ВКонтакте: vk.com/lexsaska

Оффлайн KrюGАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 130
  • Благодарностей: 7
  • Владимир Солоднев
    • Сообщения от KrюG
Re: Бинокль широкоугольный.
« Ответ #46 : 28 Июл 2021 [17:19:10] »
У вас "эйфория от предвкушения".
) Предвкушение это тогда когда ещё не попробовал.

А у меня , послевкусие!))

Оффлайн KrюGАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 130
  • Благодарностей: 7
  • Владимир Солоднев
    • Сообщения от KrюG
Re: Бинокль широкоугольный.
« Ответ #47 : 28 Июл 2021 [17:28:21] »
Если вам так понравился "Эшенбах" то берите его.
Тут , вы правы насчёт новизны.
Как то, само собой разумеещееся, душа лежит в направлении нового Шерман Про за 10, нежели чем к пожившему полвека Баху , за ту же цену.
Мне Бин для погляделок нужен, а не на полочку в коллекцию.

Оффлайн KrюGАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 130
  • Благодарностей: 7
  • Владимир Солоднев
    • Сообщения от KrюG
Re: Бинокль широкоугольный.
« Ответ #48 : 02 Авг 2021 [22:31:26] »
Tasco World Class 450Z - примерно 8 градусов
Лежат сейчас два на Авито. Один другого "краше" и соответственно дороже. Заинтересовали очень!
Читал обзор о таком 10х50, от того же Алдебаран, которому отослал сумму за Бауш Ломб 7х35.
Но хотелось бы прочитать обзор ещё и подобный тем, которые пишет Канопус. Не нужно мне излишних технических терминов , выраженных в цифрах а порой и в формулах)о плюсах их и минусах. Достаточно когда своими словами, о субъективных ощущениях после созерцания, которые можно фильтровать и соответственно верить или не верить. Но общий фон будет получен )
И многое или не многое я "приобрету" глядя в 10х50 8° в отличие от взгляда в 7х35 11°.
Когда увеличение и поле не во многом отличаются. Оправдан ли будет вынос на природу 10х50 из-за незначительного прибавления в увеличении но в большей громоздкости. Хотя вес, как мне помнится у этих бино не далёк в разбросе.
« Последнее редактирование: 02 Авг 2021 [23:33:47] от KrюG »

Оффлайн Шура Астраханский

  • *****
  • Сообщений: 614
  • Благодарностей: 19
  • Участник виртуального космического путешествия
    • Сообщения от Шура Астраханский
Re: Бинокль широкоугольный.
« Ответ #49 : 03 Авг 2021 [14:10:13] »
А вы на что смотреть планируете?
На пейзажи 7х35 приятнее, более универсален. По небу 10х50 видно больше, но с рук проблематично.
Я ВКонтакте: vk.com/lexsaska

Оффлайн KrюGАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 130
  • Благодарностей: 7
  • Владимир Солоднев
    • Сообщения от KrюG
Re: Бинокль широкоугольный.
« Ответ #50 : 03 Авг 2021 [18:36:09] »
Спасибо за подсказку.
Дождусь посылку с Украины. Если дождусь )...
После буду думать о 10х50.

Оффлайн Шамиль Байгильдин

  • *****
  • Сообщений: 1 963
  • Благодарностей: 82
  • Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике...
    • Сообщения от Шамиль Байгильдин
Re: Бинокль широкоугольный.
« Ответ #51 : 12 Авг 2021 [07:04:38] »
125 метров
Нуу...тогда выходит Бауш Ломб 10х50 со 131 метрами - предпочтительнее Оберкохена.
Про 72 градуса я писал навскидку... Что точно помню, так это 130 м. Так что слегка больше. А что какой-то Бауш Ломб лучше Оберкохена 10х50 - абсурд.

вынос 9 мм

жесть...

Хотелось бы заиметь бинокль широкоугольный.
Но при этом что бы и увеличение было не малым.)
Скажем, КАКОЙ из биноклей десятикратников, имеет самый широкий угол зрения?

за все надо платить, у всех порро-сверхшириков зымылено половина поля, очень маленький вынос
выходит нужен руф-сверхширик?
Svbony 8x32 ED (SV202)
Bresser Spektar 7x35, Yukon Solaris 7x50 WP, Yukon SideView 8x21, Sightron SI 8x25 WP, КОМЗ 8х30, 10х40, 12х45, Svbony 10x42 ED (SV202), Pentax XCF 12x50, ESSLNB 15x70, Celestron SkyMaster 20x80, VisionKing VS 30-90X100 SS, SW 709 EQ1, Meade LightBridge Mini 130 mm, Dob-8", штативы DEXP WT-3550, Levenhuk Level BASE TR30, монопод Falcon Eyes Cinema VM-1800

Оффлайн KrюGАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 130
  • Благодарностей: 7
  • Владимир Солоднев
    • Сообщения от KrюG
Re: Бинокль широкоугольный.
« Ответ #52 : 13 Авг 2021 [08:47:15] »
выходит нужен руф-сверхширик?
Понимаю, вопрос не ко мне.
Но когда смотрел в миниатюрный Руф, складывающийся на двух осях, с полем 7,5°, так по сравнению с Порро таких же полей, Руф удивил.
И вот видел на Авито потом Руф 9,5°, такой же мини, умещается на полладони и просили за него 15 т.р.
Кратность увеличения, рассмотренных - 7-8
« Последнее редактирование: 13 Авг 2021 [11:33:20] от KrюG »