zoom окуляры для бинокля

[tomato]

Коллеги, поделитесь опытом использования. В частности есть опасение, что увеличения могут слегка отличаться (при регулировке)  от экземпляра к экземпляру. Они (увеличения) фиксируются в окуляре или плавно регулируются? Если второе, то наверное сложно "сравнять" увеличения по каналам. А это приведет к дискомфорту наблюдений.  Есть ли на рынке 2" zoom окуляры? Вообще это рабочая схема?
Спасибо

[mihalitch25]

пробовал на биноприставке - крайне неудобно регулировать увеличение(у меня были селестроны 8-24 с плавным ходом), не говоря уж о том, что поле на длинном конце у всех <=40 град

да, еще  при зуммировании норовил прокрутиться сам окулярный стакан (фокусировка), и нужно было его держать одной рукой, т.е. одновременно зуммировать оба канала не получалось

кстати, показалось, что незначительную разность в увеличении глаз спокойно компенсирует

[Sharkу]

Баадер зум щёлкает и фиксируется на обозначенных увеличениях, кмк единственный разумный вариант.

[Alexandrid]

Есть ли на рынке 2" zoom окуляры?

Есть конечно, Leica, Zeiss, Swarowski.

[tomato]

Есть ли на рынке 2" zoom окуляры?

Есть конечно, Leica, Zeiss, Swarowski.

И посадки у всех гладкие 2"? Или адаптеры нужны?

[Alexandrid]

Конечно адаптеры нужны, у всех свои посадочные места, но адаптеры не увеличивают рабочий отрезок.

[tomato]

Сваровски конечно выглядит заманчиво. 3-х кратный зум, который покроет весь диапазон увеличений. Но, возникают вопросы.
1. Адаптеров готовых нет? Делать самому с их байонета?
2. Не нашел выноса , спарится ли он с бино??
Ну и ценник конечно конский  Особенно за два 

https://www.swarovskioptik.com/int/ru/rody/products/spotting-scopes/eyepiece-all/eyepiece/25-50x-w/5006097

[Alexandrid]

Адаптеры продаются, у меня они есть, значит нет проблем.
По поводу выноса я не скажу, надо почитать на клаудях, там возможно подскажут.

[tomato]

Alexandrid, если не секрет, переходники на 2" где брали?

[Андрей Лёвин]

 Мне кажется, что зум-окуляры для бино - мазохизм. Может, кому-то и кажется, что небольшую разницу в увеличениях мозг не замечает, но дополнительное напряжение на зрительную систему не пойдёт на пользу. Получается, что используем бино-режим в том числе и для повышения комфорта наблюдений, и тут же этот комфорт ликвидируем. Даже вносим явный дискомфорт.

[Alexandrid]

Alexandrid, если не секрет, переходники на 2" где брали?

Все можно заказать в забугорных магазинах, я скину ссылки, если найду.

[tomato]

Мне кажется, что зум-окуляры для бино - мазохизм. Может, кому-то и кажется, что небольшую разницу в увеличениях мозг не замечает, но дополнительное напряжение на зрительную систему не пойдёт на пользу. Получается, что используем бино-режим в том числе и для повышения комфорта наблюдений, и тут же этот комфорт ликвидируем. Даже вносим явный дискомфорт.

Черт его знает.. С другой стороны, если окуляры с фиксированными положениями (типа клик, и фокус зафиксился)  фокусов , то вполне возможно, дельта не будет больше чем между двумя фиксами. А вот если плавное изменение, то да, засада. Я почему интересуюсь, уж больно заманчиво иметь полный (или почти полный) диапазон увеличений, не меняя окуляры. А то на морозе то еще удовольствие. А так  установил и забыл. По полю топовые зумы от Сваровски вроде 70-80гр, что весьма недурственно. Думаю, и поле ровное должно быть.

[tomato]

И еще вопрос. Все эти цейсы с лейками маркируются по кратности (с соответственными трубами). А нет инфы по фокусным этих окуляров?

[Alexandrid]

Swarovski и Leica примерно 9-20mm., Zeiss 8-25.
Большое поле и Leica, Swar меньше, Zeiss ещё меньше. Но конечно оно не сравнимо с полем Baader, у которого оно мелкое.

[tomato]

Вот последний окуляр от Цейса. Конечно вещь убойная. 3-х кратный зум и 72 гр поле во всем диапазоне. Ценник оскорбительный
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1384801-REG/zeiss_52_80_70_victory_vario_eyepiece_for.html/overview

[kaijzer]

Коллеги, поделитесь опытом использования. В частности есть опасение, что увеличения могут слегка отличаться (при регулировке)  от экземпляра к экземпляру. Они (увеличения) фиксируются в окуляре или плавно регулируются? Если второе, то наверное сложно "сравнять" увеличения по каналам. А это приведет к дискомфорту наблюдений.  Есть ли на рынке 2" zoom окуляры? Вообще это рабочая схема?
Спасибо

я бы взял пару-тройку делосов-морфеусов и не парился)

[tomato]

Коллеги, поделитесь опытом использования. В частности есть опасение, что увеличения могут слегка отличаться (при регулировке)  от экземпляра к экземпляру. Они (увеличения) фиксируются в окуляре или плавно регулируются? Если второе, то наверное сложно "сравнять" увеличения по каналам. А это приведет к дискомфорту наблюдений.  Есть ли на рынке 2" zoom окуляры? Вообще это рабочая схема?
Спасибо

я бы взял пару-тройку делосов-морфеусов и не парился)

Есть 3 пары окуляров, дающих 35Х- 90Х. Но, как говорил, менять их и перефокусировать на морозе- еще то удовольствие.  Зумы же весьма удобны. На малом конце навелся на объект, потом "наехал крупным планом". Поизучаю еще этот вопрос..

[HN]

Вот последний окуляр от Цейса. Конечно вещь убойная. 3-х кратный зум и 72 гр поле во всем диапазоне. Ценник оскорбительный

Это фикс окуляр, зум там на самой трубе крутиться.

[tomato]

Вот последний окуляр от Цейса. Конечно вещь убойная. 3-х кратный зум и 72 гр поле во всем диапазоне. Ценник оскорбительный

Это фикс окуляр, зум там на самой трубе крутиться.

Нет, это зум окуляр, а на трубе крутится фокусировка.

[HN]

http://www.youtube.com/watch?v=0wO2336_GCQ
чем и дальше плодить дезинформацию, проще же проверить.
Eyepiece Magnification 23 – 70×
Focal length 7.48 mm