ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Уважаемые форумчане!Прошу помощи в вопросе: никак не могу понять достаточно ли системы SynScan GOTO для нормального ведения объекта наблюдения при астрофотографии или однозначно нужно собирать астросетап (гид+камера+прочее...). SynScan GOTO вроде заявляет ведение объекта, но хватит ли этого? В чём вообще разница между самоделками и SynScan GOTO?Ещё уточню: нужно ли покупать монтировку с SynScan GOTO или сразу приниматься за модернизацию монтировки без этой системы.Спасибо за развёрнутый ответ!
Все зависит от фокуса и веса соответственно. А его не указали!
Цитата: goodsday от 24 Фев 2021 [19:58:49]Уважаемые форумчане!Прошу помощи в вопросе: никак не могу понять достаточно ли системы SynScan GOTO для нормального ведения объекта наблюдения при астрофотографии или однозначно нужно собирать астросетап (гид+камера+прочее...). SynScan GOTO вроде заявляет ведение объекта, но хватит ли этого? В чём вообще разница между самоделками и SynScan GOTO?Ещё уточню: нужно ли покупать монтировку с SynScan GOTO или сразу приниматься за модернизацию монтировки без этой системы.Спасибо за развёрнутый ответ!А что требуется снять и на что (объектив, телескоп, фокусное)?
Как то он без него обходится и осуществляет качественное ведение. Или я не прав? И Гид с астрокамерой всё равно нужен?
Цитата: goodsday от 24 Фев 2021 [21:54:31]Как то он без него обходится и осуществляет качественное ведение. Или я не прав? И Гид с астрокамерой всё равно нужен?Качественное ведение, в первую очередь, обеспечивает механика монтировки. Монтировка с механикой, обеспечивающей "качественное ведение" (для длительных выдержек) будет стоить, будет стоить, будет стоить, словом, выйдите на железнодорожные пути и посмотрите вдаль, шпалы видите, да? И сколько их? Прально, до███. Так стоить будет ещё больше.
Цитата: VVSFalcon от 24 Фев 2021 [22:30:15]Цитата: goodsday от 24 Фев 2021 [21:54:31]Как то он без него обходится и осуществляет качественное ведение. Или я не прав? И Гид с астрокамерой всё равно нужен?Качественное ведение, в первую очередь, обеспечивает механика монтировки. Монтировка с механикой, обеспечивающей "качественное ведение" (для длительных выдержек) будет стоить, будет стоить, будет стоить, словом, выйдите на железнодорожные пути и посмотрите вдаль, шпалы видите, да? И сколько их? Прально, до███. Так стоить будет ещё больше.Хорошо. Это понятно. А дальше? Покупать с ГОТО или самому потом доделывать через шаговики и прочее? Я просто самого главного не понимаю, как SynScan GOTO может адекватно вести объект если нет наводки через гид телескоп и соответственно программу какую нибудь.
Цитата: goodsday от 24 Фев 2021 [22:41:37]Цитата: VVSFalcon от 24 Фев 2021 [22:30:15]Цитата: goodsday от 24 Фев 2021 [21:54:31]Как то он без него обходится и осуществляет качественное ведение. Или я не прав? И Гид с астрокамерой всё равно нужен?Качественное ведение, в первую очередь, обеспечивает механика монтировки. Монтировка с механикой, обеспечивающей "качественное ведение" (для длительных выдержек) будет стоить, будет стоить, будет стоить, словом, выйдите на железнодорожные пути и посмотрите вдаль, шпалы видите, да? И сколько их? Прально, до███. Так стоить будет ещё больше.Хорошо. Это понятно. А дальше? Покупать с ГОТО или самому потом доделывать через шаговики и прочее? Я просто самого главного не понимаю, как SynScan GOTO может адекватно вести объект если нет наводки через гид телескоп и соответственно программу какую нибудь.Вести адекватно это Вы как себе представляете? Вот сидите Вы и смотрите в гид через окуляр с перекрестьем, ловите малейшие смещения. Часами, градусах, так при минус 15-ти. И не дай бог рука дёрнулась чуть не так сдвинули - кадр в брак. Устраивает? Может не заниматься мазохизмом, поставить SynScan, докупить гид и автогид (или астрокамеру для гидирования - тогда компьютер потребуется), и снимать себе на зеркалку (да хучь на плёночную). Можно и на астрокамеру какую, но, выйдет не дешевле, плюс компьютер, питание.... Правда и результаты получше будут.PS на EQ5 и 150/750 без гидирования можно снимать либо планеты, либо короткими выдержками в пределах 1 минуты или чуть больше при примерно 50% кадрах, уходящих в брак. А то и больше. Ну и для получения небольшой выдерхки,равной часу,потом недо будет сложить не менее 60 кадров. А это время. Проще 6 по 10 минут (EQ5 + 150/750+гидирование вполне реально).PPS Не надо изобретать велосипед и думать. что всякие там гиды и прочий недешёвый инструментарий покупается людьми только по причине любви к трате денег.PPPS Можно и самому. От целевой функции зависит.
Верно ли я понял, что в любом случае если серьёзно рассматривать фотографию на больших выдержках - то это гид + всё остальное. А Синскан тут просто как моторы? Ну и управление удобное? И ещё по дигателям. Не знаю какие у Синскана, но они сравнимы с например Nema 17 ?
Цитата: goodsday от 24 Фев 2021 [23:24:44] Верно ли я понял, что в любом случае если серьёзно рассматривать фотографию на больших выдержках - то это гид + всё остальное. А Синскан тут просто как моторы? Ну и управление удобное? И ещё по дигателям. Не знаю какие у Синскана, но они сравнимы с например Nema 17 ?Да, на больших выдержках без гида делать нечего. А вот синскан как таковой на ведение не влияет - это чисто прошивка и пульт, вопрос эргономики и совместимости с периферией. Он даже часто на азимутальных монтировках стоит, которые к астрофото никаким боком. Принципиально качество механики, грузоподъёмность и тут как раз возникает вопрос веса трубы и фокусного расстояния. Чем тяжелее труба, тем более мощная монтировка для неё требуется и чем длиннее фокус, тем менее простительны ошибки ведения. Для ньютона 150/750 по весу может и подойдёт eq5, но фокус 750 достаточно большой, так что адекватное ведение обеспечат только монтировки постарше - heq5pro или az-eq5. Плюс нужен корректор комы, без него на ньютоне хороших фоток не получится. Но в целом для начала heq5pro с этой трубой вполне ок.
Большое спасибо, действительно стало понятнее. Тогда ещё уточню. Получается, что если например сразу не уходить в многие тысячи рублей по монти, лучше например взять 130/650 - он вроде полегче? Тогда будет нормально с EQ5? Или там с EQ 35M например - верно мыслю?
Приставка GoTo в названии синскана говорит о том, что монтировка может самостоятельно искать заданные объекты на небе после правильно проведенного алаймента. На точность ведения эта фича никак не влияет, поскольку после наведения на объект монтировка работает в режиме обычного часового ведения. И тут уже, как вам и написали, важна механичекая точность и жесткость монтировки и точность выставления полярной оси. Единственная программная фича, которая есть в SynScan и которая есть не во всех самодельных приводах - это PEC - коррекция периодической ошибки. Краткое саммари: для качественного ведения важнее всего механика монтировки, потом точность установки полярной оси, потом наличие PEC. Это все при условии одинакового качества приводов. Но без гида в любом случае будете ограничены по фокусному телескопа и выдержке.
Цитата: goodsday от 25 Фев 2021 [08:46:29]Большое спасибо, действительно стало понятнее. Тогда ещё уточню. Получается, что если например сразу не уходить в многие тысячи рублей по монти, лучше например взять 130/650 - он вроде полегче? Тогда будет нормально с EQ5? Или там с EQ 35M например - верно мыслю?В целом верно, я бы на вашем месте вообще для начала не стал бы трубу брать, а максимально вложился в монтировку (если не хватает на heq с синсканом взял бы eq5 и систему onstep) и начал снимать с нее на обычный объектив. С фокусным до 100мм без гидирования более-менее можно жить, затем бы взял трубу и камеру для гида и только потом задумался бы о покупке телескопа собственно. В процессе многое понятно станет, чего сложно воспринять из советов и рекомендаций
SynScan GOTO вроде заявляет ведение объекта, но хватит ли этого?В чём вообще разница между самоделками и SynScan GOTO?
Автор
Тема: SynScan GOTO против самодельной системы (Прочитано 1389 раз)
