Изготовление оптики в 18, 19 веках

[ekvi]

Рукописные материалы И.П. Кулибина

++

[Анатолий72]

Ну да с кулибиным еще разобраться надо поподробнее.

[ekvi]

И.П. Кулибин для своего времени был хорошо осведомлён о свойствах асферических поверхностей (АП) - см. илл.:
1 - приспособление для построения парабол,
2 - эскиз с разметкой положений резца при точении эллипсоидов.
Нужно иметь в виду, что тогда зеркала были металлическими и АП на отлитых заготовках протачивались на токарных станках.

[ysdanko]

И.П. Кулибин для своего времени был хорошо осведомлён о свойствах асферических поверхностей (АП) - см. илл.:
1 - приспособление для построения парабол,
2 - эскиз с разметкой положений резца при точении эллипсоидов.
Нужно иметь в виду, что тогда зеркала были металлическими и АП на отлитых заготовках протачивались на токарных станках.

Наверное Кулибин имел доступ к материалам Леонардо да Винчи. 
Параболический циркуль. 520 лет тому назад. 

[Yuri P.]

И.П. Кулибин для своего времени был хорошо осведомлён о свойствах асферических поверхностей (АП) - см. илл.:
1 - приспособление для построения парабол,
2 - эскиз с разметкой положений резца при точении эллипсоидов.
Нужно иметь в виду, что тогда зеркала были металлическими и АП на отлитых заготовках протачивались на токарных станках.

- там же на станках они и тестировакись из центра кривизны с корректором расчитанным Кулибиным
На известном портрете мастера кроме знаменитого яйца показан Грегорианский телескоп, сделанный каким-то Edward Nairne (1721-1806) по "чертежам" Кулибина и подаренным мастеру. Правда там все зеркала сферические  ни англичане, ни французы в 18-м веке не могли делать асферику

Из современных статей:
В своей работе изобретатель опирается на опыт и традиции, накопленные сотрудниками старейшей академической мастерской (оптическая мастерская была основана в 1726 г.), где со времени Ломоносова было налажено производство многих оптических инструментов и где работали опытнейшие и искуснейшие оптики-механики, например семья Беляевых.
Совместно с И. И. Беляевым И. П.Кулибин поднял работу оптической мастерской на большую высоту. Количество и качество выпускавшихся ею оптических инструментов значительно повысилось, В оптическую мастерскую стали обращаться с заказами на линзы и оптические инструменты не только академики и профессора самой Академии Наук, но и посторонние лица.
Описание и техническая документация изобретений и приборов, которые вышли из мастерской Кулибина – электрофоры, устройства для оптических фейерверков, фонари для экипажей, астролябии, ватерпасы, точные весы, готовальни, землемерные инструменты, подзорные трубы, зеркальные телескопы, микроскопы, барометры, термометры, астрономические (планетные) часы, паровые машины, – занимают огромный том в 700 с лишним страниц.

Удивляет одно, что кроме прожектора ничего "оптического" из описанного на 700 страницах не сохранилось в музеях. Правда где-то в Эрмитаже (если не ошибаюсь) есть телескоп изготовленный Беляевым по чертежам Ломоносова... - и это все  ¹

¹ Впрочем не все, при близком рассмотрении вдруг обнаруживается, что тот телескоп был изготовлен каким-то макаронником - итальянским мастером лет за ~ 30 до рождения Михаила Васильевича 

[Yuri P.]

Наверное Кулибин имел доступ к материалам Леонардо да Винчи

- уже теплее, на рисунках Леонардо есть и мосты одно-арочные, и лодки с лопастям, и механизм для обработки вогнутых зеркал...

[ekvi]

Удивляет одно, что кроме прожектора ничего "оптического" из описанного на 700 страницах не сохранилось в музеях.

Зато мы не удивляемся: испокон веков с периодичностью в 25 лет, не оставляя камня на камне, на Россию движутся орды цивилизаторов, вдохновляемые такими вот мутантами. Удивительно, что осталось ещё что-то, кроме прожектора, что даже некогда систематизировать и осмыслить. Повторюсь: нет повести печальнее на свете, чем повесть о кулибиных в России.

[Аурипигмент]

Слышал, что Кулибин и подшипник качения запилил, для самобеглой тележки на пядальной тяге для увеселительных поездок знатных особ.
Гигант мысли был!

[библиограф]

 Шариковый подшипник римское изобретение, а  современный вид ему придал Леонардо да Винчи,
он ввел в конструкцию подшипника сепаратор
В 1780 году в Англии уже использовали опорные шариковые подшипники для тех же целей
что и сейчас - поворотная опора ветродвигателя.

[библиограф]

ни англичане, ни французы в 18-м веке не могли делать асферику

Вам следовало бы родиться попугаем - вы писали это уже много раз, в разных сообщениях.
Впрочем, Джеймс Шорт не был ни англичанином, ни французом - он был шотландцем...
Тогда я тоже повторю выдержку из книги Д.Д. Максутова, исследовавшего несколько зеркал Джеймса Шорта.
Несомненно, что местные ошибки и нерегулярный астигматизм зеркал Гершеля имеют более позднее происхождение и являются результатом освобождения значительных напряжений бронзовых зеркал.
Впрочем, более ранние зеркала Шорта, меньшего, правда, диаметра хорошо сохранили свою
параболическую форму в течение двух столетий, откуда можно сделать заключение, что Шорт
владел искусством более высоким, чем В. Гершель не только в деле обработки параболических поверхностей, но и в деле отливки и старения бронзовых зеркал.

А в Dictionary of National Biography читаем
Short was the first to give to specula a true parabolic figure, and the lasting quality of the polish which he imparted to them is proved by the good condition of some which still survive.

[Yuri P.]

Вам следовало бы родиться попугаем - вы писали это уже много раз, в разных сообщениях. Впрочем, Джеймс Шорт не был ни англичанином, ни французом - он был шотландцем...

Вы как-то быстро убрали свою находку о первом грегорианском телескопе Гука 1664 года (фото ) не торопитесь, сообщите на всякий случай
в Philosophical Transactions. Сделают вас за важное открытие Почетным (дням) Членом Королевского Общества по нечетным будем рады видеть здесь ваши новые википедские находки.
На втором фото, ваш же телескоп в новой интерпретации каким-то студентом Абердинского университета, мастер оказывается тот же "Шорт". Все верно как и про Гука  и согласно википедии ли еще какому-нибудь словарю. А источники почитать слабо (на третьем фото),  назвался ж "груздем библиографом, так полезай в кузов"
Там, кстати много интересного, включая расчеты, переписка с Ньютоном, советы по выбору материала зеркал, их форм, etc. И о тех кто делал первые попытки, Гука к сожалению среди них не нашел

По Шорту: зная что он из Единбурга я и написал то, что написал, где противоречие? А повторять про невозможность асферической оптики без способов контроля да, приходится.
По Зеркалам Шорта: у меня их семь или более - все сферы или около того. А главное зеркало Грегорианского Амичи ~1820 близко к параболе

[ekvi]

Джеймс Шорт не был ни англичанином, ни французом - он был шотландцем...

https://ru.qaz.wiki/wiki/James_Short_(mathematician) :
"В 1732 году Маклорен предоставил Шорту доступ к своим комнатам в университете для экспериментов по созданию телескопов. Качество инструментов Шорта было таким, что в знак признания его мастерства 24 марта 1737 года он был избран членом Королевского общества . В первых телескопах Шорта зеркала были сделаны из стекла, как предполагал Джеймс Грегори , однако позже он использовал металлические только спекулянты, благодаря чему им удалось придать истинные параболические и эллиптические формы. Затем Шорт принял в качестве своей профессии изготовление телескопов, которым он сначала занимался в Эдинбурге до 1738 года, после чего переехал в Лондон . Почти все телескопы Шорта были григорианской формы , а некоторые из них даже сегодня сохраняют свою первоначальную чистоту и четкость."
см. также https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430896/Vzglyad_v_nebesa
А поскольку в XVIII в. Питер был наводнён просвещенцами, то и Кулибин весь "светился" от асферики - что и требовалось доказать.

[ekvi]

с кулибиным еще разобраться надо поподробнее

Вам, юноша, чтобы стать разборчивым, придётся ещё долго разбираться!

[AAV]

О шлифовке и полировки.
Рукописные материалы И.П. Кулибина.

[AAV]

Вавилов С.И. Исаак Ньютон.

[библиограф]

А источники почитать слабо (на третьем фото),  назвался ж "груздем библиографом, так полезай в кузов"

Лет пять тому назад, когда обсуждались самые первые работы по вычислительной оптике, я приводил вам ссылку на труд Джеймса Грегори Optica Promota, вы конечно, об этом забыли...
 http://www.17centurymaths.com/contents/contentsGregory.htm
Память — это вообще явление странное. Как трудно бывает что-нибудь запомнить и как легко забыть! А то и так бывает: запомнишь одно, а вспомнишь совсем другое. Или: запомнишь что-нибудь с трудом, но очень крепко, и потом ничего вспомнить не сможешь. Так тоже бывает. Я бы всем советовал поработать над своей памятью.
  Данил Хармс "Воспоминания одного мудрого старика"

И о тех кто делал первые попытки, Гука к сожалению среди них не нашел

Плохо искали!
В статье  A. Armitage Robert Hooke as an astrnomer Popular Astronomy v.59 p. 287
прямо сказано, что в 1674 году Роберт Гук представил Королевскому Обществу первый телескоп
системы Грегори.

[Yuri P.]

Он ничего не представил в виде модели¹, а просто сообщил на заседании 5 Февраля 1674 года о том, что сделал телескоп не то системы Мерсенна, не то Грегори, который еще никто не делал.
А две недели до того он объявлял об изобретении астрономического квадранта более точного, чем "ever done before"
В марте он переключился на изучение поведения магнитной стрелки и приборе для изучения ее поведения в разных частях света. В апреле он опять докладывал о магнитной стрелке и вернулся к квадранту. А o телескопе больше не вспоминал А теперь представьте: вы первым сделали телескоп новой системы и забыли о нем через неделю...

Читаем оптическую энциклопедию Смитта 1738 года - там есть все, кто делал телескопы, микроскопы, как делали, расчеты, рисунки. Даже только начавший работать, Шорт упомянут. Гук тоже, но не в связи с телескопами... Про книгу 1735 года  уже писал.

¹в 1672 году Ньютон представил модель/(вторую) своего телескопа, на представлении были: King Charles II, Robert Hooke, Christopher When и др. В итоге представлявший стал членом Королевского общества (FRS).

[ekvi]

труд Джеймса Грегори Optica Promota http://www.17centurymaths.com/contents/contentsGregory.htm

Спасибо за ссылку на уникальный труд по Оптике! Вы только не сказали, что это был НАШ Григорий  
Согласно Новой хронологии А.Т. Фоменко, в XVI в вся Европа входила в состав Гранд-Моголии, и в XVII в. на местах всё ещё оставались наши управляющие. А в XVIII - XIX вв они считали для себя за честь подрабатывать в Российской Академии наук. Так что, как говорит А. Юдин: "Всё это - наше!!!" - и сопромат Тимошенко, и вертолёты Сикорского, и всё-всё.
Трактат Д. Грегори на английском одним файлом: https://disk.yandex.ru/i/FwPtkLrg83TqzA

[Анатолий72]

Два часа медной пластиной тер оконное стекло, как советовал нютон... что то ничего не вышло,, наверное у ньютона руки были другие. Попробуйте может у вас получится.

[Аурипигмент]

Два часа медной пластиной тер оконное стекло, как советовал нютон... что то ничего не вышло,, наверное у ньютона руки были другие.

А руки мыли?