Выбор первого телескопа, можно б/у

[Kost1984rus]

О боже, что это за самопальный убитый хлам? 

А по моему красиво сделано, хоть и жалко зеркало. Вы наверное гуманитарий

[Балдис]

Добсон складной скай вотчер 10» вожу в авто и радуюсь!

А наблюдать в него пробовал? 

[Kost1984rus]

Добсон складной скай вотчер 10» вожу в авто и радуюсь!

А наблюдать в него пробовал? 

Уважаемый коллега, я с вами не пил чтобы тыкать 
Мы с женой отнаблюдали уже десятка три объектов на небе , очень довольны. Вчера сравнивали со 100 ед по Марсу и Луне. Ед оченно понравилось, но доб выиграл по всем фронтам. А туманности в ед вооще тусклые что в простой окуляр что в электро.

[Sergey_]

Добсон всё таки буден великоват и тяжеловат для меня.
Что можете посоветовать на экваториальной или азимутальной монтировке, для наблюдениями за планетами и по возможности дальним космосом?

[t4gr4]

Добсон всё таки буден великоват и тяжеловат для меня.
Что можете посоветовать на экваториальной или азимутальной монтировке, для наблюдениями за планетами и по возможности дальним космосом?

5 раз уже сказали, что доб хороший вариант. Все остальные типы инструментов будут муляжами телескопов за 50 тысяч рублей.

Купив не ньютон первым телескопом можно загубить в себе любителя астрономии.
Да, потом можно потратить 150 тыщ на линзовый телескоп. И еще за 150 монтировку к нему. Видно будет как доб10-12 


за 50 тьщ можно купить мак127, но в него только планеты и луну видно
за 50 тыщ можно, наверное, купить ахромат больше 100мм и что-то из дипов наблюдать. Но планеты и Луну придется через слезы смотреть.

доб.

[Sergey_]

Добсон всё таки буден великоват и тяжеловат для меня.
Что можете посоветовать на экваториальной или азимутальной монтировке, для наблюдениями за планетами и по возможности дальним космосом?

5 раз уже сказали, что доб хороший вариант. Все остальные типы инструментов будут муляжами телескопов за 50 тысяч рублей.

Купив не ньютон первым телескопом можно загубить в себе любителя астрономии.
Да, потом можно потратить 150 тыщ на линзовый телескоп. И еще за 150 монтировку к нему. Видно будет как доб10-12 


за 50 тьщ можно купить мак127, но в него только планеты и луну видно
за 50 тыщ можно, наверное, купить ахромат больше 100мм и что-то из дипов наблюдать. Но планеты и Луну придется через слезы смотреть.

доб.

Очень уж большой Добсон. Сам телескоп в длину около метра и вес около 20 кг. Плюс монтировка займет половину багажника.
Хочется более компактного решения. Неужели в телескопостроении нет вариантов, более компактных  для наблюдения за планетами?

[t4gr4]

Добсон всё таки буден великоват и тяжеловат для меня.
Что можете посоветовать на экваториальной или азимутальной монтировке, для наблюдениями за планетами и по возможности дальним космосом?

5 раз уже сказали, что доб хороший вариант. Все остальные типы инструментов будут муляжами телескопов за 50 тысяч рублей.

Купив не ньютон первым телескопом можно загубить в себе любителя астрономии.
Да, потом можно потратить 150 тыщ на линзовый телескоп. И еще за 150 монтировку к нему. Видно будет как доб10-12 


за 50 тьщ можно купить мак127, но в него только планеты и луну видно
за 50 тыщ можно, наверное, купить ахромат больше 100мм и что-то из дипов наблюдать. Но планеты и Луну придется через слезы смотреть.

доб.

Очень уж большой Добсон. Сам телескоп в длину около метра и вес около 20 кг. Плюс монтировка займет половину багажника.
Хочется более компактного решения. Неужели в телескопостроении нет вариантов, более компактных  для наблюдения за планетами?

Мак и прочие катадиоптрики самые компактные, да. Но они мало того что сами дорогие, так еще и монтировку требуют в 5 раз дороже чем у доба и не показывают ничего кроме планет/Луны.
Сомнительное начало хобби!

[colonel Alex]

Очень уж большой Добсон. Сам телескоп в длину около метра и вес около 20 кг. Плюс монтировка займет половину багажника.
Хочется более компактного решения. Неужели в телескопостроении нет вариантов, более компактных  для наблюдения за планетами?

Ну, тогда, например рефракторы SW 1201 на EQ-5 или 1021 (или 1206, но по планетам он хуже "длинных") на EQ-3. Если выбирать монти азимутальную - AZ-5, или AZ-4, или TSAZ GP (судя по стремлению к компактности для Вас лучше именно азимутал).
Можно рассмотреть трубы МАК 127 или ШК6" на указанных выше монтировках.
Это не значит, что эти телескопы лучше/хуже ДОБ 8, просто это иные варианты. 
По поводу: "за 50 тьщ можно купить мак127, но в него только планеты и луну видно", это, мягко говоря, неправда, но в ДОБ 8, конечно, видно существенно больше.

[technotron]

Телескоп Sky-Watcher BK P2001EQ5 В Москве на авито приличный аппарат продают. Он не хуже доба все покажет. Уже серьезный аппарат.
 45 000 в бюджет попадает.

А если хочется просто попробовать, НАЧАТЬ, и просто понять нужна ли вам астрономия, то купите какой нибудь 130/900 EQ2 тысяч за 15-18 наверное можно сейчас найти. Либо что то типа 150/750 (150/1000) на EQ3 он подороже.  Пару окуляров простых к нему на пару тройку тысяч и у вас полный комплект наблюдателя. И на балкон влезет, и в багажник легко помещается.  И показывают они не плохо для начала, на первое время хватит, если понравится, то обновитесь через годик на серьезную апертуру.

[Владимир ARS]

Ну нету выигрыша компактности 2001 Eq5 против доба, нету и все. Там разница очень невелика, из-за той же треноги Eq5 . Плюс вибрации Eq5 c 2001 трубой, плюс необходимость вертеть в кольцах, плюс сама идея сочетания Ньютона на полностью ручном экваториале в визуале.

[Владимир ARS]

70 тыщ, визуал, машина, темное место - только доб, уж извините. Было бы тыщ 150 - то бу Celestron Nexstar EVO 9.

[Kost1984rus]

Очень уж большой Добсон. Сам телескоп в длину около метра и вес около 20 кг. Плюс монтировка займет половину багажника.
Хочется более компактного решения. Неужели в телескопостроении нет вариантов, более компактных  для наблюдения за планетами?

Теперь за планетами? А вначале про дальний космос говорили... есть варианты маленькие, шк 8», но бюджет в 1,5 -2 раза придется ширить. Иначе за 70 мак 127 - детская игрушка слабая по сравнению с добом 10» и никчемная!
 да и куда там большой доб, мы возим 10 ку вообше не ощущаем в машине... это 18» да, большой! А 10-ка компактная, если авто не матиз конечно)))

[Sharkу]

авто не матиз

Ретрак двенашку подружка возит в Спарке - это буквально тот же матиз 😂

[Владимир ARS]

Тут недавно смотрел в телескоп t4gr4, в Рузе на последнем выезде как раз. Что могу сказать - во-первых, благодарю владельца за возможность совместно понаблюдать (я поленился и был без телескопа), а во-вторых десятка после моей 14" прям приятная, маленькая, легкая, удобная, можно вместе с монтировкой поднять и недалеко переставить в одиночку. А показывает вполне интересно дипскай.

[Sergey_]

Очень уж большой Добсон. Сам телескоп в длину около метра и вес около 20 кг. Плюс монтировка займет половину багажника.
Хочется более компактного решения. Неужели в телескопостроении нет вариантов, более компактных  для наблюдения за планетами?

Теперь за планетами? А вначале про дальний космос говорили... есть варианты маленькие, шк 8», но бюджет в 1,5 -2 раза придется ширить. Иначе за 70 мак 127 - детская игрушка слабая по сравнению с добом 10» и никчемная!
 да и куда там большой доб, мы возим 10 ку вообше не ощущаем в машине... это 18» да, большой! А 10-ка компактная, если авто не матиз конечно)))

Да, теперь за планетами. Немного погружаясь в тему, понял что добсон для меня большой. А для дальнего космоса как я понял он один из идеальных вариантов в моём бюджете.

Пока остановился на модели Sky-Watcher BK P130650EQ2.  Покритикуйте мой выбор.  Читал, что EQ2 для него слабовата. Действительно всё так плохо?

[Marvin JK]

Малость слабовата, конечно, но для начала пойдет. Повозиться, понять, ваше ли это, насколько затянет или нет. В общем, как начальный вариант взять можно.

[Владимир ARS]

Пока остановился на модели Sky-Watcher BK P130650EQ2.  Покритикуйте мой выбор.  Читал, что EQ2 для него слабовата. Действительно всё так плохо?

Хорошая труба, как походник потом будет, приятная. А вот монтировка с этой трубой - ужас на крыльях ночи. Сразу менять на Eq3, а это уже вес уровня доб 6... Есть вариант 130-к на AZ GTE, но там гз не юстируется, только диагональ, не очень удобно.
Но сразу готовьтесь к тому, что после первого выезда совместного и первого просмотра в апертуру возможно будете корить себя что взяли только 130мм.

[technotron]

Основное место наблюдения у автора будет балкон. От этого и надо отталкиваться..130/650 короткая труба и ней легко поместиться на небольшой балкон. Я с удовольствием наблюдал в 130/900 на балконе шириной 78 см. Про Добсон такого сказать не могу. Хотя ДОБ показывает немного получше.

[Владимир ARS]

Основное место наблюдения у автора будет балкон. От этого и надо отталкиваться..130/650 короткая труба и ней легко поместиться на небольшой балкон. Я с удовольствием наблюдал в 130/900 на балконе шириной 78 см. Про Добсон такого сказать не могу. Хотя ДОБ показывает немного получше.

Какие наблюдения возможны на балконе, выходящем на северо восток? Уже выяснили что там тс наблюдать не сможет .

[Sergey_]

Основное место наблюдения у автора будет балкон. От этого и надо отталкиваться..130/650 короткая труба и ней легко поместиться на небольшой балкон. Я с удовольствием наблюдал в 130/900 на балконе шириной 78 см. Про Добсон такого сказать не могу. Хотя ДОБ показывает немного получше.

Какие наблюдения возможны на балконе, выходящем на северо восток? Уже выяснили что там тс наблюдать не сможет .

Да, всё верно. На балконе буду наблюдать, если будет что там наблюдать.