Четыре зеркально-линзовых «Рубинара» от Лыткаринского завода и «Швабе»

[Владимир ARS]

Господи, позорное убожество из прошлого еще и втюхать пытаются

[Ёж65]

Господи, позорное убожество из прошлого еще и втюхать пытаются

Какие на сегодня имеются  зеркально-линзовые "неубожества" радикально обгоняющие по качеству картинки МТО, Рубинары и ЗМ, и, хотя бы, сопоставимые по цене?
Если можно верить блоггеру Д.Евтифееву, то Самьянги революции в катадиоптриках за 70 лет так и не сделали.
" Брал этот Самьянг как дубль моего советского 3М-5СА (те же 500/8, М42, но длиннее и тяжелее за счет металла), аргументы были — меньше вес и габариты, плюс есть макрорежим (МДФ около метра, а не восемь, как в советском). В общем, однажды вышли с товарищем снимать вдвоем Луну — я с Самьянгом, а ему дал старый 3М-5СА...Итог — дрались за советский, т.к. тут же при сравнении фоток выяснилось, что он намного резче, это видно даже на экранчике 600го кэнона...Для съемки Луны (кратеры и все такое) это критично. Вот."

[Владимир ARS]

Сама идея для астрофото - убожество не светосильное и кривое. Я смотрел в парочку Астро - Рубинаров, кривые до ужаса, темные, мыльные. Просто кошмар. ЦЭ - конское.  Это тупиковая ветвь эволюции, привет из прошлого.

[Ёж65]

Это тупиковая ветвь эволюции, привет из прошлого.

А что взамен? На что снимать астрофото? На рефрактор?

[Владимир ARS]

На светосильный ED/апо по бюджету, Ньютон 1/5 - 1/4 с корректором или Ричи на худой конец, а не на эти темные уродцы за бешенные деньги...

[kryptonik]

При наличии вторичного рынка бежать за новыми объективами не стоит. Использовать как мобильный телескоп вполне можно. Например, куда-то далеко ехать, чтобы не обременяться, имеешь телевик среднего качества и неплохой телескопчик. Но по месту лучше взять рефрактор миллиметров на 90. Как телевик он специфичен, автофокуса нет, а без этого мало кому интересен, теряется оперативность. Уж лучше зум подлиннее.
Иметь такой за копейки можно, что-то интересное из жизни птиц снять можно, штатив обязателен.

[Ёж65]

Катадиоптрики зашли в тупик по причине запредельного экранирования и тройного хода лучей? Сама схема порочна?

[SergeyAn]

Есть и МН, если нужна светосила и меньшее ЦЭ.
АПО аналогичное во много дороже, а ЕD это не АПО и тоже дороже...

[Владимир ARS]

У МН с малым цэ малое невиньетированное поле, иногда нулевое было. Поэтому в качестве астрографов для диспкая их мало кто использовал.

Катадиоптрики зашли в тупик по причине запредельного экранирования и тройного хода лучей? Сама схема порочна?

Ну смотря какие. Взять Маки ИМ, малое ЦЭ, плавная хорошая оптика, кулеры, чем не планетный аппарат? А в Рубинаре что хорошего для астрономии, кроме компактности? ЦЭ большое, оптика так себе...

[SergeyAn]

Лыткарино вместо выпуска для отечественных ЛА хороших апо -- обновило линейку ни кому не нужных бронтозавров по невменяемой цене.... Вот вывод!
Хороший ньютон - единственный выход из ситуации.

[Ёж65]

Мутные они какие-то, эти лыткаринские  коммерцы. На Авито МТО и ЗМ за 5-8т.р. лежат годами никому не нужные, а на рубинаровские 40т.р. толпа сразу набежит и все вмиг расхватают? Если только старые неликвиды решили оприходовать. А так, получается, по новой городить станки, оснастку, приспособления? Возрождать из пепла технологию полувековой давности?

[VVSFalcon]

А пожелание сверху о выпуске гражданской продукции? Вот, галочку и поставили в отчётности.

[SergeyAn]

Остаётся только ВВ писать...
Вся страна пишет, а ЛА молчат—китай хавают, как поп корн.

[Владимир ARS]

Так это общее следствие ситуации в стране, эти прожекты с рубинарами и тп. Писать бесполезно. У меня приятель работает в ШВАБЕ и имел прямую связь с теми, кто там все организует по гражданке, много чего рассказал, про те же телескопы и про то как их загубили.

[VVSFalcon]

Если бы так было только в ШВАБЕ

[Star Hunter]

А вот и цены http://optics-group.ru/ru/21-fotoobektivy

Есть даже Limited Edition 
http://optics-group.ru/ru/fotoobektivy/46-obektiv-fotograficheskij-ms-rubinar-101000-makro.html

[Владимир ARS]

Ну я говорю, по цене слегка бу ED дублета 72 мм купить черти что 

[Руслан Мухутдинов]

Если бы так было только в ШВАБЕ

Это верно. К сожалению.

[Алексей Юдин]

ЛЗОСу, имеющему своё ОК4 и пары в виде СТК12-19 к нему, стоило бы выпустить лёгкие и умеренные по цене всеплатформенные 300/4 и 400/4, работающие на полной дырке под современный пиксель 3,76 мкм без дураков. Такие телевики бы пользовались спросом и на фоторынке, при условии универсального блока автофокуса, и как астрографы малого класса. Стаб под вопросом, он всё чаще матричный, но тоже стоило бы проработать. Но всё это реальная работа, сильно отличающаяся от повторного запуска в производство старого комплекта документации.

[SergeyAn]

Если ЗЛО у них столько стоит, что будет с 300/4 и 400/4 . Да и что такое автофокус и стаб — наши такого не знают "вооще".