Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: А есть ли универсальная система управления экваториалом?  (Прочитано 922 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Eddy_EmАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 229
  • Благодарностей: 39
  • САО РАН. Буково forever!
    • Сообщения от Eddy_Em
    • Я на гитхабе
Опять я у любителей астрономии спрашиваю о профессиональных инструментах...
Но вот такая штука: наш третий "будущий робот" (Астросиб, 50см) сделали на вилочной монтировке. В отличие от первых двух, где экваториал от 10micron, здесь стоит тупой привод от Sidereal Technology (Servo II), который вообще ничего не умеет! Т.е. надо делать эдакую прослойку, чтобы превратить его в "a la 10micron".
Здесь как минимум: СКНы, рефракция и управление скоростями (наведение/сопровождение).
Судя по тому, сколько времени было потрачено на систему управления нашим Цейсс-1000, на третий телескоп уйдет минимум лет пять. А ведь задача совершенно обыденная (в т.ч. и для любителей: ведь не у каждого есть деньги на 10micron).

Есть ли на гитхабе готовая прослойка, которую с минимальными усилиями можно было бы аккомодировать под свои нужды? Понятно, что все равно придется тратить время на изучение динамики приводов, чтобы правильно изменять режимы работы. Да и СКН, возможно, придется самостоятельно реализовать (но с этим проблем нет: статьи на том же astroPH есть, как и статьи по реализации B-сплайнов на полусфере без проблем с полюсом).
Поиск по telescope control system ничего толкового не дает.

P.S. Естественно, система должна быть исключительно на языке С (очень крайний случай — C++). Исключительно под Linux. Исключительно командная строка или socket-сервер.
« Последнее редактирование: 20 Янв 2021 [16:37:17] от Eddy_Em »

Оффлайн krussh

  • *****
  • Сообщений: 2 460
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Сообщения от krussh
RTS Кубаника поддерживает SiTech.

Оффлайн Eddy_EmАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 229
  • Благодарностей: 39
  • САО РАН. Буково forever!
    • Сообщения от Eddy_Em
    • Я на гитхабе
Мы от RTS2 отказались, т.к. там багов слишком много и уж слишком она жирная. А вот по поводу нижнего уровня не знал, надо посмотреть, спасибо.
UPD: что-то я там даже коррекции на рефракцию не нашел, не говоря уже о СКН (которая у буржуев pointing model называется). А напутано то там!
Будем искать…
« Последнее редактирование: 20 Янв 2021 [17:39:36] от Eddy_Em »

Оффлайн Александр Вольф

  • *****
  • Сообщений: 3 325
  • Благодарностей: 104
  • Stellarium Developer
    • Skype - alex.v.wolf
    • Jabber - alex.wolf@jabber.ru
    • DeepSkyHosting: alexwolf
    • Сообщения от Александр Вольф
    • 47 Tucanae
Возможно INDIGO заинтересует, правда не уверен относительно поддержки Servo II.
С уважением, Александр
Астротоп | Stellarium: donate | KStars
SW ED80/SW AllView GOTO | Celestron 15x70 | Celestron 25-125x80 | Veber 25x100

Оффлайн Serj

  • *****
  • Сообщений: 4 533
  • Благодарностей: 94
    • Сообщения от Serj
    • Тверской астроклуб
Да и СКН, возможно, придется самостоятельно реализовать (но с этим проблем нет: статьи на том же astroPH есть, как и статьи по реализации B-сплайнов на полусфере без проблем с полюсом).
Поиск по telescope control system ничего толкового не дает.
Физическая модель тем и хороша, что условия отделены друг от друга. Например вы сбили положение полярной оси. Вам не нужно обновлять всю модель, нужна лишь привязка по 2 (ну максимум по 5 для усреднения) площадкам. Остальные условия (terms) не изменились же.

И, позвольте узнать, чем отличается современная СУ экваториала от азимутала? Те же две оси...
We have met the enemy and he is us.

Оффлайн Eddy_EmАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 229
  • Благодарностей: 39
  • САО РАН. Буково forever!
    • Сообщения от Eddy_Em
    • Я на гитхабе
чем отличается современная СУ экваториала от азимутала?
Хотя бы запретной зоной вблизи зенита для азимутала. И вращением поля у азимутала. И перекладкой экваториала. И коррекцией на рефракцию (которая для азимутала только относительно одной оси). Если подумать, можно еще что вспомнить.
Если бы все так просто было, БТА построил бы не СССР, а буржуи! И намного раньше…

Оффлайн Serj

  • *****
  • Сообщений: 4 533
  • Благодарностей: 94
    • Сообщения от Serj
    • Тверской астроклуб
Хотя бы запретной зоной вблизи зенита для азимутала.
Такая же запретная зона нужна и экваториалу вблизи инструментального полюса в случае сопровождения подвижного объекта (кометы например). Не так ли?

И перекладкой экваториала.
Это у БТА доступная область прямоугольная. А длинный рефрактор на треноге? Лимиты нужны по-любому.

И коррекцией на рефракцию (которая для азимутала только относительно одной оси).
Я к чему вообще спрашиваю: нужно ли искусственно разделять две сущности – экваториал и азимутал? Если уж делать СУ то для двухосного ОПУ.
« Последнее редактирование: 06 Сен 2021 [00:20:12] от Serj »
We have met the enemy and he is us.

Оффлайн Serj

  • *****
  • Сообщений: 4 533
  • Благодарностей: 94
    • Сообщения от Serj
    • Тверской астроклуб
Лимиты нужны по-любому.
За образец просится https://www.sao.ru/hq/vsher/Z1000/zeiss_gui.html#encdrs (более подробно https://www.sao.ru/hq/vsher/Z1000/zeiss_soft.pdf раздел "Ограничения движения").
We have met the enemy and he is us.

Оффлайн Eddy_EmАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 229
  • Благодарностей: 39
  • САО РАН. Буково forever!
    • Сообщения от Eddy_Em
    • Я на гитхабе
Товарищи, а кто-нибудь пользовался этим контроллером (Sidereal Technology Servo II)? Может, нашли вменяемую документацию? А то та, что на сайте - вообще какой-то обрубок: протокол описан поверхностно, совершенно непонятно даже, как заставить телескоп двигаться с постоянной скоростью, не указывая цель (есть команда двигаться в такое-то положение с такой-то скоростью, но это как-то убого получается: каждый раз новую цель задавать что ли?).

А может, есть хоть какая-никакая SDK для этого контроллера, чтобы посмотреть, что там да как?

Вообще не понимаю: зачем делают такие железяки, что для работы с ними нужно бить в бубен и устраивать шаманские пляски?