A A A A Автор Тема: Журнал наблюдений Deep Sky  (Прочитано 655444 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 16 834
  • Рейтинг: +947/-84
  • В активном поиске ))) Да-да, почему бы и не тут?
    • Skype - v.a.pandorum
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9900 : 20.02.2018 [12:32:15] »
Малопригоден? У меня это САМЫЙ используемый фильтр.
Оптическую ось ты спиртом протираешь,
А после на Плутон бинокль направляешь


SW Dob 12" R,
Startravel 102 Az3

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Сообщений: 1 130
  • Рейтинг: +39/-3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9901 : 20.02.2018 [12:34:15] »
Малопригоден? У меня это САМЫЙ используемый фильтр.
Та я ж пишу, ЧИСТО кислородный. Большинство О3 это широкополосные типа УХЦ. У меня вот УХЦ как раз зеленый и тоже САМЫЙ используемый фильтр.
SW Dob 10, SW 1206

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 1 024
  • Рейтинг: +56/-0
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9902 : 20.02.2018 [12:36:20] »
Весна на дворе, сотни вариантов в Деве и Льве) и ниже тоже! На нормальном небе даже в 76 мм Ньютон раздолье.
При Луне в фазе 66% и высоте 50°?

Большинство О3 это широкополосные типа УХЦ.
UHC не широкополосный! Широкополосный - CLS или UHC-E (или S?)
SW 2001 SamoDOB, SW 1025 AZ3

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 16 834
  • Рейтинг: +947/-84
  • В активном поиске ))) Да-да, почему бы и не тут?
    • Skype - v.a.pandorum
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9903 : 20.02.2018 [12:42:08] »
Малопригоден? У меня это САМЫЙ используемый фильтр.
Та я ж пишу, ЧИСТО кислородный. Большинство О3 это широкополосные типа УХЦ. У меня вот УХЦ как раз зеленый и тоже САМЫЙ используемый фильтр.
UHC не широкополосный ни разу, О3 тем более. УХЦ у меня есть и я его редко достаю. А широкополосный - это CLS и я активно стал применять его по галактикам при засветке. Эффективность заметна, хотя такого эффекта как по Голове Коня с Аш Бетой нет)

Причем CLS эффективен везде, где есть хоть какая-то засветка (особенно, ртутью, натрием, но и светодиоды он худо бедно но ослабляет). Скажем, в зеленой зоне, при наблюдении галактик в зоне засветки на небольшой высоте этот фильтр очень помогает. А в красно-оранжевой я его вообще не снимаю почти никогда. К примеру без него в зените Фейерверк в 12" почти не дает ничего интересного, а с фильтром на грани видны клочки спиралей)
Оптическую ось ты спиртом протираешь,
А после на Плутон бинокль направляешь


SW Dob 12" R,
Startravel 102 Az3

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Сообщений: 1 130
  • Рейтинг: +39/-3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9904 : 20.02.2018 [12:46:39] »
UHC не широкополосный ни разу, О3 тем более.
Вот именно что в сравнении с О3 УХЦ широкополосный. У него О3+Ашбета.
Одно дело что написано на фильтре, а другое какая у него полоса. Большинство О3 имеют широкую полосу, включающую и водород. Тоесть работают как УХЦ.
Про еще более широкополосные УХЦ-С и УХЦ-Е щас не речь.
SW Dob 10, SW 1206

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 16 834
  • Рейтинг: +947/-84
  • В активном поиске ))) Да-да, почему бы и не тут?
    • Skype - v.a.pandorum
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9905 : 20.02.2018 [12:48:42] »
Вы не правильно используете термин широкополосный. Наличие нескольких узких (в идеале) максимумов у фильтра никак не делает его широкополосным. Но суть не в этом. Суть в том - что Ваш О3 если на просвет красный - это плохой О3.
Оптическую ось ты спиртом протираешь,
А после на Плутон бинокль направляешь


SW Dob 12" R,
Startravel 102 Az3

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Сообщений: 1 130
  • Рейтинг: +39/-3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9906 : 20.02.2018 [13:24:35] »
Вы не правильно используете термин широкополосный. Наличие нескольких узких (в идеале) максимумов у фильтра никак не делает его широкополосным. Но суть не в этом. Суть в том - что Ваш О3 если на просвет красный - это плохой О3.
Я использую этот термин в контексте обсуждения.
Вопрос в том почему он плохо показывает отдельные! туманности. Складывается впечатление, что как раз потому, что он очень хорошо вырезает кислород, не пропуская остальной спектр. Так как чисто кислородных туманностей практически нет. Но при этом планетарки этот плохой мой О3 показывает очень хорошо, также неплохо но чуть хуже чем УХЦ диффузные туманности типа м42 и м17. А так по отзывам мой зеленый УХЦ показывает так как ваши О3. Вуаль с ним имеет фотографический вид!
Хочется именно понять причину почему мой О3 так странно работает.
SW Dob 10, SW 1206

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 16 834
  • Рейтинг: +947/-84
  • В активном поиске ))) Да-да, почему бы и не тут?
    • Skype - v.a.pandorum
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9907 : 20.02.2018 [13:28:28] »
В третий раз повторяю, если у вас именно красный О3 Люмикон, я с ним встречался, это плохой фильтр.
Оптическую ось ты спиртом протираешь,
А после на Плутон бинокль направляешь


SW Dob 12" R,
Startravel 102 Az3

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Сообщений: 1 130
  • Рейтинг: +39/-3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9908 : 20.02.2018 [13:38:22] »
В третий раз повторяю, если у вас именно красный О3 Люмикон, я с ним встречался, это плохой фильтр.
Во первых он не по всем туманностям плохой, а во вторых интересно почему он так работает.
SW Dob 10, SW 1206

Оффлайн grigoris

  • *****
  • Сообщений: 618
  • Рейтинг: +15/-0
  • Большим можно оставаться и будучи маленьким
    • Skype - Григорий Семенов
    • Instagram: Scali_dana
    • Сообщения от grigoris
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9909 : 20.02.2018 [14:13:45] »
Здравсивуйте. Думаю купить фильтр, чтоб наблюдать туманности, но, у меня сильная засветка , хотя, могу и отъехать  от нее подальше. Вопрос вот в чем - есть фильтры, чтоб в моих условиях засветки наблюдать туманности? Их столько всяких видов, трудно разобраться.
оборудование: Ньютон D114 F900, sturman 10x40, Canon 350D + EF-S 18-55мм

D114 F900 hand made, Newton
Моя группа  ВК:
http://m.vk.com/cnc3ddddd

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 16 834
  • Рейтинг: +947/-84
  • В активном поиске ))) Да-да, почему бы и не тут?
    • Skype - v.a.pandorum
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9910 : 20.02.2018 [14:23:09] »
Выезда фильтр не заменит, но так Вам подойдет Solomark UHC.
Оптическую ось ты спиртом протираешь,
А после на Плутон бинокль направляешь


SW Dob 12" R,
Startravel 102 Az3

Оффлайн Томич

  • ****
  • Сообщений: 361
  • Рейтинг: +90/-0
  • Юный астроном
    • Сообщения от Томич
    • ВК
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9911 : 20.02.2018 [18:48:19] »
Где-то в половине Августа 2017 смотрел М81 и М82 в Доб 8", схематично зарисовал, но закончить - так и не закончил. Только сегодня я дорисовал М82, по памяти, довольно хорошо помню её вид. Во время тех наблюдений я увидел несколько деталей: провал на верхней стороне М82, небольшое посветление в середине галактики? ну и её игольчатая форма с размытыми краями. У М81 боковым зрением я увидел довольно обширную область за ядром, но немного неравномерно. И самое необычное: в верхней части галактики я на миг уловил закруглённую полосу (как фонтан), отходящую от левого края центра и проходящую мимо двух звездочек около 13m. Не знаю, может я видел спиральный рукав?? В общем на зарисовке примерно показано то, что я видел, но масштаб немного не соблюдён.
    Также в конце Августа, в Доб 8"видел второй раз галактику М51 и её спутник, высота была не сильно большой, плюс Большая Медведица почти окуналась в центр купола засветки от города 500-тысичника. Но тоже не обошлось без открытий. В 20мм Плёссл засёк эту парочку, но было видно лишь немного отличающиеся по яркости ядра, но уже был рад. Я поставил ЛБ х2. Было видно ядра. Так высматривал минуты 2, и вот на мгновение я увидел две больших, толстых спирали, отходящих от центра галактики, вид спутника я к сожалению не помню, фантазировать не буду. Я был шокирован! То ли глюк, то ли что. Я тогда думал, что спирали галактики Водоворот выглядят по другому, не так, как я видел. Потом на некоторых зарисовках я видел почти то же самое, что и я. Вот так вот я делал свои первые открытия. Я не писал отчёты с именно этими наблюдениями, поэтому сейчас захотелось о них поведать. Жалко этой зимой я не видел красот этих галактик, да и видимо уже не успею увидеть.
Телескоп: Levenhuk ra 200n dob
Фотоаппарат: Sony Cyber-shot DSC-HX200V
Малая артиллерия: теодолит 40мм 30х

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Сообщений: 1 130
  • Рейтинг: +39/-3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9912 : 20.02.2018 [20:02:34] »
В м81 видели два усика спирально направленных?
В м51 я в желтой зоне видел спирали. Но все равно считаю что ее надо смотреть только ближе к весне и ближе к серой зоне
SW Dob 10, SW 1206

Оффлайн Санек gr.

  • *****
  • Сообщений: 1 081
  • Рейтинг: +130/-0
    • Сообщения от Санек gr.
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9913 : 21.02.2018 [11:47:11] »
Вот небольшой отчет о наблюдении М51:
по форме эта галактика мне напомнила матрешку или кеглю :), выделяется по яркости центр, спирали не видны, также не видно "перемычки".
скоп- sw1149
окуляр- 25мм(36Х)
балкон, засветка- зеленая.
Небольшая зарисовка:

sw dob 6", sw 1149eq2м,
ioptron az goto, celestron 60az, KG 20x80.
EOS 30Da, jv 250
GSO 30mm 2", Konus 18mm 1.25"
EQ платформа для монтировки Добсона

Оффлайн sasa31

  • *****
  • Сообщений: 1 272
  • Рейтинг: +97/-1
  • Александр Копнов
    • Сообщения от sasa31
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9914 : 21.02.2018 [22:22:19] »
Сегодня, тоже удалось понаблюдать в свежекупленный 10"Ньютон и монтировки eq6. Вышел в 18:30. Львиная доля времени ушла на сбоку и отладку оборудования и мороз -18 давал о себе знать. Итак, Большая Туманность Ориона, окуляр 25мм, выглядела отлично, прямым зрением видно крылья, боковым сверху угадывалась туманность Бегущий человек.Специально обратил внимание на бирюзовый цвет БТО, точно не серая. Поставил окуляр 10мм, фон стал темнее, туманность стала объемнее что ли, появились темные прожилки, наблюдал всю эту картину около часа, потом совсем стал подмерзать. Напоследок решил глянуть Плеяды, благо они были практически в зените. Уже в искатель картинка радовала, россыпь звёзд была как нарисована. Поставил окуляр 25мм, скопление не поместилось в поле зрения окуляра, жаль(. Прозрачность была сегодня очень хорошей, турбуленция минимальная, звёзды как вкопанные. У отдельных наиболее ярких звёзд боковым зрением удалось разглядеть туман.

SW80ed/600 DB, CANON 1100D
SW254/1200,eq6
Бинокль Б8×30 "командирский"
Не бойтесь делать то, что не умеете. Помните, ковчег построил любитель, — профессионалы построили Титаник.
Дэйв Берри

Оффлайн Томич

  • ****
  • Сообщений: 361
  • Рейтинг: +90/-0
  • Юный астроном
    • Сообщения от Томич
    • ВК
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9915 : 23.02.2018 [07:17:59] »
В м81 видели два усика спирально направленных?
В м51 я в желтой зоне видел спирали. Но все равно считаю что ее надо смотреть только ближе к весне и ближе к серой зоне
  В М81 я видел один усик сверху, примерно как отметил на зарисовке.
Телескоп: Levenhuk ra 200n dob
Фотоаппарат: Sony Cyber-shot DSC-HX200V
Малая артиллерия: теодолит 40мм 30х

Оффлайн sasa31

  • *****
  • Сообщений: 1 272
  • Рейтинг: +97/-1
  • Александр Копнов
    • Сообщения от sasa31
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9916 : 23.02.2018 [23:08:03] »
Сегодня вновь после Луны решил прогуляться по Ориону только уже с фильтром uhc. БТО сразу стала объемнее, появились более выраженные темные прожилки. Увеличения использовал х46, х120. В целом фильтр работает отлично, несмотря на зеленоватые звёзды. Потом безуспешно пытался увидеть "пламя"и " коня". Апертура 10"Ньютон.
SW80ed/600 DB, CANON 1100D
SW254/1200,eq6
Бинокль Б8×30 "командирский"
Не бойтесь делать то, что не умеете. Помните, ковчег построил любитель, — профессионалы построили Титаник.
Дэйв Берри

Оффлайн dont_panic

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 321
  • Рейтинг: +318/-4
  • Александр
    • Сообщения от dont_panic
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9917 : 24.02.2018 [00:25:48] »
Коня с uhc?

Оффлайн sasa31

  • *****
  • Сообщений: 1 272
  • Рейтинг: +97/-1
  • Александр Копнов
    • Сообщения от sasa31
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9918 : 24.02.2018 [00:34:32] »
Коня с uhc?
Фон засветки от  Луны пытался заглушить. Но его и без фильтра не видно, и пламя не увидел. Может кто что посоветует?
SW80ed/600 DB, CANON 1100D
SW254/1200,eq6
Бинокль Б8×30 "командирский"
Не бойтесь делать то, что не умеете. Помните, ковчег построил любитель, — профессионалы построили Титаник.
Дэйв Берри

Оффлайн dont_panic

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 321
  • Рейтинг: +318/-4
  • Александр
    • Сообщения от dont_panic
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9919 : 24.02.2018 [00:45:56] »
Для коня предпочтителен Hb фильтр, а пламя и так увидите, но только в безлуние