Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Журнал наблюдений Deep Sky  (Прочитано 988705 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Андрей Серов

  • *****
  • Сообщений: 2 364
  • Благодарностей: 280
    • Сообщения от Андрей Серов
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9780 : 09 Янв 2018 [18:11:46] »
Да, скорее всего. Вот такую фотку дал Suzom. Это м 42, именно так я и видел, значит ошибся.
как есть на фото видел Бегущего на сине сером небе в 12" без фильтров,а дома как лёгкий туманчик меж звёзд ..Объект вроде не сложный,но треба тёмного неба) с фильтрами не знаю как..
Доб 12" Celestron Omni 102/1000/CG4
 Окуляры:
DS 30/80,SW let 25,18,12/5 Линза Барлоу НПЗ 2х
Canon 550D Гелиос 44,Юпитер 11, Мир 1В

Оффлайн grigoris

  • *****
  • Сообщений: 1 573
  • Благодарностей: 94
  • Токаря-астрономы, объединяйтесь!
    • Skype - Григорий Семенов
    • Instagram: sculli_dana
    • Сообщения от grigoris
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9781 : 09 Янв 2018 [19:00:51] »
небо сегодня опять отменили, поэтому, сделал зарисовку на компе что видел. Немного отличается от фото, может особенность восприятия, или еще что-то?
оборудование: sky-watcher 102*1000, sturman 10x40, DOB 8", Canon 350D + EF-S 18-55мм; SAMSUNG WB 5500

мой Youtube канал

Онлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 8 816
  • Благодарностей: 285
    • Сообщения от astroserg
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9782 : 09 Янв 2018 [20:12:36] »
Немного отличается от фото
От какого фото? Выше была так же зарисовка.
SW Dob 12",ZWO Seestar s50, STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, AZgte, WO 8x42,Canon IS 10x30 , любимая астрожена

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 673
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9783 : 09 Янв 2018 [20:56:28] »
как есть на фото видел Бегущего на сине сером небе в 12" без фильтров,а дома как лёгкий туманчик меж звёзд ..Объект вроде не сложный,но треба тёмного неба) с фильтрами не знаю как..
Посмотрел ещё раз на БТО и окресности в ЕД80.
С окуляром 17мм М42 и М43 практически не разделяются, так намётки.
"Бегущий человек" в виде очень легкого тумана только вокруг звёзд, да и то кажется больше воображение дорисовывает поскольку знаю, что он тут.
С 14мм структура БТО получше прорисовывается, но интенсивность меньше.
У "Бегущего человека" даже намётки на туман пропадают.
А вот с ОIII, что с 17мм, что с 14мм БТО имеет заметную структуру и разделение (конечно всё в зелень).
С фильтром и окуляром 14мм М42 выглядит даже эффектней чем с 17мм.
"Бегущий человек" только звёзды, по крайней мере, на городском небе у меня так видно с 17мм и с 14мм окулярами и фильтром.
Попробуйте на 12" с ОIII, интересен результат.
Апертура приличная относительно 80мм.

Оффлайн grigoris

  • *****
  • Сообщений: 1 573
  • Благодарностей: 94
  • Токаря-астрономы, объединяйтесь!
    • Skype - Григорий Семенов
    • Instagram: sculli_dana
    • Сообщения от grigoris
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9784 : 09 Янв 2018 [21:19:12] »
Эх, небо отменили. Жалко. У меня ОIII нету, есть uhc, он пойдет для этих двух туманностей?
оборудование: sky-watcher 102*1000, sturman 10x40, DOB 8", Canon 350D + EF-S 18-55мм; SAMSUNG WB 5500

мой Youtube канал

Онлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 8 816
  • Благодарностей: 285
    • Сообщения от astroserg
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9785 : 09 Янв 2018 [21:35:41] »
Пойдёт.
SW Dob 12",ZWO Seestar s50, STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, AZgte, WO 8x42,Canon IS 10x30 , любимая астрожена

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 673
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9786 : 09 Янв 2018 [21:59:46] »
Эх, небо отменили. Жалко. У меня ОIII нету, есть uhc, он пойдет для этих двух туманностей?
astroserg вам уже ответил, любой из них пойдёт для БТО .
ОIII у меня просто верхний лежал.  :)
Не расстраивайтесь, у нас тоже набежали облака, хотя весь день было достаточно ясно.
Только 1206 поставил и .... размечтался.

P.S. Правильно жена говорит самое верное средство "Губозакатин", от всего помогает.  ;D

Оффлайн Андрей Серов

  • *****
  • Сообщений: 2 364
  • Благодарностей: 280
    • Сообщения от Андрей Серов
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9787 : 09 Янв 2018 [22:14:15] »
Попробуйте на 12" с ОIII, интересен результат.[/quot
Попробуйте на 12" с ОIII, интересен результат.
На самом деле..Как оно с фильтрами то в 12"?
Доб 12" Celestron Omni 102/1000/CG4
 Окуляры:
DS 30/80,SW let 25,18,12/5 Линза Барлоу НПЗ 2х
Canon 550D Гелиос 44,Юпитер 11, Мир 1В

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 3 145
  • Благодарностей: 386
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9788 : 09 Янв 2018 [23:08:48] »
небо сегодня опять отменили, поэтому, сделал зарисовку на компе что видел. Немного отличается от фото, может особенность восприятия, или еще что-то?
Эх... знали б вы что я видел вчера в 8" в сине-зеленой зоне... с UHC фильтром БТО поражала воображение. Я даже не думал, что это можно увидеть глазами... Нарисовать такое я не в состоянии. Это были "крылья" утопающие в клубах космических облаков. Если б я не знал на что смотрю, то решил бы, что эти облака бурлят, но увы, они статичны.
SW Dob 10" R, 1507, 1025, MAK127, AZ5, SW 2001
Каталог 1136 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера

Оффлайн grigoris

  • *****
  • Сообщений: 1 573
  • Благодарностей: 94
  • Токаря-астрономы, объединяйтесь!
    • Skype - Григорий Семенов
    • Instagram: sculli_dana
    • Сообщения от grigoris
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9789 : 10 Янв 2018 [04:59:33] »
Хорошо! У меня граница красной зоны ( почти жёлтая), видно мало что, но, бывают моменты, когда что то удается увидеть, что-нибудь яркое. Мечта - свалить куда подальше, где поспокойнее, и где очень темно ночью, чтоб все наблюдать, а не что получится.
оборудование: sky-watcher 102*1000, sturman 10x40, DOB 8", Canon 350D + EF-S 18-55мм; SAMSUNG WB 5500

мой Youtube канал

Оффлайн boguslav

  • *****
  • Сообщений: 4 127
  • Благодарностей: 395
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от boguslav
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9790 : 10 Янв 2018 [10:42:30] »
    Друзья! В какой минимальный прибор вам удавалось увидеть 5 звёзд в Трапеции? А 6 звёзд?... Есть ли у Мак-127 шанс увидеть больше 4-х. Теория не интересует, только факт наблюдения...
   А есть ли на АФ видевшие больше 6-ти звёзд (в любых условиях)?

Оффлайн wad

  • *****
  • Сообщений: 9 474
  • Благодарностей: 2459
  • Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
    • Сообщения от wad
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9791 : 10 Янв 2018 [10:48:49] »
Есть ли у Мак-127 шанс увидеть больше 4-х. Теория не интересует, только факт наблюдения...
В условиях города в МАК 127 пока видел по максимуму только 4 звезды в трапеции.  :) Возможно нужно пробовать на совсем темном небе, я с балкона наблюдаю.  :)
Бинокль Nikon aculon A211 7x35,
Бинокль Olympus 10x50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 478
  • Благодарностей: 1607
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9792 : 10 Янв 2018 [10:50:13] »
Недавно обсуждали в скандальной теме:

Рефрактор vs Рефлектор

Также советую ознакомиться со старой темой:

Трапеция Ориона

Вкратце: 6 звёзд должны быть видны в телескопы средней и выше апертуры, более - только в апертурные (там от 14.5m и тусклее, да ещё и на фоне туманности). На последнем выезде позавчера мы в 10" смогли увидеть 5 звёзд - F сливалась с С и отчётливо разглядеть её не удалось из-за атмосферы.


P.S.: slava03 на разделе не хватает. :(

Я видел всё небо !

Оффлайн wad

  • *****
  • Сообщений: 9 474
  • Благодарностей: 2459
  • Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
    • Сообщения от wad
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9793 : 10 Янв 2018 [10:56:04] »
На последнем выезде позавчера мы в 10" смогли увидеть 5 звёзд - F сливалась с С и отчётливо разглядеть её не удалось из-за атмосферы.
А в телескоп 5" (или близкой апертуры) на темном небе сколько звезд по максимуму получалось различать? Был такой опыт?
Бинокль Nikon aculon A211 7x35,
Бинокль Olympus 10x50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп

Оффлайн boguslav

  • *****
  • Сообщений: 4 127
  • Благодарностей: 395
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от boguslav
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9794 : 10 Янв 2018 [11:01:05] »


Вкратце: 6 звёзд должны быть видны в телескопы средней и выше апертуры, более - только в апертурные (там от 14.5m и тусклее, да ещё и на фоне туманности). На последнем выезде позавчера мы в 10" смогли увидеть 5 звёзд - F сливалась с С и отчётливо разглядеть её не удалось из-за атмосферы.

Большое спасибо! Насколько понимаю, все звёзды окрестности Трапеции, указанные на рисунке - из одного скопления?...
Ещё интересно, как вообще определяют границы кратной системы и скопления (каким количеством, или иными характеристиками)?

Оффлайн boguslav

  • *****
  • Сообщений: 4 127
  • Благодарностей: 395
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от boguslav
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9795 : 10 Янв 2018 [11:03:40] »
На последнем выезде позавчера мы в 10" смогли увидеть 5 звёзд - F сливалась с С и отчётливо разглядеть её не удалось из-за атмосферы.
  В том-то и дело, что на практике и в 12" они на ладошку сами не лягут. Требуют погодки и усилий.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 478
  • Благодарностей: 1607
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9796 : 10 Янв 2018 [11:03:44] »
На последнем выезде позавчера мы в 10" смогли увидеть 5 звёзд - F сливалась с С и отчётливо разглядеть её не удалось из-за атмосферы.
А в телескоп 5" (или близкой апертуры) на темном небе сколько звезд по максимуму получалось различать? Был такой опыт?
К сожалению не было. Судя по старой теме в 80-100мм рефрактор в лучшие ночи таки можно увидеть 6 звёзд в Трапеции. Думаю и в 127мм Мак тоже.
Если получится, проверю в 100ED Мурата.
Я видел всё небо !

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 478
  • Благодарностей: 1607
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9797 : 10 Янв 2018 [11:06:29] »
На последнем выезде позавчера мы в 10" смогли увидеть 5 звёзд - F сливалась с С и отчётливо разглядеть её не удалось из-за атмосферы.
  В том-то и дело, что на практике и в 12" они на ладошку сами не лягут. Требуют погодки и усилий.
Говоря о 12", заметил сообщение @astroserg о видимости центральной звезды в М57. Мягко говоря, верится с трудом. Её и в 16-18" весьма нелегко отчётливо разглядеть под тёмным небом (мне по крайней мере в серой зоне с 18" не удалось, также как и ребятам в 14").
Я видел всё небо !

Оффлайн boguslav

  • *****
  • Сообщений: 4 127
  • Благодарностей: 395
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от boguslav
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9798 : 10 Янв 2018 [11:11:32] »
Говоря о 12", заметил сообщение @astroserg о видимости центральной звезды в М57. Мягко говоря, верится с трудом. Её и в 16-18" весьма нелегко отчётливо разглядеть под тёмным небом (мне по крайней мере в серой зоне с 18" не удалось, также как и ребятам в 14").
   Я тоже в такую мистику не верую... Ну, если только под этим ником внук А.Михеева скрывается...  :)

   А тем более, если вы в районе Астаны наблюдаете, то вас по Трапеции вряд ли кто переплюнет.

Оффлайн boguslav

  • *****
  • Сообщений: 4 127
  • Благодарностей: 395
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от boguslav
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9799 : 10 Янв 2018 [11:24:54] »
 Появился азарт за звёздами G, I, H поохотиться в 18" в хорошую погоду. Отнестись к этому делу подобно тому, как уделял весной часа по полтора высматриванию спутников в системе Сатурна.
« Последнее редактирование: 10 Янв 2018 [11:45:51] от boguslav »