Журнал наблюдений Deep Sky

[Томич]

Возможно ли увидеть звездные скопления примерно 6 зв. величины ниже 5-ти градусов над горизонтом, в Доб 8, когда Солнце зашло за горизонт на 5 градусов? Просто готовлюсь к марафону Мессье

[leviathan]

Если речь о М30, то забудьте.

[Томич]

Если речь о М30, то забудьте.

   Я про всю гвардию шаровиков и рассеянок, расположенных низко при заходе Солнца, например: М19, М4, М69, М70 и т.д) А М30 я думаю увижу, на 10+ градусов на уже стемневшем небе поднимается

[Alex90900]

Возможно ли увидеть звездные скопления примерно 6 зв. величины ниже 5-ти градусов над горизонтом, в Доб 8, когда Солнце зашло за горизонт на 5 градусов? Просто готовлюсь к марафону Мессье

Я вам точно не скажу. Я сам марафон не проходил. Но очень стремно это в любом случае. Небо очень светлое и все объекты рядом с Солнцем. Да и одно дело увидеть, а другое найти. С другой стороны м22 на светлом небе вполне наблюдается, но когда опорные звезды стрельца видны. Но и объект этот гораздо легче. Короче надо пробовать, все равно других вариантов нет ))

[Vlad1971]

Если вы хотите увидет весь Месье ,то это только весной ...Осенний марафон ,  это так называемый  марафон  Месье + ....включающий часть объектов NGC , как бы замещающих  те объекты которые вы не можете увидеть осенью ...какой то англосакс его предложил ...забыл его имя ....в позапрошлом году в САО , в сентябре правда ,  мне удалось его осуществить полностью....

[a.pozharov]

Друзья, спасибо, конечно, но я вот Сью Френч читаю и вообще млею. Она в 5 дюймов видит почти все, что я в 12. Чем их там кормят?

Если не ошибаюсь, у нее 4.1 дюйма (105 мм f/5.8 апо) и она смотрит под хорошим небом. Обратите внимание, в этот рефрактор она видит звезды 12m. Под таким небом многие слабые дипы даже в 105 мм апертуры вылезают наружу.

Ага, читаешь порой иностранцев, в 8" то, что в 16" в горах Кавказа еле еле видел. Но наверное все дело в том, что это активные наблюдатели. Бывают суперночи, суперпрозрачность.

[Механик AMS]

Если вы хотите увидет весь Месье ,то это только весной ...Осенний марафон ,  это так называемый  марафон  Месье + ....включающий часть объектов NGC , как бы замещающих  те объекты которые вы не можете увидеть осенью ...какой то англосакс его предложил ...забыл его имя ....в позапрошлом году в САО , в сентябре правда ,  мне удалось его осуществить полностью....

о, а напомните всю  "дистанцию марафона" пожалуйста, это сколько объектов от темна до рассвета?

[Vlad1971]

Этот список включает  75 Messier, 34 NGC and 1 Collinder . Он не такой сложный , как классический марафон. Подробнее на сайте Saguaro Astronomy Club , либо в книге Л.Ткачука "Краткий путеводитель
по объектам Мессье". Книгу можно скачать ,если поискать в сети ...если не получиться могу скинуть на емайл.

[Механик AMS]

ясно, спасибо

[Александр Иванов]

Друзья, спасибо, конечно, но я вот Сью Френч читаю и вообще млею. Она в 5 дюймов видит почти все, что я в 12. Чем их там кормят?

Если не ошибаюсь, у нее 4.1 дюйма (105 мм f/5.8 апо) и она смотрит под хорошим небом. Обратите внимание, в этот рефрактор она видит звезды 12m. Под таким небом многие слабые дипы даже в 105 мм апертуры вылезают наружу.

Ага, читаешь порой иностранцев, в 8" то, что в 16" в горах Кавказа еле еле видел. Но наверное все дело в том, что это активные наблюдатели. Бывают суперночи, суперпрозрачность.

Ну не знаю, в 16" отрываюсь по полной, восемь просто нервно курит в стороне.
И опять же, какие 8, какие 16, какой опыт наблюдений и много других факторов.

[Suzom]

Ну не знаю, в 16" отрываюсь по полной, восемь просто нервно курит в стороне.

Ну так 16" по сравнению с 8" это как 8" по сравнению с 100 мм.

[Vlad1971]

Друзья, спасибо, конечно, но я вот Сью Френч читаю и вообще млею. Она в 5 дюймов видит почти все, что я в 12. Чем их там кормят?

Если не ошибаюсь, у нее 4.1 дюйма (105 мм f/5.8 апо) и она смотрит под хорошим небом. Обратите внимание, в этот рефрактор она видит звезды 12m. Под таким небом многие слабые дипы даже в 105 мм апертуры вылезают наружу.

Ага, читаешь порой иностранцев, в 8" то, что в 16" в горах Кавказа еле еле видел. Но наверное все дело в том, что это активные наблюдатели. Бывают суперночи, суперпрозрачность.

Ну не знаю, в 16" отрываюсь по полной, восемь просто нервно курит в стороне.
И опять же, какие 8, какие 16, какой опыт наблюдений и много других факторов.

Ну не знаю, в 16" отрываюсь по полной, восемь просто нервно курит в стороне.

Ну так 16" по сравнению с 8" это как 8" по сравнению с 100 мм.

Так не об этом речь то  ) . У нас тут на форуме таких , как эта Сью тоже хватает ...порой из города или в малую апертуру такое видят ,что я например в САО в свои 12" с трудом вижу . В темы соответствующие загляните.

[Suzom]

У нас тут на форуме таких , как эта Сью тоже хватает ...порой из города или в малую апертуру такое видят ,что я например в САО в свои 12" с трудом вижу .

А далеко ходить не надо. Я когда с сыном смотрю в один инструмент, мы видим разное.

[Eugem]

Тут работает мозг - он "дорисовывает" то, что хочет видеть. Достаточно взглянуть на незнакомый объект, и ты ничего не увидишь.. Но, стоит подсмотреть его на фото - что там должно быть - и мозг тут же прорисует контуры. И , покажется все просто - Та вот же он, как же я его раньше не видел-то!))) психология наша такова...) 

[Suzom]

Ну я чистый эксперимент провожу: не говорю ему, что он должен увидеть.

[Александр Иванов]

Друзья, спасибо, конечно, но я вот Сью Френч читаю и вообще млею. Она в 5 дюймов видит почти все, что я в 12. Чем их там кормят?

Если не ошибаюсь, у нее 4.1 дюйма (105 мм f/5.8 апо) и она смотрит под хорошим небом. Обратите внимание, в этот рефрактор она видит звезды 12m. Под таким небом многие слабые дипы даже в 105 мм апертуры вылезают наружу.

Ага, читаешь порой иностранцев, в 8" то, что в 16" в горах Кавказа еле еле видел. Но наверное все дело в том, что это активные наблюдатели. Бывают суперночи, суперпрозрачность.

Ну не знаю, в 16" отрываюсь по полной, восемь просто нервно курит в стороне.
И опять же, какие 8, какие 16, какой опыт наблюдений и много других факторов.

Ну не знаю, в 16" отрываюсь по полной, восемь просто нервно курит в стороне.

Ну так 16" по сравнению с 8" это как 8" по сравнению с 100 мм.

Так не об этом речь то  ) . У нас тут на форуме таких , как эта Сью тоже хватает ...порой из города или в малую апертуру такое видят ,что я например в САО в свои 12" с трудом вижу . В темы соответствующие загляните.

Ну я, например, создавая с Женей Клочковым  "Каталог туманных объектов до 13^m", наблюдал в основном с не самым идеальным инструментом - БМТ 110М.

[Александр Иванов]

Хотя планетарки и ряд мелких шаравиков, да потребовали для рассматривания диаметр поболее.
Но они видны. Другое дело - как

[Санек gr.]

Место наблюдения:
окраина горда(балкон), засветка зеленая.
Зарисовки к сожалению получаются ужасные, решил делать отчет на основе своих фотографий, предварительно подогнав их под то что видно в окуляр.
скоп- sw dob6"(150/1200)
Небом особо не балуют, успел провести наблюдения М27 и М57, небольшой отчет:
М27- при 48х(25мм) уверенно просматривается форма огрызка, при 120х(10мм) резко падает яркость, но форма по прежнему угадывается.
М57- при 48х выглядит как яркое пятнышко без деталей, 120х заметен темный провал в туманности, звезду в центре разглядеть не удалось.

[Alex90900]

А у вас есть UHC фильтр? Если нет очень рекомендую купить. Для вашей зоны он ОЧЕНЬ необходим

[Владимир ARS]

Место наблюдения:
окраина горда(балкон), засветка зеленая.
Зарисовки к сожалению получаются ужасные, решил делать отчет на основе своих фотографий, предварительно подогнав их под то что видно в окуляр.

Отчет шикарный, как и картинки - наглядно. Но вопрос - а что за город? В зеленой зоне засветки в 6" гантель обычно с ушами) А так как правильно сказал Alex90900 - стоит приобрести UHC.