ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: serega2007 от 17 Авг 2017 [12:30:02] Значит , больший кусок спектра охватываете .Это шутка? У людей вряд ли могут быть большие различия в цветовосприятии.
Значит , больший кусок спектра охватываете .
Цитата: Shandrik от 17 Авг 2017 [12:37:48]ОIII отлично её выделяет. Да ну ... Зеленое становится хотя контраст и хороший.
ОIII отлично её выделяет.
Если чкстно не люблю фильтры, они нарушают эстетику влсприятия. Лучше зрачок побльше и оптический тракт посветлее. В sw1206 с окуляром 32мм и северная америка и вуаль на прозрачном небе прекрасно видны и без фильтров.
Цитата: ORSA от 17 Авг 2017 [12:16:02]Просто без фильтров и в таком виде она видна очень хорошо. Она большая. Если невооруженным глазом она не видна, то дальнейшее ерзанье не очень перспективноФильтр осмысливает дальнейшее ёрзание. ОIII отлично её выделяет. С UHC её не смотрел.
Просто без фильтров и в таком виде она видна очень хорошо. Она большая. Если невооруженным глазом она не видна, то дальнейшее ерзанье не очень перспективно
В ближайший выезд надо проверить. Ни разу ее не смотрел еще
У меня еще по м16 дилемма. Столбы творения они же пальцы не могу увидеть. Причем в интернете противоположные советы. Чаще советуют О3, но с ним туманности почти не видно. А с ухц видно очень хорошо, и ернест тоже пальцы с ухц смотрел в 8 дюймов и зарисовка есть. Но у меня пока не получается рассмотреть. Правда и попыток всего 2 было, одна в серо-синей зоне, а вторая в черной. У кого есть опыт, какой фильтр все же лучше? Сидит эта заноза, никак вытянуть не могу...
Цитата: ORSA от 17 Авг 2017 [13:07:14]Цитата: Shandrik от 17 Авг 2017 [12:37:48]ОIII отлично её выделяет. Да ну ... Зеленое становится хотя контраст и хороший. Не становится она зелёной - такая же серая.Цитата: ORSA от 17 Авг 2017 [13:07:14]Если чкстно не люблю фильтры, они нарушают эстетику влсприятия. Лучше зрачок побльше и оптический тракт посветлее. В sw1206 с окуляром 32мм и северная америка и вуаль на прозрачном небе прекрасно видны и без фильтров.Стесняюсь спросить - а Вы эту Вуаль с OIII смотрели?
Касаемо фильтров - компоненты A и B прекрасно видны в рефрактор на равнозрачке
Jones 1 в Пегасе. Опять же нужно меньшее увеличение. Но проглядывают очертания огромного кольца, особенно различаются две взаимно противоположные более яркие области.
Цитата: Mikas от 17 Авг 2017 [13:48:55]Jones 1 в Пегасе. Опять же нужно меньшее увеличение. Но проглядывают очертания огромного кольца, особенно различаются две взаимно противоположные более яркие области.в желтой зоне? хммм.. интересно, не видал никогда в желтой его.. в 12 тем более, в 16 видно свободно уже а в 18 вообще класс. но зона от зеленой и при хорошей прозрачности.
У меня еще по м16 дилемма. Столбы творения они же пальцы не могу увидеть.
А мне вчера ни Вуаль ни Северная Америка не дались. Наблюдал в 40 км к с-з от Москвы, поселковая засветка. Ночь была не так прозрачна, как предыдущая. Смотрел в тал200 с 40 мм плесслом, увел. 43х, как с фильтром uhc так и без.Я не спец по дипам, спрошу у знатоков. Может лучше эти туманности в тал75 посмотреть? Тем более Леня (шандрик) отлично ее в тал100ру видит.Из окуляров у меня те, что в подписи. Фильтр только uhc.
Алексей: понял, спасибо. В общем надо ехать в темные места либо ловить прозрачную ночь.