Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Журнал наблюдений Deep Sky  (Прочитано 940519 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Грудцын Алексей

  • *****
  • Сообщений: 6 187
  • Благодарностей: 381
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Грудцын Алексей
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9360 : 16 Авг 2017 [13:31:11] »
И весь точно не виден.
Да ну? Это про каталог Мессье?
Слабые галактики в Медведице не видны
Какие именно галактики в Большой Медведице вы сюда относите?
Телескоп SkyWatcher 1201EQ5, труба ЗРТ457-М

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9361 : 16 Авг 2017 [13:32:58] »
М34 в андромеде
В Персее, тоже хочу глянуть,никак не сростается.
А  М76 в 130 мм реальнр увидеть? Пробовал пару раз, не находил

1) не там искали
2) небо было плохое

Весь каталог Мессье в том или ином виде доступен в искатель 9 на 50, на идеальном небе. На среднем - в 80мм телескоп.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Shandrik

  • *****
  • Сообщений: 24 100
  • Благодарностей: 1172
  • Счастье для всех даром!..
    • Сообщения от Shandrik
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9362 : 16 Авг 2017 [13:35:04] »
Весь каталог Мессье в том или ином виде доступен в искатель 90 на 50, на идеальном небе.
Суровый у тебя искатель.  8)
"Иметь, а не быть" - главнейший тезис гниения! (с) Юдин

Где сойдутся воедино
Человек и то, чем был он...

Оффлайн Felles28

  • *****
  • Сообщений: 977
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Felles28
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9363 : 16 Авг 2017 [13:51:54] »
Да, про Месье. К этим галактикам я отношу Доску для серфинга, Пылесос,Вертушку тоже(это вроде М109, М108, М101)

Не там искал-возможно. Но М76 что там искать, в одном поле с опорной звездой 4 величины?
Небо у меня одинаковое в плане засветки, я почти никогда не выезжаю(за 2 года был один выезд в синюю зону). Но может быть, в конце месяца в серую выеду.
Телескопы:
-МШР(Малый  школьный рефрактор)
-SW1309 на самодельной альт-азимутальной монтировке

Фотоаппарат:
Canod Digital IXUS 80 IS

Задокументировано  50 наблюдений Deep-sky объектов.

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 3 137
  • Благодарностей: 379
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9364 : 16 Авг 2017 [14:04:33] »
M76 Visual Magnitude: 10.1
Это по какому справочнику вы смотрите?
SW Dob 10" R, 1507, 1025, MAK127, AZ5, SW 2001
Каталог 1136 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера

Онлайн Vlad1971

  • *****
  • Сообщений: 3 144
  • Благодарностей: 339
  • Why so serious?
    • Сообщения от Vlad1971
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9365 : 16 Авг 2017 [15:34:44] »
Одна из лучших книг  с лучшими  картами по объектам Месье ....вот ссылка...http://bookfi.net/book/1052240

GSO 12" OTA на Push-To rocker box (custom made), TS-FOTON 6" F6 на rocker box(custom made). Окуляры: Baader Hyperion Aspheric 31мм 72 гр., SW Sky Panorama 82 гр.: 23 мм, 15 мм и 7 мм.
Celestron Cometron 7x50.
Binoviewer (зеркальный) “TecnoSky” и пара окуляров 18 мм Baader Classic Ortho.

Оффлайн Томич

  • *****
  • Сообщений: 711
  • Благодарностей: 184
    • Сообщения от Томич
    • ВК
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9366 : 16 Авг 2017 [19:27:25] »
Наконец-то сегодня и вчера удалось понаблюдать, уже успел сильно соскучиться по наблюдениям! Небо наконец-то прояснилось, правда местами облачно было, но это не страшно) 
       Наблюдение с 15.08.17 по 1.08.17. В 23 часа небо уже мне казалось очень темным, был отчетливо виден Млечный Путь, его размеры и множество бугорков и неоднородностей, уже казалось, что это в этой туманности на все небо присутствует множество звезд.  Зрелище захватывающее!
  Примерно в 20 минут я решил посмотреть дипскай ниже 30 град, впрочем вид открывался, правда фонари сзади светили.
     Первым делом я начал искать M11. Скопление удивило меня количеством звезд, сначала даже показалось, что шаровое скопление :) Центральная часть скопления в виде некого куба. Очень красиво смотрится что при 60х, что при 120х, тесная, хорошо видимая россыпь звезд. Пытался найти фигуру утки в этом скоплении, но не получилось)) Приметился "Валли", куб - это его тело, а 2 более яркие звездочки - это его глаза ;D
      Поблизости были туманности. Я навелся на область туманности "Орел" (М16). Было видно только еле-еле заметная выемка в туманности снизу, ну и какие-то неясные намеки на еще какие-то деталина уровне глюка, но скорее всего это и есть глюки.
      Зная, что где-то неподалеку находится М17, пошел еще ниже. Заметилась сразу, самаяяркая часть - некой формы морковки,  и еще некоторые еле заметные части туманности, четкую их форму я не смог разглядеть.
      Постепенно опуская трубу еще ниже, я, видимо наткнулся на какое-то звездное скопление.
      Попытка найти шаровое скопление М14 оказалась провальной. И туманность синий ракетбол тоже, но в это время у меня уже запотел окуляр, отнес домой, что бы пришел в нормальное состояние.
       Захотелось посмотреть на M27. Форма огрызка сразу же бросалась в глаз, центральная часть верха и низа туманности была ярче, чем края, если смотреть прямым зрением, то остается только тоненький огрызок. В туманности я заметил только потемнение (пятно), а возможно и 2, или даже 3
       М92 - нашелся легко. Скопление красивое, яркое, разбивается на звезды кроме самого центра. Звезд по краям шарового скопления больше в одной стороне (растягиваются дольше), а с другой меньше. И вот эти протяжные слабенькие цепочки звездочек в одном направлении мне кажутся изюминкой скопления.
       М81,М82 - раньше смотрел при полной Луне. Деталей не добавилось, но яркость подросла.У Сигары на 120х увидел ямки по краям, а так как была иголковатая галактика с размытыми концами, как будто из них идет дым, так и осталась. Через час начал искать, чтобы зарисовать эту пару галактика,  но картинка была хуже. Взошла Луна, окуляр запотел, прозрачность ухудшилась из-за тумана. В итоге зарисовывать не стал, и на этом свернулся.
       В очередной раз принялся искать M51 и NGC 5195. И вот наконец-то я нашел эту галактику!!   :laugh: Водоворот и его спутник  выглядели как слабозаметные пушинки (M51 чуть побольше), с некоторым кол-вом звездочек внутро. Рукавов я не увидел. Ожидал увидеть большего, но то, что я нашел, уже радость :) Теперь надо найти М101, её у меня никак не получается увидеть.  ...И скажите пожалуйста, какой параметр важнее: звездная величина или поверхностная яркость?
        Посмотрел Туманность Андромеды из любопытства:) Стала ярче, впрочем как и все дипы, яркое ядро, немного слабее область около ядра, слабенький диск вне ядра уже можно легко различить. Тут и ощущаются её гигантские размеры и величие. Даже как-то не верится, что галактика настолько огромная:), этот момент погрузил меня в глубокие раздумия...  Внутри М32 видел звездочки.  Для того, чтобы увидеть М110 всматриваться уже не нужно, прямоугольник (или овал :) ) виден сразу.
         Попытался найти C22, но не вышло, скорее из-за запотевшего окуляра не смог отличить звезду от туманности.
         Не мог не посмотреть на Хи-Аш Персея, впрочем, как всегда прекрасно! Россыпи ярких звезд, жаль только увеличение слишком большое для данного объекта - 60х. Невооруженным глазом скопление стало видно как облачко.
       M57 - в очередной раз решил посмотреть  :) Резкое колечко, с дырой, заметной только боковым зрением, все еще вижу красноватый цвет от каемки кольца.. Не знаю, это ведь для моей аппертуры невозможно? Может быть я запрограммирован видеть красный цвет каемки туманности? :)  Звездочки вокруг кольца стали уже не глюками, а уже уверенно видны боковым зрением, но прямым - нет. Дыра при 120х была не черной, а сероватой, может и показалось. Были видны неоднородности в тоне кольца, особенно по бокам - более светлый тон.
      М13 в 1:20 смотрелась плохо.  В 1:30  начал искать М81 и М82, чтобы зарисовать эту пару галактик,  но картинка была хуже, чем была. Взошла Луна, окуляр запотел, прозрачность ухудшилась из-за тумана. В итоге зарисовывать не стал, и на этом свернулся.
       

       P.S Чуть позже выложу отчет о позавчерашних наблюдениях.       Всем хорошего неба!
       

Телескоп: Levenhuk ra 200n dob
Фотоаппарат: Sony Cyber-shot DSC-HX200V

Оффлайн AgPeHaJIuH

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 534
  • Благодарностей: 145
  • Астрочайник
    • Сообщения от AgPeHaJIuH
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9367 : 16 Авг 2017 [20:39:11] »
  M57 - в очередной раз решил посмотреть  Дыра при 120х была не черной, а сероватой, может и показалось.
Да, даже при полной Луне замечал, что внутри темнее чем вокруг.
Dob 12" ultra heavy Feanor-Kaminsky 5elements split pipe+SW 80/350, ПНВ Ворон-3 [gen II], Celestron SkyMaster 15x70, Алькор
... И все-таки она рулит!
В чем сила, брат? Сила в апертуре.
Не откладывай на завтра то, что можешь посмотреть сегодня.
Лучше один раз увидеть, чем 100 раз обсудить.
Ногами на Земле, глазами в небесах, мыслями в других вселенных

Оффлайн Felles28

  • *****
  • Сообщений: 977
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Felles28
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9368 : 16 Авг 2017 [20:48:02] »
, что где-то неподалеку находится М17, пошел еще ниже. Заметилась сразу, самаяяркая часть - некой формы морковки,  и еще некоторые еле заметные части туманности, четкую их форму я не смог разглядеть.
      Постепенно опуская трубу еще ниже, я, видимо наткнулся на какое-то звездное скопление.
Это в 200 мм? Я спокойно шею лебедя вижу в свои 130.
Возможно, вы видели М24
Телескопы:
-МШР(Малый  школьный рефрактор)
-SW1309 на самодельной альт-азимутальной монтировке

Фотоаппарат:
Canod Digital IXUS 80 IS

Задокументировано  50 наблюдений Deep-sky объектов.

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 3 137
  • Благодарностей: 379
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9369 : 17 Авг 2017 [09:30:16] »
Теперь надо найти М101, её у меня никак не получается увидеть.  ...И скажите пожалуйста, какой параметр важнее: звездная величина или поверхностная яркость?
M101 под тёмным небом я отлично наблюдал в 102 мм. Поверхностная яркость, конечно, важнее.... Например C20 "Северная Америка" звездная величина 4, а яркость 13.94, соотв. рассмотреть её непросто. Я четко увидел только с UHC
SW Dob 10" R, 1507, 1025, MAK127, AZ5, SW 2001
Каталог 1136 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 622
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9370 : 17 Авг 2017 [09:50:52] »
Например C20 "Северная Америка" звездная величина 4, а яркость 13.94, соотв. рассмотреть её непросто
ее смотреть надо с большим полем -  лучше всего она видна невооруженным глазом, потом в светосильный бинокль
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 3 137
  • Благодарностей: 379
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9371 : 17 Авг 2017 [10:47:45] »
лучше всего она видна невооруженным глазом, потом в светосильный бинокль
Правильно, когда объект компактен зв. величина "размазывается" на небольшую площадь. А при увеличениях хотя бы 20х-25х она размазывается на площадь всего поля зрения окуляра....
SW Dob 10" R, 1507, 1025, MAK127, AZ5, SW 2001
Каталог 1136 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 962
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9372 : 17 Авг 2017 [11:45:33] »
Например C20 "Северная Америка" звездная величина 4, а яркость 13.94, соотв. рассмотреть её непросто
ее смотреть надо с большим полем -  лучше всего она видна невооруженным глазом, потом в светосильный бинокль
Невооруженным глазом через фильтр?

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 622
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9373 : 17 Авг 2017 [12:16:02] »
Например C20 "Северная Америка" звездная величина 4, а яркость 13.94, соотв. рассмотреть её непросто
ее смотреть надо с большим полем -  лучше всего она видна невооруженным глазом, потом в светосильный бинокль
Невооруженным глазом через фильтр?
Просто без фильтров и в таком виде она видна очень хорошо.  Она большая. Если невооруженным глазом она не видна, то дальнейшее ерзанье не очень перспективно

Результат достижим при SQM 20.9 но на очень прозрачном небе(т.е. в течении ночи может быть видно и не видно). При 21.3 вообще без проблем, прямым зрением
« Последнее редактирование: 17 Авг 2017 [12:21:10] от ORSA »
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн serega2007

  • *****
  • Сообщений: 66 282
  • Благодарностей: 1103
    • Сообщения от serega2007
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9374 : 17 Авг 2017 [12:24:22] »
       А мне видится большая черная дыра на ее месте на фоне Млечного Пути .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 622
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9375 : 17 Авг 2017 [12:27:41] »
Нет я ее как светлое пятно вижу, проступает при хорошем небе
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн serega2007

  • *****
  • Сообщений: 66 282
  • Благодарностей: 1103
    • Сообщения от serega2007
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9376 : 17 Авг 2017 [12:30:02] »
       Значит , больший кусок спектра охватываете  .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн Shandrik

  • *****
  • Сообщений: 24 100
  • Благодарностей: 1172
  • Счастье для всех даром!..
    • Сообщения от Shandrik
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9377 : 17 Авг 2017 [12:37:48] »
Просто без фильтров и в таком виде она видна очень хорошо.  Она большая. Если невооруженным глазом она не видна, то дальнейшее ерзанье не очень перспективно
Фильтр осмысливает дальнейшее ёрзание. ОIII отлично её выделяет.
С UHC её не смотрел.
"Иметь, а не быть" - главнейший тезис гниения! (с) Юдин

Где сойдутся воедино
Человек и то, чем был он...

Оффлайн Felles28

  • *****
  • Сообщений: 977
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Felles28
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9378 : 17 Авг 2017 [12:46:24] »
       Значит , больший кусок спектра охватываете  .
Это шутка? У людей вряд ли могут быть большие различия в цветовосприятии.
Телескопы:
-МШР(Малый  школьный рефрактор)
-SW1309 на самодельной альт-азимутальной монтировке

Фотоаппарат:
Canod Digital IXUS 80 IS

Задокументировано  50 наблюдений Deep-sky объектов.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 622
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #9379 : 17 Авг 2017 [13:07:14] »
Просто без фильтров и в таком виде она видна очень хорошо.  Она большая. Если невооруженным глазом она не видна, то дальнейшее ерзанье не очень перспективно
Фильтр осмысливает дальнейшее ёрзание. ОIII отлично её выделяет.
С UHC её не смотрел.
Да ну ... Зеленое становится хотя контраст и хороший. Если чкстно не люблю фильтры, они нарушают эстетику влсприятия. Лучше зрачок побльше и оптический тракт посветлее. В sw1206 с окуляром 32мм и северная америка и вуаль на прозрачном небе прекрасно видны и без фильтров.
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70