Журнал наблюдений Deep Sky

[Jetglimp]

 Другого цвета в каемке или красного я не увидел.

    Красный цвет я видел только при определенном отдалении. Немного дальше или ближе, и цвет пропадает. Возможно и особенности зрения. У меня левый и правый глаз видят немного в разных оттенках.

[ORSA]

Много времени уделили темным туманностям в районе Орла и Щита, наверное с час там гуляли. Очень круто.

Тоже кстати вчера прогулялся чуть чуть - насколько позволило поле мака 51 мин
B142(RA 19 42 DE 11 00), B133(RA 19 07 DE -06 48)
B 92 - черная дыра (RA 18 17 DE -18 13)

Потом просто начал шарить по млечному пути -  снизу вверх.
Погода была переменная - то облака, то ясно.В 3 - затянуло, я начал собирать сетап.
Как собрал - снова все растянуло, так, что M33 боковым угадывалась.
Потом в бинокль шлифанул

[a.pozharov]

Ага, "Е" тоже смотрели, причем в первую ночь в бинокль и в телескоп так себе, а в вторую и третьбю- супер! В бинокль 10х50 читалась именно Е, а в первую ночь просто черная клякса.
и B 92-93, и B 86 рядом с рассеянкой "Робот C-3PO" в Цефее тоже много, окресности Хобот Слона,  Кассиопея "Душа" и "Сердце" насыщены LDN и Barnard..

[ORSA]

а нет ли  книжки или ссылки на каталог Барнарда?, я так чего то нагуглил (типа http://www.variable-stars.ru/db/search.html?not_mid=1164477&words=%EA%E0%F2%E0%EB%EE%E3%20%C1%E0%F0%ED%E0%F0%E4%E0) и смотрел - а полный каталог с описанием и координатми мне не попадался, а интересно было бы.
монтировка объекты Барнарда  не знает - брал из картеса и заколачивал как пользовательские обьекты.

[Vlad1971]

У меня есть  каталоги ....в .pdf кажется......завтра как с дачи к компу приеду  могу скинуть на мыло .....в личку не пройдет из за размеров.....

[a.pozharov]

И мне, я что то не нашел у себя. Есть только в астропланере.

[Vlad1971]

Ок

[grigoris]

Здравствуйте! А не могли бы Вы скинуть каталог Барнарда? Ни разу такой не находил.

[SERGEY398]

Несколько дней подряд наблюдал без всякой системы. М20, М21, М8, М17, М11, М22, М13 с NGC6207, М56, М57, NGC6992 – рассмотрел вообще первый раз в жизни, очень достойное зрелище, почему раньше дело не доходило до этого объекта – для меня самого тайна. В Кольце карлика не видел, врать не буду. Обратил внимание на разную детализацию Лагуны и Трёхраздельной в наблюдения двух дней подряд, вроде бы и атмосфера одинакова, прозрачность и т.д., и засветка от города в 10 км на юге неизменна. В первый день получил настоящее удовольствие от созерцания этих объектов со многими деталями, на второй же день Лагуна никакого эффекта не произвела, а Трехраздельная – как едва различимое туманное пятно.
 Были проблемы с поиском галактики 6207, т.к . сразу не учёл её видимый угловой размер. Реально в обзорник  она видна как очень слабая туманная точка, почти как звёздочка, разве что немного больше в размерах. А уже с окуляром 14 мм и 8.8 мм отчётливо видно, что это галактика.
 Значит, наблюдать нужно чаще, и угловые размеры объектов оценивать заранее.

[Vlad1971]

 Всем кому интересен каталог Бернарда ....если размер позволит выложу тут в теме ....на всякий случай кому интересно скинте в личку емайл, если вдруг  размеры файлов большие ,то буду на электронку высылать ...завтра после обеда до компа доберусь .....каталог полный ,очень хороший с описанием объектов...есть еще один урезанный ...более подходящий для визуала , с попсой так сказать.....следует помнить, что Бернард составлял свой каталог на основании фотографических изображений и поэтому многое не доступно для наблюдения, либо размеры объектов малы

[ORSA]

могу скинуть на мыло .....в личку

Щас мыло кину в личку ... Спасибо!

[ORSA]

Лагуна никакого эффекта не произвела, а Трехраздельная – как едва различимое туманное пятно.

выехали дня три назад под хорошее небо с женой и детьми ..лагуна произвела на всех неизгладимое впечатление, смотрели в мак 180 в окуляр 40 мм
Использовали фильтр uhc. Огромное количество деталей, водородная туманность и черные пылевые облака, а между всем этим сверкают звезды. Ясно SQM 21.3,  без проблем прямым взглядом. Жена смотрела минут 5, потом сказала - жутковатое место.
--------
Вчера смотрел трехраздельную - уже в спокойной обстановке. Окуляр 32 мм, мак 180, небо SQM 21.55-21.65. Фильтр ставить было лень(немного не ей вчера развлекался), прямым зрением четко развалилась на 3 части, явно различимыми четкими трещинами. Трещины не такие черные как пылевые облака в лагуне, но тем не менее хорошо различимы.
Ps. А может из за того, что фильтр не прикрутил

[Vlad1971]

Да ,Лагуна завораживает....ее темный провал есть кажется какой то там Бернард ...номера не помню....скучаю за своим SW 1206 ...продан....идеальный был инструмент для наблюдения темных туманностей...большое  поле , черный бархатный фон ....мистические картинки рисовал..

[ORSA]

SW 1206 ...продан....идеальный был инструмент для наблюдения темных туманностей.

у меня тоже такой есть ... Туманности показывает изумительно, жалко только в туманностях звезды бывают, а вот их он рисует кривовато
Пока не решил за его судььу, но наверно за 13 тысяч(что в нынешних трендах) оставлю к себе.
+ к девайсу призму амичи и это вообще бомба.

[diant]

у меня тоже такой есть ... Туманности показывает изумительно, жалко только в туманностях звезды бывают, а вот их он рисует кривовато

ORSA, а что такое с вашей трубой? - Не припомню, чтобы эта труба криво звезды показывала. Только если линзы криво насыпаны. Мб. разобрать объектив и снова собрать? У меня в практике был такой случай - кривая сборка, и короткий рефрактор действительно криво звезды показывал. Вылечилось в полчаса.

Да, именно с хорошей 2" призмой Амичи эта труба становится отличным real-sky инструментом.

[Vlad1971]

Коллеги ! Как и обещал выкладываю каталоги Бернарда .....файлы с расширением .mht лучше браузером открывайте или Майкрософтом Эдж или Оперой например ...Ворд чуть по другому таблицы строит ....не такие тяжелые оказались ...электронка не понадобилась )...Кстати в DSO Planner версии Plus и  Pro есть весь Бернард ....и ещё какой то там каталог по Темным

[johny74]

Несколько запоздалый отчет о наблюдениях  в ночь 26-27 июля.
После предыдущего довольно удачного выезда возникло желание уехать от города подальше к более темному небу. Поэтому я направился к проверенному месту за 55км от города. Наверное это одно из лучших мест известных мне поблизости. Равнина, последние 10км едешь по отличному грейдеру, рядом (не ближе 10 км) только небольшие села, при чем на юге совсем ничего нет. Странным образом комаров тоже оказалось мало )
В лучах заходящего солнца выставил табуретку по уровню и дожидаясь темноты пробежался по программе наблюдений, немного посмотрел на Сатурн и ряд двойных. В 0-15 навел телескоп на первый объект:
NGC 6207 11,3м Геркулес : компактная (3,5минуты) галактика отлично видна прямым зрением, форма вытянутая с ярким звездообразным ядром, находится рядом с М13, правда поля зрения наглера 9мм мне не хватило, что бы как следует покрасоваться на эту парочку в одном поле зрения;
NGC 6173 12,14м Геркулес: мелкая(2 минуты), слабая, эллиптической формы галактика, тем не менее уверенно видна прямым зрением;
NGC 6146 12.5м Геркулес: расположена рядом с NGC 6173 (расстояние менее градуса), тоже мелкая эллиптическая галактика с звездообразным ядром, также видна прямым зрением;
М92, классика: красивый шаровик, периферия я бы сказал разряженная с сильной концентрацией к центру, мириады искр;
NGC 6482 11.3м Геркулес: довольно слабая эллиптическая галактика почти сферической формы, центр звездообразный, похожа на звезду окруженную небольшим гало;
М57 Лира: просто шикарное колечко, может быть это игра воображения, но цвет субъективно присутствует, на мой взгляд пепельно –голубой;
М56 8,27м Лира: небольшое (9 минут) шаровое скопление, концентрация звезд к центру не такая резкая как у М92
NGC 404 10,25м Андромеда: небольшая (3,4 минуты) галактика , отлично видна прямым зрением, форма практически сферическая, ядро яркое;
NGC 536 12.36м и NGC 529 12,13м Андромеда: две слабые галактики, в поле зрения наглера 9мм видны как два небольших пятнышка;
NGC 504 14.0м, NGC 507 11,6м, NGC 508 14,2м Рыбы: видны в одном поле зрения очень слабо в основном боковым зрением, однако вытянутость одной из них все же угадывается;
M33 и NGC 604 12м Треугольник: М33 – большая галактика, заполняет все поле зрения, просматривается структура, NGC 604 – яркая туманность в М33, отлично видна прямым зрением, сразу бросается в глаза как компактный клочок яркости на темном фоне – наблюдал ее впервые;
NGC 752 5,69м Андромеда: рассеянное скопление, звезды бело-голубого цвета, образуют редкие цепочки, скопление украшает оранжевая звезда, которая скорее всего на него просто наложилась;
NGC 891 9,96м Андромеда: длинная и узкая галактика видимая прямым зрением, боковым становится видна темная продольная полоса, красивая галактика;
М 34 Персей:  рассеянное скопление, звезд не очень много, разряженное, центральная часть образует фигуру похожую на жука, цвет звезд бело-голубой;
NGC 185 9,2м Кассиопея: эллиптическая галактика, видна прямым зрением, форма близка к сферической, яркость к центру растет равномерно;
NGC 147 9,64м Кассиопея: соседка NGC 185, немного больше последней по размеру и явно слабее;
NGC 278 10,85м Кассиопея: компактная (2,3минуты) и достаточно яркая галактика с звездообразным ядром, боковым зрением просматриваются неоднородности между периферией и ядром;
М31, М32, М 110, NGC 206 14м Андромеда: М31 – просто огромная, не лучший вариант рассматривать ее в swan 20/72, однако пока в пути ES24/82 других вариантов нет. В сторону М 110 видны две пылевые дорожки, первая резкая, словно подрезает светлый фон галактики, вторая слабее, но она отчетлива видна боковым зрением, также боковым видно NGC 206! М110 и М32 отлично смотрятся!
NGC 7662 8,3м Андромеда: яркий, маленький голубой снежок;
NGC 188 8,1м Цефей: одно из наиболее древних рассеянных скоплений возрастом около 9 миллиардов лет (одна из оценок), скопление красивое, звезды слабые близкой яркости с желтоватым оттенком. По форме напоминает детскую вертушку, дорожки из звезд словно по спиралям расходятся от центра в разные стороны, симпатичное на мой взгляд;
IC10 10,35м Кассиопея: галактика, принадлежащая к Местной группе, при чем согласно wiki – единственная в Местной группе проявляющей активное звездообразование , немного ближе к нам чем М31, в общем интересно было посмотреть ) Визуально – что то бесформенное средних размеров, видимое на уровне глюка;
NGC 957 7,6м Персей: рассеянное скопление небольших размеров, формой напоминает радиотелескоп )
М13 – долго пытался разглядеть «пропеллер» к сожалению так и не увидел, вопрос к тем, кто наблюдал – возможно небо нужно потемнее? В 300мм его должно быть видно?
Наблюдал в SW12.

[diant]

М92, классика: красивый шаровик, периферия я бы сказал разряженная с сильной концентрацией к центру, мириады искр;

Если я не ошибаюсь, М92 так разительно отличается от своего соседа М13 по той причине, что эти скопления внутренне совершенно разные - М92 практически ровестник Вселенной, оно образовано "первородными" звездами с металличностью всего 0,5% от Солнечной. А в таких "древних" скоплениях разделение на тех, кто "жмется к ядру" (core region) и тех кого "выбросило на периферию", заходит очень далеко.
М13 гораздо моложе с космологической точки зрения. Металличность в 10 раз выше! (5% от солнечной). Там еще все только крутится, образно говоря.

[johny74]

Если я не ошибаюсь, М92 так разительно отличается от своего соседа М13 по той причине, что эти скопления внутренне совершенно разные - М92 практически ровестник Вселенной, оно образовано "первородными" звездами с металличностью всего 0,5% от Солнечной. А в таких "древних" скоплениях разделение на тех, кто "жмется к ядру" (core region) и тех кого "выбросило на периферию", заходит очень далеко.
М13 гораздо моложе с космологической точки зрения. Металличность в 10 раз выше! (5% от солнечной). Там еще все только крутится, образно говоря.

Спасибо, очень интересное дополнение!

[boguslav]

М13 – долго пытался разглядеть «пропеллер» к сожалению так и не увидел, вопрос к тем, кто наблюдал – возможно небо нужно потемнее? В 300мм его должно быть видно?
Наблюдал в SW12.

     У меня пропеллер как-то сам вылезает на поверхность обычно, и не надо особо вглядываться. Так было и в 12" и в нынешнюю 18", хотя дифирамбов ни погодным условиям, ни качеству оптики особо воспеть не могу. Возможно, вам просто надо глазами зацепиться за астерический рисунок скопления, и тогда глаз будет его легко выхватывать.