Журнал наблюдений Deep Sky

[Denk36]

Ребят,кто знает сайт где показаны зарисовки того как выглядят обьекты в разные аппертуры.?

Кликайте в зарисовки и смотрите описание http://www.deepskywatch.com/messier-dso-sketches.html

[-Kosten-]

Отлично!
Это телескоп еще живой там - это хорошо...

Леша..все живое. Звоните-договаривайтесь.

[Galaxy_M31]

Ребят,кто знает сайт где показаны зарисовки того как выглядят обьекты в разные аппертуры.?

Кликайте в зарисовки и смотрите описание http://www.deepskywatch.com/messier-dso-sketches.html

Большущее спасибо)

[a.pozharov]

http://www.deepsky-visuell.de
Вот здесь много и популярных и не очень. Но это все условно, все эти художества, имейте ввиду. Сравнивал некоторые, что то лучше видно, что то хуже. И вообще в живую красивее 

[Грудцын Алексей]

http://www.deepsky-drawings.com/
http://www.fjastronomy.com/sketches/

[Galaxy_M31]

Ребят,с трудом верю что андромеда будет такая в 8 дюймов) Хоть какое небо не было бы)    http://www.deepskywatch.com/Astrosketches/Andromeda-galaxy-sketch.html

[a.pozharov]

Под прозрачным небом осенью, когда у нас она в зените, будет красивее  8" это хороший инструмент, в него много чего видно.

[Galaxy_M31]

Под прозрачным небом осенью, когда у нас она в зените, будет красивее  8" это хороший инструмент, в него много чего видно.

При всем уважении,я не могу назвать 8ку серьезным инструментом) Хороший?-возможно! Много чего (если мы про детали) - врядли! вот 12 да это уже интересно!   Моё личное мнение!

[leviathan]

Ребят,с трудом верю что андромеда будет такая в 8 дюймов) Хоть какое небо не было бы)    http://www.deepskywatch.com/Astrosketches/Andromeda-galaxy-sketch.html

А что такого удивительного ? Она в 8" в нормальной зоне так и видна. 2 полосы а-ка Лыжня.

[Alex90900]

Под прозрачным небом осенью, когда у нас она в зените, будет красивее  8" это хороший инструмент, в него много чего видно.

При всем уважении,я не могу назвать 8ку серьезным инструментом) Хороший?-возможно! Много чего (если мы про детали) - врядли! вот 12 да это уже интересно!   Моё личное мнение!

Как говорил один майор у нас на военке , 5 баксов всегда лучше чем 3 ))
Если вы так скептически относитесь к 8, то она Вас точно не разочарует, а вот 12 при таком подходе может и разочаровать, особенно если денег вбухаете. Такие вот парадоксы ))

[Konstantin.n]

Разок из черты города видел "лыжню" в м 31 , в 10 дюймов. Две темные полосы. Обычно угадывалсь только одна или нисколько. А тут помню прозрачная ночь была и 2 полосы. Но что удивительно, в 60 км от тамбова каких то особых преображений не было, примерно то же самое только контрастнее и чуть поярче. Это притом что в Плеядах уверенно была туманность видна у Меропы ( на остальные времени не было, может и были видны, но я не понял )

[Galaxy_M31]

Под прозрачным небом осенью, когда у нас она в зените, будет красивее  8" это хороший инструмент, в него много чего видно.

При всем уважении,я не могу назвать 8ку серьезным инструментом) Хороший?-возможно! Много чего (если мы про детали) - врядли! вот 12 да это уже интересно!   Моё личное мнение!

Как говорил один майор у нас на военке , 5 баксов всегда лучше чем 3 ))
Если вы так скептически относитесь к 8, то она Вас точно не разочарует, а вот 12 при таком подходе может и разочаровать, особенно если денег вбухаете. Такие вот парадоксы ))

Извините, но аппертуры много не бывает) Если меня 12 разочаровало бы ( в условиях деревенского неба), то в 8 я бы и не смотрел вообще!)  Я  не могу представить человека который скажет что в 8 увидел больше чем в 12)) ( одинаковое небо) ! Это невозможно)! И вы противоречите словам майора) Если 5 лучше чем 3 , то и 12  лучше чем 8 !)

[serega2007]

   Не спорьте . В 12" видно больше , но 8" лучше .

[Galaxy_M31]

   Не спорьте . В 12" видно больше , но 8" лучше .

Обоснуйте)

[serega2007]

   Не спорьте . В 12" видно больше , но 8" лучше .

Обоснуйте)

    Когда Валера вытаскивает из машины трубу СВ 300 , мне худо становится . И невдомек , что она по сути пустая . А СВ 200 я и сам свободно вытаскиваю без всякого напряга .

[Владимир ARS]

Ну, мне кажется 300мм это еще нормально вытаскивать, вполне, если ретрачок или разборный.

[serega2007]

    Ну и отлично !

[Alex90900]

Извините, но аппертуры много не бывает) Если меня 12 разочаровало бы ( в условиях деревенского неба), то в 8 я бы и не смотрел вообще!)  Я  не могу представить человека который скажет что в 8 увидел больше чем в 12)) ( одинаковое небо) ! Это невозможно)! И вы противоречите словам майора) Если 5 лучше чем 3 , то и 12  лучше чем 8 !)

Я не говорил что 8 лучше чем 12 )) Я говорил что у 12 шансов разочаровать больше, так как вы от нее ожидаете по вашим постам сокрушительной разницы с 8, а она, эта разница, на самом деле не сокрушительная.
К тому же 12 гораздо менее мобильна, в одиночку с ней будет ад мне кажется. У меня 10, так это для меня уже практически предел по габаритам и по массе (хотя и поменяю без доплаты на 12 не задумываясь). Апертура важнейший параметр, но нужно учитывать многие факторы.

[Konstantin.n]

Извините, но аппертуры много не бывает) Если меня 12 разочаровало бы ( в условиях деревенского неба), то в 8 я бы и не смотрел вообще!)  Я  не могу представить человека который скажет что в 8 увидел больше чем в 12)) ( одинаковое небо) ! Это невозможно)! И вы противоречите словам майора) Если 5 лучше чем 3 , то и 12  лучше чем 8 !)

Я не говорил что 8 лучше чем 12 )) Я говорил что у 12 шансов разочаровать больше, так как вы от нее ожидаете по вашим постам сокрушительной разницы с 8, а она, эта разница, на самом деле не сокрушительная.
К тому же 12 гораздо менее мобильна, в одиночку с ней будет ад мне кажется. У меня 10, так это для меня уже практически предел по габаритам и по массе (хотя и поменяю без доплаты на 12 не задумываясь). Апертура важнейший параметр, но нужно учитывать многие факторы.

да ну хватит, между 180 мм и 250- пропасть , огромная  разница в яркости изображения, а между 180 и 300 - просто колоссальная, равно как и 200 и 300

[Alex90900]

да ну хватит, между 180 мм и 250- пропасть , огромная  разница в яркости изображения, а между 180 и 300 - просто колоссальная, равно как и 200 и 300

Если между 180 и 250 пропасть, то что тогда между 90 и 300? )) Так можно любую разницу называть колоссальной пропастью, я же хочу как то градацию пропастей обозначить. Понятно что для опытного ЛА лишний дюйм все меняет, когда позволяет увидеть что то доселе в меньшие диаметры не виданное. Но тут человек считает что в 8 ничего не видно а в 12 видно все, грубо говоря. А они отличаются всего в 1,5 раза по диаметру. Это объективно никак не колоссально