Журнал наблюдений Deep Sky

[Dima Zarkov]

24\25.08.04.    22:45…00:30   Переменная облачность, безветренно, Т =  +15…+16*С, в зените видны звёзды до +5,2m (в просветы между облаков), ТАЛ-120.

В предыдущие наблюдения забыл посмотреть на NGC 147, 185 и 278, галактики в Кассиопее.

NGC 185 (Кассиопея) – галактика; слабое туманное пятно с увеличением яркости к центру, видно только боковым зрением при 32Х.
NGC 147 (Кассиопея) – галактика; то же, что и предыдущая галактика, но несколько хуже видно.
NGC 278 (Кассиопея) – галактика; видно лучше предыдущих галактик, вероятно из-за более высокой поверхностной яркости, (32Х) маленькая, яркая к центру, овальная, недалеко яркая звезда – хороший ориентир.
NGC 7686 (Андромеда) – рассеянное скопление; мешали облака, но было видно две ярких и около десятка более слабых звёзд, туманный фон скрадывался облаками. 32 – 64Х. Вероятно, выглядит лучше.

P.S.: Из-за облаков, пришлось прекратить наблюдения.

[raiks]

25.08.2004

Инструмент: Бинокль БПЦ 20x60. Условия наблюдения: из окна квартиры (выходит во двор), отсюда все остальные “прелести”

Тм = 01h00m

1.   Шаровое скопление M71 (Стрела). Видно в виде сильно размытого бледного пятна. Распределение яркости равномерное. Структура не различима. Образует практически равнобедренный треугольник со звездами g и d Sge (с вершиной к югу). Рядом с М71 видны 3 звездочки (6.3m, 7.7m, 8.4m), выстроившиеся наподобие пояса Ориона.

2.   Планетарная туманность М27 (Лисичка). Видна в виде круглого размытого пятна, меньше и ярче, чем М71. Деталей не видно. Найти ее можно на 3 градуса выше g Sge.

3.   Шаровое скопление М15 (Пегас). Яркий объект, хорошо заметно увеличение яркости к центру. Легко найти — находится к С–З от довольно яркой звезды e Peg (2.38m).

4.   Шаровое скопление М2 (Водолей). Слабее и протяженнее, чем М15. Увеличение яркости к центру почти не заметно. Находится примерно на 1/4 пути между b Aqr  (2.90m ) и M15.

Tм = 03h00m

5.   Большая галактика Андромеда (М31). У М31 наблюдаются ее спутники: M32 и NGC 205. M32 видна в виде “туманной звезды”, т.е. немного размытого и довольно яркого маленького пятнышка. NGC 205 видна как сильно размытое пятно (наблюдается на пределе зрения). У самой М31 хорошо заметно увеличение яркости к центру, других деталей не замечено.

Tм = 04h00m

6.   Галактика М33 (Треугольник). Видна довольно отчетливо как большое размытое бледное пятно. Распределение яркости равномерное.

[Doof]

24\25.08.04.    22:45…00:30   Переменная облачность, безветренно, Т =  +15…+16*С, в зените видны звёзды до +5,2m (в просветы между облаков), ТАЛ-120.

Практически аналогичные условия. Звезды до 5.2, возможно и 5.5m.
Луна низко над горизонтом.
Южное Бутово, балкон. Телескоп ТАЛ100. 100x.
Хорошая прозрачность, но постоянно мешали высокие облака.

Посмотрел галактики:

NGC 278 (Cas,10.8m)- довольно яркое, но маленькое туманное пятно между 2 звездочек и чуть сбоку.  Заметно повышение яркости к центру, форма  - круглая. (3)

NGC 185 (Cas,9.3m)- очень слабая, хотя находится легко. Слегка овальной формы, диффузная, слабое повышение яркости к центру. (2)

NGC 147 (Cas,9.5m)- не обнаружил, хотя точно знал где находится. Возможная причина -  из-за пресловутых перистых облаков, которые могут создавать локальные, но серьезные ухудшения прозрачности. А может она просто недоступна при таких условиях. (0)

M 33 (Tri,5.6m) - яркое диффузное овальное пятно, заметно ярче к центру. Видна некоторая неравномерность поверхностной яркости, но проследить спиральные ветви и пр. не удалось. (4)

M 74 (Psc,9.3m) - довольно слабая галактика, но заметна легко. Большая, но края очень нечеткие и размер постоянно "плавает". Круглой формы, чуть ярче к центру. Боковым зрением увеличивается в размерах. (3)

NGC 772 (Ari,10.3m) - неподалеку от красивейшей Гаммы Овна. Слабое овальное пятно, есть намеки на звездообразное ядро, но не уверен. (2)

NGC 7619/7626 (Peg,11.1/11.2m) - интересная пара галактик. 7619 - довольно яркая, 7626 чуть слабее. Обе галактики преставляют собой круглые маленькие туманные пятна, чуть ярче к центру. Составляют равнобедренный треугольник со звездой 10m. (3/3)

NGC 7479 (Peg,11.0) - довольно слабая, но заметно вытянутая галактика с более ярким центром (спиральных ветвей не разглядел ). Рядом слабенькая звездочка. (3)

NGC 7742 (Peg,11.6m) - довольно яркая маленькая круглая галактика. Заметно звездообразное ядро. (3)

NGC 7743 (Peg,11.5m) - немного слабее 7742. Ярче к центру. Располагается почти в линии со звездочками 11-12m. Ищется легко. (3)

NGC 7814 (Peg,10.7m) - большая и яркая галактика, но находящаяся рядом звезда 7m серьезно засвечивает картинку, поэтому ее лучше выести из поля зрения. Овальной формы, заметно ярче к центру. (4)

[Pluto]

25-26 августа.
Сегодня нерадивые рабочие на стройке около моего дома забыли включить прожектора и я, воспользовавшись случаем, вытащил телескоп на балкон и немного понаблюдал.
Телескоп Ньютон 200мм (Добсон). Небо не очень прозрачное, в воздухе много влаги. Предельная величина 4.5-4.7m. До полуночи, невысоко над горизонтом светила Луна.
Пока не зашла Луна, понаблюдал классические яркие объекты – М27, М57, М56, М71 и др. После захода Луны перешел к более слабым туманностям.

NGC 6760 9.1m, шаровое скопление в Орле. eff4
Слабое, довольно маленькое, очень диффузное. Расположено на почти пустом звездном фоне. Рядом несколько очень слабых звездочек ~13m. На звезды не разрешается.

NGC 6804 12.4m, планетарная туманность в Орле. eff5
Не яркая, почти круглая. На край прооецируется звездочка <13m. Рядом расположено еще несколько слабых звезд. Заметно слабое увеличение яркости к центру.

NGC 7177 11.1m, галактика, Пегас. eff5
Не яркая, средних размеров., почти круглая. Расположена недалеко от 9 Пегаса.
Чуть южнее видна звездочка 13m.

NGC 7332 11.1m, галактика, Пегас. eff7
Довольно яркая, сильно вытянутая с очень ярким, звездообразным ядром. Легко находится, т.к. расположена между двумя яркими звездами 7m.
Очень интересный, красивый и легкий объект, удивительно, что он не включен в каталог Гершель 400. При увеличении 150x, в одном поле зрения с NGC 7332, на пределе видна слабая, вытянута галактика 7339 12.2m. (eff3)

Потерпел неудачу при поиске планетарки NGC 6790 11.4m,  в Орле. Точно навелся в нужную область неба, но выделить планетарку среди группы слабых звезд не удалось
 
Примерно в 2 часа ночи туман начал сгущаться и наблюдения пришлось прекратить.

[Dima Zarkov]

25\26.08.04.   23:00…01:00    Переменная облачность, безветренно, Т = +14…+15*С, звёзды в зените видны до +5,0m в момент отсутствия облаков, ТАЛ-120.

NGC 752 (Андромеда) – рассеянное скопление; хорошее скопление (видел ранее), много ярких звёзд, видно дуги (или по другому, два соприкасающихся кольца из звёзд), оптимальное увеличение 32Х.

NGC 956 (Андромеда) – рассеянное скопление; невзрачное скопление, три ярких звёзды в ряд и несколько тусклых звёзд на заднем плане, оптимальное увеличение 64 – 82Х.

NGC 891 (Андромеда) – галактика; слабое, тусклое, овальное пятнышко на уровне глюка при 82Х, возможно из-за облачности.

М76 (Персей) – планетарная туманность; прекрасно видно при всех увеличениях, при 32Х – маленькое туманное пятнышко, при 82Х – видно лучше всего, при 165Х – видны звёзды в туманности (одна или две) и несколько рядом с ней.

NGC 884\869 (Персей) – рассеянные скопления; без комментариев, отличные (если не лучшие) скопления.

NGC 957 (Персей) – рассеянное скопление; небольшое, в центре яркая двойная звезда, которая засвечивает более тусклые, но при 64 – 82Х можно рассмотреть один – два десятка слабых звёзд. Находится рядом с икс и аш Персея.

М34 (Персей) – рассеянное скопление; замечательное скопление (видел ранее), при 32Х (оптимальное увеличение) видно много ярких звёзд. В центре скопления, звёзды образуют узор, напоминающий цветок на стебельке, в частности пион (как мне показалось).

NGC 1023 (Персей) – галактика; видна при 32Х в виде туманной звёздочки, но лучше всего при 82Х или 165Х – туманное пятно овальной формы с увеличением яркости к центру, между двумя яркими звёздами.

NGC 1220 (Персей) – рассеянное скопление; еле заметное туманное пятнышко и на его фоне одна слабая звезда, возможно центр скопления, лучше видно при 82 – 165Х.

NGC 1003 и IC 239 – галактики в Персее, нашёл точное местоположение, но самих галактик не рассмотрел, возможно из-за атмосферы или их яркости.

P.S.: в час ночи пришлось закончить наблюдения по той же причине, что и вчера.

[StarWolf]

   25.08.2004 г. 22ч.40м. моск. времени
   Температура +10…+12, влажность в норме, прозрачность средняя, в зените видны звезды до 5,7m. Присутствует уличная засветка, Млечный путь виден только ближе к зениту.
   Телескоп ТАЛ-100RT.

М13.  При 40х скопление распадается по краям, при 100х распадается до центра, видны 2 ветви «пропеллера». Очень красивое зрелище.

М92.  Напоминает по внешнему виду М13. Меньше по размерам и слабее. При увеличении 100х распадается почти до центра.

a Геркулеса. Отлично видны обе звезды. Главная звезда оранжевая, спутник – зеленоватый.

ню Дракона. При 100х отлично видны две звезды одинакового блеска с промежутком 2.2 угл. сек. Цвет компонентов желтый.

20 Дракона. При 158х удалось разрешить на звезды. Угловое расстояние между компонентами 1,16”. Трудная пара.

М57. При 40х отлично видно маленькое яркое колечко. При 100х хорошо видна структура кольца – вытянутая форма, неравномерная яркость кольца к краям, видно что фон неба внутри кольца значительно светлее, чем окружающий фон неба. Кольцо иногда мерцает.

М27. Крупная и яркая планетарная туманность. При 40х хорошо видна форма «гантели», а также неравномерное распределение яркости. На фоне туманности хорошо видна звездочка TYC2141-01400-1  11,47m.

бета Лебедя. Красивая двойная звезда. Рядом идентифицировал звездочку
TYC2133-00971-1  11,70m.

 М81 и М82. При увеличении 40х обе видны в поле зрения. Из-за низкого расположения галактик над засвеченным горизонтом у М81 видно лишь яркое ядро, у М82 хорошо заметна вытянутая форма, угадывается провал в центре.

М33. При увеличении 40х занимает практически всю поле зрения. Поверхностная яркость очень низка, видна лишь боковым зрением. Гораздо лучше видна в бинокль БПЦ 20х60. В хороших условиях в бинокль можно заметить спиральную структуру.

М31, М32, NGC205. Все три видны отлично. М31 при 40х в поле не помещается, М32 маленькая круглая яркая, NGC205 слабее и крупнее.

NGC404. При 100х видна уверенно в виде округлого туманного небольшого пятнышка, рядом видна очень яркая звезда &#61538; Андромеды, мешающая наблюдать галактику.

[Doof]

Потерпел неудачу при поиске планетарки NGC 6790 11.4m,  в Орле. Точно навелся в нужную область неба, но выделить планетарку среди группы слабых звезд не удалось

Совсем не удивительно! При линейных размерах всего в 4", нужна практически идеальная атмосфера и огромные увеличения, чтобы заметить диск.
Я ее даже не включил в список интересующих меня планетарок.

[Ernest]

Для NGC 6790 в Орле обычно приводят угл. размер от  7" до 10" и яркость 10.5m, то есть хватает вполне умеренных увеличений (под 200х) при хорошей оптике и спокойной атмосфере, чтобы увидеть разницу в изображении ее и соседних близких по яркости звезд (в радиусе 6-7 минут есть пара звезд 10-11m). Помогает UHC фильтр, при применении которого 6790 становится ярче звезд сравнения - для меня это лучший индикатор мелкой планетарки.

[Doof]

Для NGC 6790 в Орле обычно приводят угл. размер от  7" до 10" и яркость 10.5m, то есть хватает вполне умеренных увеличений (под 200х) при хорошей оптике и спокойной атмосфере, чтобы увидеть разницу в изображении ее и соседних близких по яркости звезд (в радиусе 6-7 минут есть пара звезд 10-11m). Помогает UHC фильтр, при применении которого 6790 становится ярче звезд сравнения - для меня это лучший индикатор мелкой планетарки.

Позволю себе немного поспорить  

Вот свидетельства наблюдателей:

17.5": at 82x, very bright, stellar, surprisingly bright, estimate V = 10.0, blinks well with OIII filter.  At 280x appears very bright and a very small but definite disc about 5" diameter is visible with a bluish color.  A mag 11.5 star is 35" W.

13": bright, just non-stellar 220x, estimate 10.0, easy blinker with OIII.  A mag 11 star is 30" W.  Forms the E vertex of a thin rhombus of mag 10 stars.

Nothing at this location 13" f/5.6 at 220X on 7/10 night.

6": Almost stellar, very difficult to separate from field stars but blinking with an O-III confirms the identification.

4.25": located at 36x with prism thanks to its star-like spectrum, not too faint; at 150x, still stellar with a companion star to the W.

8": Extremely small, stellar nebula even at 203 X. Positively identified in field by inserting an OIII filter which made the planetary nebula stand out more clearly from the starfield.

Действительно трудный объект, хотя фильтр конечно может помочь. Самый свежий каталог планетарок PNG дает 4"x3".

[Pluto]

Самое интересное другое, в записях четырехгодичной давности отмечено, что я ее наблюдал (в тот же телескоп). Правда подробности не сохранились. Обычно я помечаю объекты, в видимости которых нет сомнений.
Размер 10” мне кажется завышенным, такую блямбу (с равномерной яркостью) я бы не пропустил. В зарисовках финна она выглядит как звезда, он тоже отмечал, что 6790 трудно отличить от звезд и применял фильтр O III для подтверждения (Almost stellar, very difficult to separate from field stars but blinking with an O-III confirms the identification.  ). У меня, к сожалению, фильтра нет.
Вообщем, надо повторить наблюдение в более прозрачную ночь.


P.S. Еще раз хочу обратить внимание наблюдателей на NGC 7332!

[Doof]

P.S. Еще раз хочу обратить внимание наблюдателей на NGC 7332!

Да, действительно интересная галактика. В ТАЛ100 она выглядит как маленькое, довольно яркое, слегка овальное пятнышко с еще более ярким ядром. Рядом слабенькая звездочка примерно такое же яркости, что и ядро галактики. 7339 искал, но не разглядел на безлунном небе 5.2m.

[Pluto]

Уважаемые наблюдатели, предлагаю ввести шкалу “эффектности” наблюдаемого объекта. Сразу оговорюсь – шкала сугубо субъективная и характеризует то впечатление, которое произвел на вас конкретный Deep Sky в данный инструмент.

Шкала 10-и бальная.
9-10 баллов – самые яркие, красивые и интересные (изобилующие деталями) объекты, который вы видели в свой телескоп, например: М13, М27, М42 (далее по вкусу).

7-8 баллов – очень интересные объекты, хотя и уступающие “самым - самым”.

4-6 баллов – типичные “средние” объекты, не очень яркие, с малым количеством доступных деталей. Именно так должны выглядеть большинство Deep Sky доступных вашему инструменту.

2-3 балла – малоинтересные, слабые объекты, без каких либо видимых деталей (слабое туманное, бесформенное пятно видимое на пределе)

1 балл – исчезающе слабые объекты, без деталей, видимые на уровне “глюка”.

Шкала должна характеризовать именно визуальное впечатление (а не удовольствие от поиска трудного объекта). По моему, в наших описаниях не хватает именно субъективной оценки “эффектности”, которая может быть интересна другим обладателям аналогичных инструментов. Естественно, что без указания инструмента и условий наблюдения, оценка почти теряет смысл.
Предлагаю, после описания каждого объекта указывать его оценку в виде – effX, где X – выставленная оценка по предлагаемой шкале. Попробую, для примера  переделать последнее свое сообщение с учетом оценки “эффектности”.

[Doof]

Может сократить шкалу до 5 баллов? А то я с трудом улавливаю оттенки "интересности"  

5 - выдающиеся объекты.
4 - яркие объекты, с большим количеством деталей
3 - средненькие объекты
2 - слабые, малоинтересные объекты
1 - объекты на пределе видимости

Поправил свое последнее сообщение с наблюдениями, чтобы можно было оценить "эффективность".

[Ernest]

Позволю себе немного поспорить

17.5"...blinks well with OIII filter.  At 280x appears ... small but definite disc
13": bright, just non-stellar 220x
6": with an O-III confirms the identification.
8": Positively identified in field by inserting an OIII filter

А о чем собственно спорить? Я диск не видел, но объект определенно отличается по виду (не такой точечный) и спектру (UHC фильтр)  от соседних звезд. Что подтверждается и другими наблюдателями.

Я для быстрых пометок "в поле" использую следующие обозначения:

"видимость"

??? - ни чего не вижу хоть убей
?? - скорее не вижу, чем вижу (вероятность игры воображения более 50%)
?! - вижу совсем не то, что следует (скажем галактика вместо скопления, пара звезд вместо планетарки и т.д.) - возможна ошибка в каталоге или поисковой карте
? - скорее вижу, чем не вижу (есть небольшая вероятность ложного обнаружения)
! - определенно вижу, но приходится попотеть (боковое зрение, тряска трубы, вдох-выдох и т.п.)
!! - объект виден не на всех увеличениях
!!! - легкий, хорошо видимый на всех увеличениях объект

"детализация"

ф - никаких деталей
к - концентрация к центру (с индексом 1-весьма умеренная, 2-умеренная, 3-сильная, 4-очень сильная)
e - эллиптичность (с указанием соотношения осей)
о - простая кольцевая или подковообразная (с) структура
s - ветви, спирали, волокна
х - темные волокна, полосы
ш - сложная структура
* - звезда (фона?)
** - много звезд

[Doof]

А о чем собственно спорить? Я диск не видел, но объект определенно отличается по виду (не такой точечный) и спектру (UHC фильтр)  от соседних звезд. Что подтверждается и другими наблюдателями.

Я имел в виду под "увидеть" именно "разглядеть диск". А увидеть планетарку как "звездообразный объект" - не так интересно.
Пока самой экстремально мелкой планетаркой, в которой удалось разглядеть диск в ТАЛ100, является IC 5217 (11.3m) в Ящерице, но там все-таки 7".

[Pluto]

>>Может сократить шкалу до 5 баллов? А то я с трудом улавливаю оттенки "интересности"

5 баллов маловато, учитывая огромное количество и разнообразие туманностей. При выставлении оценки особо задумываться не надо, ориентируйтесь на первое впечатление.
Можете просто свою оценку по 5-ти балльной шкале умножить на 2. Например, среди шаровиков на 10 баллов тянет только М13 (ИМХО). М15, М92 и др. на 8-9.

>>Я для быстрых пометок "в поле" использую следующие обозначения:

Я понимаю, народ здесь собрался творческий, каждый может выдвинуть свою шкалу, но в рамках этой темы важно придти к общей ПРОСТОЙ, ЕДИНОЙ методике оценки, иначе затея потеряет смысл. Никто не мешает добавлять свои дополнительные комментарии и более сложную систему оценок.

[Ernest]

Например, среди шаровиков на 10 баллов тянет только М13 (ИМХО). М15, М92 и др. на 8-9.

Судя по всему, Вы не видели М4 и М22

Я понимаю, народ здесь собрался творческий, каждый может выдвинуть свою шкалу, но в рамках этой темы важно придти к общей ПРОСТОЙ, ЕДИНОЙ методике оценки, иначе затея потеряет смысл.

Дело в том, что как мне кажется шкала "интересности" не имеет смысла. Кому что интересно! Некоторые весьма слабые дипы (к примеру 5053) интересны именно тем, что они едва видны. Поэтому я и упомянул о том, что оценка должна быть сделана в двух-трех измерениях (трудность обнаружения, богатство деталей, эстетический момент), а насколько это сочетание окажется "интересным" - судить тому, кто выбирает себе объекты для наблюдения.

Да и у Вас шкала начинается с эстетической оценки, продолжается выражаясь в числе деталей и оканчивается в смысле видности. То есть неоднородна. Скажем "Сетка", а тем более "Америка и Пеликан" без фильтра видны на пределе, но при этом имеют очень сложную и интересную форму. Куда их определить - 9-10 или 1-2?

[Pluto]

>>Судя по всему, Вы не видели М4 и М22

 
Ну так и поставьте им десятку. Шкала по определению субъективная.
(правда, в наших широтах трудно полностью насладиться красотой этих шаровиков из-за низкого склонения!)

>>Дело в том, что как мне кажется шкала "интересности" не имеет смысла. Кому что интересно!

Сложные, многомерные системы оценок интересны и необходимы, но нужна и некоторая интегральная оценка. Сумма подобных субъективных оценок будет уже величиной объективной. Впрочем, дело сугубо добровольное.

[Dima Zarkov]

26\27.08.04.   22:45…01:15.   Сначала была слабая дымка, через час стало нормально и в зените стали видны звёзды до +5.0…+5.2m, безветренно, Т = +14…+15*С, ТАЛ-120.

IC 348 (Персей) – рассеянное скопление; яркая звезда (омикрон Персея – Атик) сильно засвечивает скопление, но при 82Х рядом с ней видно слабое свечение скопления.(2-3)

IC 351 (Персей) – планетарная туманность; при 82Х боковым зрением иногда просматривалась туманная точка, но возможно это играло воображение.(1)

NGC 1342 (Персей) – рассеянное скопление; неплохое скопление, при 32Х – на слабом туманном фоне видно несколько относительно ярких звёзд, при 82Х – среди «ярких» звёзд, видно 20…30 более тусклых звёзд.(6)

NGC 1444 (Персей) – рассеянное скопление; центральная яркая звезда сильно засвечивает скопление, но при 82 – 165Х на заднем плане иногда проглядывают одна – две слабых звёздочки, туманный фон практически отсутствует.(4)

NGC 1496 (Персей) – рассеянное скопление; при 82 – 165Х слабое туманное пятнышко и две – три слабых звёздочки на его фоне.(4)

NGC 1545 (Персей) – рассеянное скопление; при увеличении 82Х видно три ярких звезды и около десятка более слабых, туманный фон практически отсутствует.(6)

NGC 1528 (Персей) – рассеянное скопление; неплохо видно при 32Х, но лучше при 64 – 82Х – видно много звёзд среднего и малого блеска, от +10,0m.(7)

NGC 1513 (Персей) – рассеянное скопление; при 82 – 165Х туманное пятно и 3 – 5 слабых звёзд, рядом со скоплением довольно яркая звезда.(4)

NGC 1245 (Персей) – рассеянное скопление; при 32Х – боковым зрением видно слабое туманное пятнышко, при 82 – 165Х боковым зрением видно две относительно ярких звезды и около десятка более слабых.(5)

NGC 1582 (Персей) – рассеянное скопление; большое, несжатое, при 32 – 64Х видно около десятка ярких и 10…20 слабых звёзд, туманный фон отсутствует. Хорошое скопление, ранее видел в Алькор.(

NGC 1605 (Персей) – рассеянное скопление; при 82 – 165Х боковым зрением видно еле заметное пятнышко без подробностей.(2)

P.S.: пытался найти и рассмотреть NGC 1275 – пекулярную галактику, искал пол часа, но т.к. распечатал довольно плохую поисковую карту, ничего не вышло.

[Anton2003]

...

Такой плотный график плодотворный наблюдений!
Потрясающая работоспособность!