Журнал наблюдений Deep Sky

[Грудцын Алексей]

Мне не удалось их ясно рассмотреть. Когда окажусь в тех краях, попробую еще раз

[a.pozharov]

Видел ее в последнее наблюдение из зеленой зоны в 16", с каким окуляром не помню, но с ем что смотрел казалась довольно крупной, центр яркий, звездообразный, вокруг неясная туманная структура, с темными провалами, ну т е намек на структуру какую-то.   И довольно высоко была у нас на 43 парралели под утро. Я ее хорошо запомнил из-за номера в атласе да и галактик мало смотрел.

[Романов Филипп]

Ночью 3 октября в г. Королёве провёл тестирование по звёздному небу своей новой покупки - бинокля БГШ 2.3х40 (подробнее о покупке можно прочитать здесь:  astronomy.ru/forum/index.php/topic,111732.msg2998090.html#msg2998090   ).

В поле зрения бинокля я видел звёзды, расположенные на расстоянии до 24 градусов друг от друга. Проницание невооружённым глазом было, в среднем, до 4m, а с помощью бинокля увеличивалось до 6m. Далее, по тексту, фраза «любой телескоп»  означает мои телескопы 60/350 мм – с минимальным увеличением 14х, а также 114/1000 и SW2001 – с минимальным увеличением 40х. Вот что удалось увидеть.

Плеяды. Для их наблюдения увеличение бинокля, пожалуй, маловато - в любой телескоп смотрятся лучше. При беглом подсчёте насчитал в скоплении около 25 звёзд. Так как скопление находилось достаточно высоко над горизонтом, то проницание в той области неба при виде в бинокль доходило и до 7m.

Гиады. Ранее я никогда не мог по-настоящему рассмотреть данное звёздное скопление, потому что оно весьма протяжённое. В любой телескоп оно не помещалось в поле зрения, поэтому ничего интересного в нём ранее не находил. Но через данный бинокль я долго любовался россыпями голубых звёзд вокруг яркого оранжевого Альдебарана.

Cr 69 – в бинокль было похоже на зеркально отражённую единицу, хотя нескольких звёзд 7-8 величины в нём не было видно – для этого нужно тёмное, незасвеченное, небо. Для наблюдения данного звёздного скопления тоже необходимо несколько большее увеличение, но его общий вид рядом с другими звёздами Орина тоже весьма красив.

Cr 70 – скопление Пояса Ориона. В нём ничего интересного не увидел, кроме самых ярких звёзд, поскольку большинство звёзд в нём – 7-8 звёздной величины. Для наблюдения данного скопления в данный бинокль тоже необходимо тёмное небо или хотя бы не такая низкая высота над горизонтом, как во время моего данного наблюдения.

Туманность Ориона – М42. Тета 1 и Тета 2 Ориона в ней едва разрешались, а сама туманность была видна в виде серого пятна вокруг них.

Туманность Андромеды – М31. Она была расположена практически в зените, невооружённым глазом угадывалась. В бинокль же в ней была видна круглая центральная часть и периферийная, как в телескоп, но мельче.

М35 – было видно в виде едва заметного серого пятна.

Вывод: в условиях городской засветки данный бинокль показывает то, что на тёмном небе было бы видно невооружённым глазом (с небольшим увеличением,  прибавляющим угловое разрешение), а в условиях без засветки, думаю, будет очень полезен при наблюдениях протяжённых звёздных скоплений и, скорее всего, тёмных туманностей. Для наблюдения таких протяжённых туманностей, как Северная Америка, наверняка тоже пригодится. О покупке не пожалел, получил как раз то, о чём мечтал несколько лет.
Прилагаю фото меня во время наблюдения звёзд через данный бинокль.

[LeMay]

 

Ночью 3 октября в г. Королёве провёл тестирование по звёздному небу своей новой покупки - бинокля БГШ 2.3х40

 
  Роман, в городе ещё можно попробовать найти крупные рассеянные скопления Cr 464 в Жирафе, Mel 20 в Персее, Cr 65 в Тельце.

[Романов Филипп]

Спасибо за совет, пока ещё составляю список объектов для дальнейших наблюдений. Ясли и Mel 111 нужно посмотреть обязательно. Кстати, есть ли в интернете каталоги скоплений Collinder и Melotte с картами для поиска? Или в Cartes du Ciel можно загрузить?

[Грудцын Алексей]

Сам-то каталог Коллиндера есть:
http://10minuteastronomy.files.wordpress.com/2010/02/collinder-catalog-v2.pdf
Вот еще неплохой список для бинокля.
http://www.photongrabbers.com/logs/mark/AL/AL_DeepSkyBinocs.pdf

[Романов Филипп]

Спасибо, посмотрю.

[Хрущев]

Съездили вчера в Малое кобяково, в составе 6 человек (Дедд с сыном, TMC, Icon of Sim, SmK и ваш покорный слуга), встали на самой высокой точке поля, перед спуском. Что порадовало:

1. Очень удобно добираться на машине, новая рига реально едет и тем 200км от дома я преодолел чуть дольше чем за 2.5часа.
2. Сиинг был феноминальный, примерно с 19:00 до 22:00 был сильный ветер, я даже не стал включать обдув гз просто повернул его тыльной стороной и уже к 23:00 я спокойно ставил 400х и любовался абсолютно статичной картиной! Звезды были как наколотые.
3. Млечный путь довольно детальный, м31 видна невооруженным глазом, Вячеслав даже разглядел М13.  Небо было на урвовне 21.2 SQM, правда это уже рядовой показатель.

Что не понравилось:
1. Поскольку во избежании тумана и изморози мы стояли на самой верхней части поляны, по периметру со всех сторон прямо в глаза светили фонари и часто слепили проезжающие машины... Это конечно очень плохо.
2. есть купол засветки на востоке
3. Под утро выпал сильный иней и пришлось сворачиваться.

Вообще ночью температура была под -10 и меня спасала только зимняя экипировка - ватный комбинезон, пуховик с капюшоном, стельки самогревы, каталитическая бензиновая грелка и 3х дневная небритость  Еще классная вещь - перчатки для сенсорного дисплея, благодаря ним не приходилось снимать рукавица, чтобы посмотреть карту на планшете. Вообще когда наблюдаешь хорошо утеплившись это особенный кайф, многое совершенно по другому воспринимается.
Собственно что посмотрели в 16" :
Из попсы: М13, М31, м42, М27, М57, Вуаль с р. сетью...

Жираф:
IC 3568- планетарка на 400х слегка сплюснутый яркий кружок голубоватого цвета, середина более яркая, а края тусклые и как будто рваные. Рядом звезда на 12 часов

Малая медведица:
NGC 6217 - галактика, на 200х вытянутая, аморфная- видны темные пылевые полосы и намеки на рукава. в центре несколько звездочек. Интересный объект!

Дракон
NGC6503 - крупное линзообразное облако, довольно яркая, на 200х структуры не заметил.
NGC 6543 (кошачий глаз) хорошо видна центральная звезда, сама туманность бирюзовое сплюснутое кольцо с рыхлыми краями, которые сильнее выражены на полюсах и делают ее вытянутой. 400х О3.
NGC 5907 - иглообразная галактика рядом с унылой м102, в центре виден намек на экваториальную пылевую полосу. 200х
NGC4125 - элиптическая галактика, невыразительная (13,2m), но рядом расположены еще 2 галактики и вся тройка помещается в поле зрения окуляра на 100х. Одна из них скорее всего ngc NGC4121, а вторую игловидную опознать не смог.

Кассиопея:
ic1747 - мелкая планетарка в форме кольца на 400х, центральную звезду не увидел. Ищется легко, рекомендую.
NGC7635 (пузырь) - на 200х с OIII яркая, крупная туманность. Вытянуты и диффузные/рыхлые края, находится рядом с м52. сму форму пузыря удалось увидеть только мельком по больше части он не виден.

Цефей
NGC7354 - яркая планетарка на 200х напоминает кольцо, только провал, как показалось, смещен от центра. Центральную звезду не видно.
Minkowski 2-55 - чуть сплюснутый кружок, однородный без деталей, очень слабый 14,4m, поэтому виден только боковым зрением при покачивании трубы. Смотрел с О3-фильтром на 100 и 200х.

Пегас
Квинтет стефана - знаменитая группа галактик, неплохо видно 4 компонента прямым зрением на 200х, искали от галактики NGC7331.
Jones 1 - слабая планетарка, форму хорошо видно на 200х с О3 боковым зрением и выглядит она как разорванное кольцо. Заявлено что она 5мин, но выглядит в несколько раз больше. Рекомендую!

М31
G1 - Шаровик в галактике М31, на 400х видна характерная форма Мики Мауса из 3 звезд, одна из которых и есть искомый шаровик.

Андромеда
NGC 891 - яркая линзообразная галактика с хорошо выраженной экваториальной пылевой полосой. 200х

Лебедь
NGC 6826 - знаменитая подмигивающая туманность, этот эффект хорошо заметен на 100х и хуже на 200х. Очень красивая центральная звезда.

Рыбы
NGC470 - невыразительная линзообразная галактика.

Всем спасибо за астровыезд!

[Владимир ARS]

Отличный отчет, а где на карте это место? 21,2 это не супер что-то. Зеленка...

Место нашел, странно что такие числа, там должно быть темно.

[ratamaque]

Круто!
NGC 6826 -  Лебеде.

[Хрущев]

Да, конечно же в лебеде.
Возможно такое заурядное значение SQM связано с обилием фонарей, а програчность была хорошая, судя по сиингу, это конечно не одно и тоже, но мне кажется взаимосвязанные вещи.

[Грудцын Алексей]

Очень интересные наблюдения, спасибо! Но у меня несколько вопросов.

Minkowski 2-55 - чуть сплюснутый кружок, однородный без деталей, очень слабый 14,4m, поэтому виден только боковым зрением при покачивании трубы.

Фильтры применялись?

NGC470 - невыразительная линзообразная галактик

В этом районе есть и другие галактики

NGC4125 - элиптическая галактика, невыразительная (13,2m), но рядом расположены еще 2 галактики и вся тройка помещается в поле зрения окуляра на 100х. Одна из них скорее всего ngc NGC4121, а вторую игловидную опознать не смог.

какое поле зрения было?

[Хрущев]

м2-55 смотрел с о3, без оного не видно. искал конечно летящего призрака, но похоже нашел только ngc 470. Поле зрения 1грд

[Mikas]

18-19 октября, 22.00-03.30. Дачные наблюдения, желтая зона. Добсон SW12”. Сразу решил опробовать Nagler 7мм, с ним достигается проницающее увеличение (215х). Телескоп стоял на веранде - разница с наружным воздухом была минимальна, да и атмосфера позволяла. Доволен, ставить ES 9мм желания не возникало. Спасибо Леониду (Shandrik), окуляр зачетный!
   Итак, навелся сначала на рассеянку NGC 1502 – фон матовый черный, звезды точками в моменты полного успокоения атмосферы. Затем от рассеянки направился к первой тестовой цели – планетарке NGC 1501. Ясно очерченный край кружка, неоднородности внутри него, центральная звезда 14.4m замечается увереннее, чем с ES 9мм. И, конечно, увеличение 215х по сравнению с 165х определенно смотрибельнее. В общем, понравилось. Затем глянул М76 с Люмиконовским OIII – отличный вид! Хорошо просматривается периферия, ее отчетливое свечение. Боковым зрением выделяется завитушка влево вверх от более размазанной половинки песочных часов, противоположный хвостик виден хуже, но угадывается. IC 1747 в Кассиопее – различается дырка в этом маленьком кружке.
   Затем достал ES 20мм. Во второй раз попытался разглядеть галактику IC 342 (С5) в Жирафе. Есть лишь намек на звездообразный центр с призрачным свечением рядом с ним.
Пакмен с Баадеровским OIII замечается хорошо, особенно более толстая «челюсть».
   Снова взял Nagler.
   NGC 40 – заметно, что кольцо как бы вскрыто с противоположных сторон. Из-за достаточно концентрированной яркости края диска и яркой центральной звезды кажется, будто кольцо двойное.
   IC 1454 или Abell 81 – первая из двух Abell этой ночью. Собственно, видел ее первый раз весной. Тусклая и рядом с яркой звездой, но! на увеличении 215х при прямом взгляде на планетарку или совсем рядом с ней эта звезда попадает на слепое пятно (смотрю левым глазом). Без OIII еле заметное бесформенное пятно, с фильтром боковым различается форма кольца.
   NGC 1514 «Хрустальный шар» - без фильтра тусклый ватный ком, кажется просто огромным на таком увеличении. С OIII шар становится более контрастным и как бы клочковатым с неоднородностями. В южной части выделялась более концентрированная яркая область.
   Две похожие друг на друга мелкие планетарки в Персее IC 2003 и IC 351 подробностей не показали. Обе показались размером порядка 6-8”. IC 2003 будет поярче соседки. У этой пары схожесть еще в наличии рядом с каждой из них тусклой еле различимой звездочки примерно в одном направлении. Искорка левее 2003 секундах в 20 от нее лучше заметна, чем левее ниже 351 в 25 секундах.
   Затем пробежался с Наглером по М38-36-37. Для М38 увеличение избыточное, а вот для рядом расположенной NGC 1907 – в самый раз. М36 – неплохо. М37 – россыпь по всему полю.
   Дальше снова поставил ES 20мм. С UHC определенно замечается граница «Калифорнии» , М1 с OIII – неплохо, но волокнистости особо не заметно. Ради интереса попробовал некоторые диффузные туманности с UHC – NGC 1579  в Персее (хорошо заметное свечение, подробно не разглядывал) и NGC 1931 в Возничем (маленькое пятнышко). Замахнулся на Simeis 147… Не под таким небом, конечно. Пытался разглядеть волокна в нижней части – ничего.
   И вновь Наглером по планетаркам.
   IC 2149 в Возничем – довольно уверенно заметный кругляш около 10”, если не смотреть прямо на яркую центральную звезду. Есть подобие эффекта «мерцающей», но этот эффект протекает весьма лениво.
   NGC 2242 не нашел с ходу…
   Яркое впечатление оставила NGC 2392 «Эскимос». Помню наблюдения ее в 6 дюймов. Здесь же огромный шаг вперед. Читается рисунок центральной части, лучше с OIII, так как гасится центральная звезда. Вообще очень яркая планетарка. Для нее с легкостью возможны и большие увеличения. В 6” и смотрел ее на 1D.
   NGC 2371-72 «Собачья кость» - две ясные части, разделенные довольно большим промежутком. Одна ярче и поконтрастнее. Лучше смотрится с OIII.
   И в заключении дипскайной ночи, уже в начале 4-го, когда Луна замаячила над горизонтом, смог увидеть Abell 21 «Медузу» с ES 20мм+OIII. Удалось поймать слабое свечение, заметное при движении-покачивании, без этого практически неразличима. Слегка угадывалась форма – показалось, что «щупальца» направлены вниз при перевернутом изображении в Ньютон.

[Mikas]

IC 2149 в Возничем – довольно уверенно заметный кругляш около 10”, если не смотреть прямо на яркую центральную звезду. Есть подобие эффекта «мерцающей», но этот эффект протекает весьма лениво.

По поводу IC 2149 прочитал сейчас на realsky: " При наблюдении на увеличении 270х центральная звезда то появляется, то исчезает". Что-то не пойму смысл... Может, не правильно перевели? Она довольно яркая и никуда не исчезает, это сама туманность исчезает, когда глядишь на звезду.

[Грудцын Алексей]

По поводу IC 2149 прочитал сейчас на realsky: " При наблюдении на увеличении 270х центральная звезда то появляется, то исчезает". Что-то не пойму смысл... Может, не правильно перевели? Она довольно яркая и никуда не исчезает, это сама туманность исчезает, когда глядишь на звезду.

Да нет, похоже перевели верно:
http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/whats-up/whats-up-auriga-r1297
видимо, имелось в виду то, что только часть времени эту звезду видно четко.

[Mikas]

По поводу IC 2149 прочитал сейчас на realsky: " При наблюдении на увеличении 270х центральная звезда то появляется, то исчезает". Что-то не пойму смысл... Может, не правильно перевели? Она довольно яркая и никуда не исчезает, это сама туманность исчезает, когда глядишь на звезду.

Да нет, похоже перевели верно:
http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/whats-up/whats-up-auriga-r1297
видимо, имелось в виду то, что только часть времени эту звезду видно четко.

Странно. Если автор пишет о наблюдении в 13", то для такой апертуры эта звезда яркая и видна легко и постоянно.

[Хрущев]

По поводу IC 2149 прочитал сейчас на realsky: " При наблюдении на увеличении 270х центральная звезда то появляется, то исчезает". Что-то не пойму смысл... Может, не правильно перевели? Она довольно яркая и никуда не исчезает, это сама туманность исчезает, когда глядишь на звезду.

Да нет, похоже перевели верно:
http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/whats-up/whats-up-auriga-r1297
видимо, имелось в виду то, что только часть времени эту звезду видно четко.

Странно. Если автор пишет о наблюдении в 13", то для такой апертуры эта звезда яркая и видна легко и постоянно.

Ну возможно просто атмосфера была не очень прозрачная.

[Mikas]

Ну возможно просто атмосфера была не очень прозрачная.

В таком случае сама туманность вряд ли была бы видна. Не мог же я перепутать ее с какой-то другой.

[Pafnutiy]

Скромные посмотрушки на даче в желто-зеленой зоне в 80км от Москвы с 18 по 19 число. Инструмент - 2001 на eq5

После ударного трудового дня по закрыванию роз и прочих цветущих от негаданно-нежданно ударивших холодов, решил что в качестве бонуса надо глянуть на небо.   
Начал с Лебедя, посмотрел наконец в подробностях с разными фильтрами NGC 7000 Северную Америку. Здоровая зараза, применял DS UHC, OIII и NPB nebulae. Последний понравился больше, более резкое изображение и контраст повыше, притом не так гасятся звезды.
Потом развернулся на 180 глянул всякую попсу-рассеянки М-34, М-52, NGC 7789.
Нашел планетарку М-76, оказалась даже ярче чем я ожидал, на 100х комфортно рассматривать подробности, выглядит действительно как мини "огрызок" 
Дальше посмотрел М33, боковым зрением различил одну ветвь, далее решил найти NGC 672, благо они соседи. Наверное с полчаса пыхтел, сопел, но потерпел фиаско - туда, сюда...нетути, хотя по карте вроде в "яблочко". 
Тут поднялся на высоту Телец и я глянул на Крабовидую М1...смотрел ее второй раз (раньше в 150мм катадиоптрик), "ватный комочек", никакой структуры не увидел...
И тут я понял, что продрог и нос сказал брррр ...посмотрел на градусник, а там  -12....у ё мое, подумал я , быстро собрал сетап и пошел отогреваться