Журнал наблюдений Deep Sky

[slava03]

Для выявления наличия предельно слабых объектов, можно применять и метод постукивания по трубе. В зависимости от монтировки, это можно делать по-разному. Если у вас доб без часовика и надо убедиться в существовании объекта, то необходимо вначале заметить в какую сторону движутся звезды, а потом применять этот метод.
Перед его использованием необходимо:
1. Привести район с предполагаемым объектом  на край трубы в начало линии суточного движения звезд
2. Как можно жёстче закрепить трубу
3. Смотря боковым зрением стучим пальцами по краю трубы так, чтоб весь район резко не ушёл из поля зрения
4. Делая это, мы увидим, как звезды начали дрожать и смещаться. И если слабый дипскай ещё доступен, то он сместиться на такое же расстояние, что и общий узор звёзд вокруг него.
5. Если монтировка экваториальная и в ней есть ручки тонких движений- тогда будет ещё удобнее.
6. При использовании часовых механизмов, необходимо привести предполагаемый район строго в центр и  крепко зажать стопорные винты. Потом включаем моторы и далее как в п.3

[slava03]

Надо ли плавно и медленно покачивать?

Не думаю.

[slava03]

мне помогают как раз плавные покачивания небольшой амплитуды .

Это на любителя. Если удары тихие, смещение дипа среди звёзд заметить сложнее.
Аналогия с "убеганием" звезды из поля зрения при мелком и большом увеличении. На низком светила вроде и смещаются- но почти незаметно. А если увеличение очень высокое, то звезда улетит мгновенно, не успеете понять.

[slava03]

Ещё удобнее это делать с пульта, хотя бы потому, что там 3скорости движения(у моей модели). И можно объект ставить в разные точки поля зрения и двигать куда надо.

[slava03]

Использовал планшет с картой, в режиме дополнительного уменьшения яркости. Это помогает, даже не надо полностью уводить в ноль. Ночной режим не включал. Мне он только мешает.
Попеременно глядя в окуляры и экран, несколько раз путал управление. То поле в окулярах пытаюсь сдвинуть свайпом по экрану. То "на паншете" начинаю крутить ручки. Это несколько забавляет.

Поэтому самое лучшее- это бумажный вариант электронной карты с несколькими полями зрения, сохранённой на компьютере.

[slava03]

Так, Феанор, кончаем ныть, хватай 400мм Доб или сколько там и в глушь, чтоб смотреть слабые дипы и писать отчёты по ним. А то я последний из старожил, кто ещё их наблюдает и выкладывает тут отчёты. Хоть мне с каждым всё сложнее это делать.

[slava03]

Белый конечно. Для экономии бумаги на работе использую черновики. Примеры моих карт многократно приводились в этой и других темах в разделе наблюдений.

[slava03]

С каждым чем и почему сложнее?

С каждым разом. Засветка растёт, мой возраст тоже.
Но самое главное, что количество дипов для моей 10" трубы неизменно сокращается. А смотреть по второму- третьему-сотому разу одно и тоже не так интересно.

[slava03]

Если бы всё было так просто. Первая и основная проблема- не пропорциональное распределение дипов на небе. После многочисленных групп галактик в основном 14-15м, ещё как-то доступных моей 250мм трубе и хорошо отсмотренных особенно в летнем секторе, 16м уже не настолько много, а следующий интервал - это дипы 17-18м. Но там требуется как минимум метровая в диаметре труба и с го то. Этот вывод сделан при изготовлении моего поискового атласа с дипами до 15м и хранящегося у меня на нескольких компах и съёмном диске.

Дальнейшие сложности в плане приобретения, транспортировок, сборки, мытья зеркал и юсти уже можно не обсуждать.

[slava03]

Правда, в компактных группах, где большая часть галактик 15-17m, тусклую половину ты в 250мм не возьмешь, а в 400 вполне.

Потом, хиксоны. Не верю что в хиксоне -номер не помню- который около ngc3718, в 250 ты возьмешь все компоненты. А в 400 возьмешь. Это из прямо такой самой вкуснятины.

Повторяю, на равнине в 400мм дипы 17м уверенно не взять. 18м- тем более.
Как показано на двух примерах выше, нужна труба диаметром 1метр, а лучше 1.5м.

[slava03]

Не является ли это следствием ячеистой крупномасштабной структуры?

И далее.
Нет, галактики 14-15м- ещё нет, а 18м- именно они.
Зато в 250мм видны основные Абели и прочие, что уже достаточно для понимания структуры Вселенной.

[slava03]

Наиболее оптимальный вариант - 16" Доб категории ультра лайт + экваториальная платформа с электроприводом.

Вероятно, пусть пробуют кому позволяют возможности.

[slava03]

Слава же часто пишет про наблюдения галактик удаленных более чем на 500 млн. св. лет.

Ну не часто, в основном это наша Ланиакея и сверхскопления входящие в комплекс сверхскоплений Рыб — Кита, с расстоянием до 1млрд. св.лет. Более слабые иногда попадаются, но это дипы почти всегда на уровне глюка и реально не хочется 2-3часа подряд "выламывать глаз", выискивая только предельно слабые дипы. Да, теоретически их можно брать в 10", заметно легче в 16". Но это даст прирост к основной массе не более 10%, а мне нужно в несколько раз и чтоб уверенно. А для этого необходима труба более 1метра.



И ещё. Давно замечено что по предельно слабым галактикам в Леде по расстоянию отсутствует информация.

[slava03]

Сердечно поздравляю с Новым годом всех визуальщиков-дипскайщиков!
Ясного, глубокого неба и прекрасных впечатлений от новых и привычных объектов!

Слава, а ты ACO 2065 в Северной Короне наблюдал?

Спасибо, и тебя с уже наступившим!
Нет, не наблюдал, но по фото на вскидку эти дипы будут на пределе. Пойми, как и все остальные- у меня нет и никогда не было целью смотреть самое тусклое, которое то потухнет, то погаснет  
Составляя свой атлас, я включил в него только те дипы, что ярче 14.5м и будут ГАРАНТИРОВАННО видны в мою 254мм трубу в сине-серой. Конечно, если рядом с яркой галактикой оказывается более слабая, из тех что на пределе, я попробую это взять. Но в каждой ночи таковых примерно 3-4 из 20 более ярких. А всего на небе таких порядка 20 тысяч. Это число можно увеличить на половину за счёт тех самых пределов, но это не ко мне. Для меня каждая поездка должна приносить радость и удовольствие от увиденного, а не заниматься исключительно ломкой глаза.
Но проблема в том, что основные кластеры галактик- это сверхскопления Девы и Персея-Рыб в наилучших условиях доступны только весной и осенью. А что смотреть летом, когда тепло и происходит основная масса астровыездов? Бедные Геркулес и Дракон почти закончились, как и Южная Рыба. А что смотреть дальше?
И ещё просьба- пиши номера правильно и по PGC(желательно с координатами). А то PGC32802 система не находит.

[slava03]

Как это не находит, вот пожалуйста. Вроде всегда находилось.

А скаймап не хочет. Пришлось по координатам, спасибо! Но PGC32802 зная свои возможности- точно нет.
И ещё раз о дипах. Смотрю всё, что доступно в комплексе сверхскоплений Рыб — Кита.

[slava03]

Яркое и загадочное ядро . Несомненно с признаками деталей

Что подразумеваете под таковыми? Спирали в ней только в большом и тусклом гало.

[slava03]

Да, там в лучших условиях во внешнем гало заметны спиральные ветви в виде дуг.

[slava03]

не удалось найти ни одну галактику из тех пгк у которых вы заметили спирали, детали. Они наверное очень трудны. Очень жаль. 

Мне тоже. Для этого обязательно:
1. Небо с проницанием ближе к 7.0м
2. Высота вблизи максимума
3. Опыт. Перед штурмом таких объектов желательна этой же ночью тренировка на более ярких, типа М51

[slava03]

Тут 90% можно и в 250мм отловить при наличии детальной карты до 14m. А галактику над Регулом без опыта и в 400мм не взять.

[slava03]

Сравнение некорректно. На моём 254мм стоит искатель 9х50. Вначале навожусь в него на найон поиска, а потом в окуляры рассматриваю его.