Журнал наблюдений Deep Sky

[Андрей Серов]

На хорошем небе - САО, Пламя заметно в искатель 60мм, Конская голова наблюдалась без фильтров в 210мм Доб. 1997-2005 годы.

Это хорошо надежда увидеть Коня и Пламя все же значит есть!

[Олег Чекалин]

В Доб 10"?

Да в Dob 10" с фильтрами. а виде светлого пятна - невооруженным взглядом.

Это рассеяное скопление иллюзию создает, не более того.

[ARAGORN]

В Доб 10"?

Да в Dob 10" с фильтрами. а виде светлого пятна - невооруженным взглядом.

Это рассеяное скопление иллюзию создает, не более того.

как и плеяды, туман из слабых звезд запросто принимается за туманность. Только осознание того что туманность видна только на темном небе в хорошую оптику всё ставит по местам. Я очень долго обьяснял своей маме что туман в плеядах это не туманность а слабые звезды видимые как туман

[СитТхАрта]

Понятно что рассеянное в основном светит, просто само скопление довольно компактное, а туманность создает более светлый ореол вокруг него

[СитТхАрта]

В Плеядах именно "волокна" туманностей  а не ореолы вокруг ярких звезд видел всего пару раз - в Лучегорске, в серой зоне в мороз около -30.

[вся в дровах и в мечтах]

В Плеядах именно "волокна" туманностей  а не ореолы вокруг ярких звезд видел всего пару раз

а в какую оптику смотрели?

[Олег Чекалин]

Понятно что рассеянное в основном светит, просто само скопление довольно компактное, а туманность создает более светлый ореол вокруг него

Это район высокой звездной плотности. Любое рассеяное скопление создаст эффект ореола.
Насколько слабая Розетка, по сравнению с проецирующимся на нее скоплением можно объективно оценить по фото на непеределанных цифровых фотокамерах.
И, как пример, сравним с Северной Америкой, которая очень яркая и большая, но при этом без бинокля не видна.

[СитТхАрта]

а в какую оптику смотрели?

В Доб 10"

[Олег Чекалин]

а в какую оптику смотрели?

В Доб 10"

Тут важен комфорт наблюдателя и отсутствие грязи на оптике. Туманности яркие, но тонут в свете звезд. В бинокль 14х70 в среднем Подмосковье даже были видны, лет 15 назад.

[Swanier de la Canaglia]

Ездили на точку недалеко от близлежащего села. Зона засветки зеленая. SQM до 21,15.   Инструмент - SW ретрак 12". Главная цель - сверхновая в М82. Звезда много тусклее галактики. Тусклее 10m, все что могу сказать.   Смотрели также М42.  Наша спутница, художник, видела бирюзовый цвет во всей яркой части туманности, а ближе к "трем звездочкам" оценила как фиолетовый оттенок. Я же видел призрачный сиреневатый оттенок там же, хотя, возможно, просто подсознательно чувствовал, где его видеть Увеличение было 50х.  В 18" ранее мне цвета были видны куда явственнее!  Посмотрели мы также в Возничем M36, M37, M38, в Кассиопее NGC7789 ("Роза").  Мороз был просто лютый - минус 36.       А теперь - внимание! Окуляр Експлорер Саентифик 30мм 82 градуса, якобы азотозаполненный, запотел. ИЗНУТРИ, в глубине!  Вот такая, туда ее, продукция (не буду говорить какого) китайского окуляропрома. Об этом не здесь больше не буду, но народ должен знать правду...

[Андрей Серов]

Вчера закреплял пройденое,разглядывал все что видел ранее...Посмотрел М 105 и еще пару NGC рядом.Ждал опять таки созвездие Девы.Пробовал зарисовывать...терпенья хватило шесть штук, да и точность оставляет желать лучшего....Понадеялся на карты - без толку слишком мелко и звез на ней мало...Смотрел в другой район т.к. попадалось все незнакомое...И опять каша из галактик...В общем зимой при -30 наблюдать такое скопление проблематично
P.S: окуляр SW 25 Wide Angle Plossl заподненый на 20% кислородом ,79% азотом, 0,1%аргоном и другими газами...-33С и хоть бы хны!!!Никакого запотевания!!!Что нам ваши ES....

[zuruistar]

ребят, а  неужели  можно  увидеть  цепочку  маркаряна в апертуры 100-150 мм ? ведь они  имеют проницающую  способность до  13 m, а  галактики  цепочки имеют  звездн  величину  тоже  до 13....

[Брат Жака Паганеля]

В 120 Омни XLT видна вся в 30 км от 300 000 города. В виде светлых пятнышек прямым зрением, без подробностей.

[zuruistar]

В 120 Омни XLT видна вся в 30 км от 300 000 города. В виде светлых пятнышек прямым зрением, без подробностей.

а  увеличение  какое  используете  ?

[Брат Жака Паганеля]

Точно уже не помню, но по-моему стоял обзорник ес30/82 то есть 33х, а это было 2,5 градуса, и вся цепочка поместилась в поле зрения с запасом. Получается длина этой цепочки была где-то 1.5 градуса.
Было занятно увидеть её в 120 мм
Надо в следующий раз попытаться увидеть намеки на детали... .

[zuruistar]

ясно.ориентируетесь в  при  ее  поиске  стеллариумом  или  картами ? тяжело  ли  ищется?

[Брат Жака Паганеля]

Успех нахождения любого дипа зависит от опыта ищущего и не только, а именно:
а) Карты. Лично я предпочитаю распечатанные карты на принтере. Подсвечиваю их очень тусклым красным фонариком. Не о каких планшетах и смартах речи быть не может. Для таких тусклых дипов темновая адаптация глаза на вес золота!
б) Понимание того что ищешь. Необходимо точно понимать, какой участок неба виден в искатель и как он соотносится с видом в окуляр. То есть соотношение масштабов. Причем учитывать тип телескопа (оборот, поворот).

[Брат Жака Паганеля]

Хочу добавить, что такие дипы в такую скромную аппертуру легко проскочить. Необходимо найти точно данный участок, а потом, зачастую приглядевшись, начинаешь видеть эти слабые пятнышки.
Это Вам не м31.

[zuruistar]

Хочу добавить, что такие дипы в такую скромную аппертуру легко проскочить. Необходимо найти точно данный участок, а потом, зачастую приглядевшись, начинаешь видеть эти слабые пятнышки.
Это Вам не м31.

согласен. попробую весной  найти  где-нибудь  км  25  от города  с  населением  100 тыс.где  у  меня  дача

[ARAGORN]

В журнале "земля и вселенная " за по моему 1996 год есть отчет о поездке на Кавказ, там написано что в 110 мм мицар наблюдались галактики блеском 13 м . Впрочем неудивительно если учесть что в 114 мм скоп наблюдались звезды блеском 14.7. Так что если есть очень темное небо то на нем можно много чего увидеть даже в скрмные телескопы