A A A A Автор Тема: Журнал наблюдений Deep Sky  (Прочитано 1128933 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 9 171
  • Благодарностей: 611
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Все сообщения темы
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #500 : 06 Авг 2022 [23:01:06] »


М33 – Большая и яркая галактика с обилием деталей. Спиральная структура видна, но в отличие от М51 она кажется менее выраженной, а по сравнению с М101 – более хаотичной. Вместо четких рукавов видны разбросанные по диску галактики разорванные дуги. Очень интересный объект. Увеличения 60х и 120х.


М97 – Большая планетарная туманность с невысокой поверхностной яркостью. Заметна и без фильтра, но лучше всего выделяется с OIII. Отчётливо демонстрирует в своём составе две круглые более тёмные области – «глаза совы». Увеличение 120х.

М81 – Яркая овальная галактика с чётко выраженным ярким ядром. Спиральных рукавов не видно, но некие неоднородности в яркости заметны. Увеличения 60х и 120х.

Рано за ними начали охоту. Их время- поздняя осень, тогда и детализация будет выше.
Ты не один

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 9 171
  • Благодарностей: 611
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Все сообщения темы
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #501 : 07 Авг 2022 [12:42:23] »
Понимаю, но на будущее могу порекомендовать смотреть объекты(составлять список) находящееся в пределах 15грд. от меридиана либо на высотах 60грд. и выше.
Ты не один

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 9 171
  • Благодарностей: 611
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Все сообщения темы
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #502 : 14 Авг 2022 [12:31:31] »
Триплет Цвикки и голова Козерога или когда и комары не помеха

 Ну вот мы и дождались полноценной астроночи, которая наступает сразу на несколько часов.
Конец июля и начало августа в этом году оказались заметно продуктивнее прошлогодних, но всё-же не так результативны, как в прошлые года. Вместе с товарищами выезжали всего несколько раз. Место наблюдения- граница синей и серой зоны, что в 75км от Камышина. Основной инструмент- мой 254мм рефлектор на экваториале и с часовиком. В лучшую ночь проницание составило 7.2m для невоор. глаза.
Также смотрели и в 200мм. Метеоусловия в лучшую ночь - штиль или легкий ветер1-2м/с, много комаров, после 22hTo сухая гроза, очень тепло, +20грд.
Смотрели районы Геркулеса, Козерога, Лебедя и Дракона. Всего за лунацию обнаружено 42 новых для меня дипскай объектов.

Геркулес:

В этом созвездии районом поиска оказалась область к северу от шарового скопления М92. Оно легко разбивается на звезды по краям уже на минимальных 50Х, а поставив 171Х любуемся гигантским шаром со звездами до самого центра. Красота, да и только!
В его окрестностях при наличии детальных карт можно заметить большое поле слабых галактик.  В этот раз я смог отыскать ещё 20, причем только одна из них из каталога NGC. По расстоянию их условно можно разделить на 2 группы. Первая состоит из 6 галактик с удаленностью в 400млн. св. лет. Самые яркие в ней это PGC60243 и PGC60226. Во второй всего 5, но 3 из них образуют знаменитый Триплет Цвикки! Остальные расположились чуть дальше или чуть ближе и только PGC59260 явно выделяется своей близким расстоянием в 240млн. св.лет.

PGC60243!- В ночь 28.07.2022 в мой 254мм на небе с 7.2m при высоте объекта около 60грд. небольшая, довольно слабая, слегка овальная, равномерной яркости. Видна чётко.
Расстояние- 400млн.св.лет.

PGC60272- очень мелкая и очень слабая. Видна плохо с 171Х и  уверенно на 300Х. Образует прямоугольный треугольник со звездами 10.9v и 14v.
Расстояние- 520млн.св.лет.

PGC60226!- не очень крупная, довольно яркая, округлой формы, диаметр 0.7', с неравномерной яркостью. Видна четко.
Расстояние- 400млн.св.лет.

PGC59895- компактная, довольно слабая, однородной яркости, диаметром 0.4'. Видна уверенно.
Расстояние- 400млн.св.лет.

PGC2269821(16.5p)- очень мелкая и очень слабая. С 171Х- не видна, при 300Х- на пределе.
Расстояние- 500млн.св.лет.

PGC59475- очень маленькая и слабая, круглой формы, диаметр 0.2'. Почти касается звезды 11.8m. На 171Х разделения не видно, при 300Х- разрешается уверенно.
Расстояние- 400млн.св.лет.

PGC59260- полоска, короткая и слабая. Видна уверенно.
Расстояние- 240млн.св.лет.

PGC59102- не очень крупная, слабая, диффузная. Видна уверенно.
Расстояние- 450млн.св.лет.

NGC6241!- маленькая, довольно слабая, круглая, равномерной яркости, D=0.5'. Видна чётко.
Она открыта В. Гершелем 29апреля1788г. как "экстремально слабая, довольно мелкая".
С.Готтлиб увидел ее в свой 17.5” «fairly faint, fairly small, elongated 4:3 ~E-W, 50"x35".  Weak, even concentration to a slightly brighter core and very faint quasi-stellar nucleus.»
Расстояние- 450млн.св.лет.

PGC59061- мелкая и слабая, с равномерной яркостью, порядка 0.3' в поперечнике. Видна уверенно уже с 171Х. Zwicky's Triplet, она же есть в каталоге пекулярных галактик как объект Arp 103!
Эта группа объектов знаменита тем, что от основного компонента, имеющего слабый спутник, тянется приливной мост к другой галактике. Что хорошо заметно на фото в большие телескопы. Подробнее можно прочесть тут
https://en.wikipedia.org/wiki/Zwicky%27s_Triplet

И посмотреть видео

http://www.youtube.com/embed/Ra3grM6veJk
(там кстати ошибочно указана NGC4231 а должна быть NGC6241 которая как и PGC59102 описана в этом отчёте)

Среди любителей астрономии довольно популярный объект, о его наблюдениях создана целая страница форума https://www.cloudynights.com/topic/221995-zwickys-triplet/
Расстояние- 450млн.св.лет.

PGC59062- очень мелкая и крайне слабая. Видна плохо и только с 300Х, почти касаясь PGC59061. Zwicky's Triplet
Расстояние- 450млн.св.лет

PGC59065- очень мелкая и очень слабая. Видна плохо около звезды 13.5m при 300Х. Zwicky's Triplet
Расстояние- 450млн.св.лет
Из всех трех его компонентов первый находится без труда, второй уже сложнее. С третьим(PGC59062) у меня полной уверенности не было, но товарищ сказал, что тоже различает его в мой телескоп с точным указанием местоположения.


PGC59571- небольшая, слабая, диффузная, круглая, около 1'd,  со звездообразным центром. Видна уверенно.
Расстояние- неизвестно.

PGC59634- довольно слабая полоска длиною порядка1' с некоторым утолщением. Видна уверенно.
Расстояние- 400млн.св.лет

PGC59671- мелкая и слабая, почти круглой формы, с усилением яркости в центре. Видна уверенно.
Расстояние- 380млн.св.лет

PGC59938- маленькая, слабая, овальной формы, с нерезким краем. Видна уверенно.
Расстояние- 400млн.св.лет

PGC59984- мелкая и очень слабая. Видна на светлом небе с легкой облачностью.
Расстояние- 380млн.св.лет


« Последнее редактирование: 14 Авг 2022 [12:39:08] от slava03 »

Ты не один

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 9 171
  • Благодарностей: 611
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Все сообщения темы
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #503 : 19 Авг 2022 [22:30:51] »
не всему, а тому, о котором хотелось бы по какой-то причине написать.

Я тоже публикую о том, что наиболее запомнилось по каким-то причинам.
Ты не один

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 9 171
  • Благодарностей: 611
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Все сообщения темы
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #504 : 19 Авг 2022 [22:33:15] »
10) М15 (шар., Пегас) – 13 и 9 мм, хороший такой, с выраженным центральным сгущением. Начинаю потихоньку различать шаровики между собой. У многих есть некая изюминка, отличающая их от других.

По поводу него и остальных. Создаётся впечатление, что кроме М13 больше ни один из шаровиков не разбился на звезды.
Ты не один

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 9 171
  • Благодарностей: 611
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Все сообщения темы
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #505 : 19 Авг 2022 [22:34:54] »
не совсем понравилось, что они между собой в рамках одной линей довольно сильно непарфокальны.

Я давно решил эту проблему и теперь уговариваю коллег присоединиться. Очень удобно, когда при смене окуляра вообще не трогаешь фокусёр.
Ты не один

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 9 171
  • Благодарностей: 611
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Все сообщения темы
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #506 : 19 Авг 2022 [23:34:34] »
люди красную кайму видят, и мне теперь кажется, что и я тоже

Особенности физиологии глаза + игра лунного света + засветка. Не факт, что увидишь подобное на темном небе. Это как цвет в середине М42- одни видят ее зеленой, особенно если перед этим курили или смотрели на яркий экран.
Ты не один

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 9 171
  • Благодарностей: 611
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Все сообщения темы
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #507 : 19 Авг 2022 [23:37:57] »
Обычные сигареты, не травку или более...
Ты не один

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 9 171
  • Благодарностей: 611
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Все сообщения темы
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #508 : 20 Авг 2022 [00:20:34] »
Я давно решил эту проблему и теперь уговариваю коллег присоединиться. Очень удобно, когда при смене окуляра вообще не трогаешь фокусёр.
Это таки кольца парфокальности? Что-то такое встречал на Али.

Они самые, только зачем платить, когда можно расчитать толщину и самому сделать из любого материала?
Ты не один

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 9 171
  • Благодарностей: 611
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Все сообщения темы
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #509 : 20 Авг 2022 [18:27:32] »
Продолжение публикации большого отчета за июль-начало августа.

Еще немного Геркулеса:

NGC6349- oчень маленькая и слабая, диаметр 0.2'. Доступен только центр около звезды 15.2m.
Очень интересная пара взаимодействующих галактик вместе с NGC6351, расположенной к E. Но поскольку очень близко к ней находятся 2 звезды 15.5v, однозначно сказать, что видел именно NGC6351, а не звезду, я сказать не могу и посему вторую галактику из пары засчитывать не стал.
Расстояние- 550млн. св.лет

PGC60047- маленькая и слабая, с равномерной яркостью, видна четко около звезды 12m.
Расстояние- 570млн. св.лет

PGC3881710- oчень маленькая, очень слабая. Только при покачивании трубы. Видна плохо.

Козерог:

Наблюдения этого района представляло повышенный интерес по нескольким причинам. Прежде всего, мне очень давно хотелось увидеть, что за галактики расположены вблизи Альфа и Бета Козерога и почему их так много?
Второй задачей стояла цель определить насколько слабые галактики уверенно доступны на высоте 20-25грд над горизонтом?
Результат оказался вполне достойным. Удалось отыскать:

PGC952579- маленькая, слабая, круглая, равномерной яркости. Диаметр около 0.5'. Видна уверенно.
Расстояние- 380млн. св.лет

PGC951621- мелкая, слабая и диффузная. Видна плохо.

NGC6898- мелкая и слабая. Тесно прижата к звезде 12m. Видна уверенно.
Расстояние- 260млн. св.лет

NGC6897- очень маленькая и слабая, почти звездообразная. Видна уверенно.
Группа NGC6898

PGC64806- oчень мелкая и слабая, почти круглой формы. Расположена вблизи звезды 13m.

PGC943731- очень мелкая, очень слабая и диффузная. Вместе со звездой 14.1m выглядит как двойная звезда. Видна плохо.

PGC932151- oчень мелкая и очень слабая, почти звездообразная. Диаметр порядка 0.1-0.2'. Видна плохо и только на 300Х.

PGC64515- мелкая и слабая. Видна уверенно.

PGC64385- небольшая, слегка овальная, очень слабая. Видна уверенно.
Группа NGC6898.

PGC64373- небольшая, сильно вытянутая и крайне слабая, порядка 1' длины. Почти касается звезды 14m.
Группа NGC6898.

В частности, выяснилось, что даже при средней прозрачности для данного места, вполне реально наблюдать мелкие компактные туманные образования(диаметр 0.5' и менее) с 15.1p и 14.5-15.0p для D=0.5’-1’. Причем это далеко не первый район на этих широтах, где получены примерно одинаковые результаты, которые будут основой для составления новых карт.
« Последнее редактирование: 20 Авг 2022 [18:59:01] от slava03 »
Ты не один

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 9 171
  • Благодарностей: 611
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Все сообщения темы
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #510 : 20 Авг 2022 [22:34:17] »

Потом в этот сектор небосвода набежала облачность и поиски переключились на район Лебедя и Дракона, отыскав в каждом из них по 4 галактики.

Лебедь:

Как ни странно, но эта небольшая четверка галактик оказалась богатой на детализацию. Это неудивительно, т.к. вся группа расположена довольно близко к нашей Солнечной системе, не далее чем в 200млн. св.лет от нее. В процессе исследования вышеупомянутая четверка превратилась в пятерку, т.к. у одной из галактик(это PGC63311) вблизи ядра проявился очень компактный спутник(PGC63313):

NGC6798- маленькая, довольно слабая, хорошо заметна. Тесная пара со звездой 14.5m. Видна уверенно.
Открывший ее 5августа 1885г. Л. Свифт оставил описание: "слабая, очень мелкая, круглая, звезда около неё". А C. Готтлиб в 17.5” увидел ее как  fairly faint, small, elongated 2:1 NW-SE, bright core, stellar nucleus. 
A mag 14 star is off the SE edge 43" from center.
Расстояние- 100млн. св.лет

NGC6801!- не очень крупная, слабая, заметно удлиненной формы 1' X 0.3', с неравномерной яркостью и звездообразным центром. Видна четко.
Наблюдатели прошлых лет видели её по-разному. Если первооткрыватель Л. Свифт считал ее экстремально слабой, маленькой и круглой, то C. Готтлиб «faint, fairly small, elongated 2:1 SW-NE, bright core». Согласитесь- разница есть?
Расстояние- 200млн. св.лет

PGC63311- слабое призрачное свечение неопределенной формы со звездообразным центром над галактикой PGC63313. Видна плохо.
Расстояние- 180млн. св.лет

PGC63313!- очень мелкая и довольно слабая, почти звездообразной формы диаметром около 0.1'. Видна чётко.
Расстояние- 172млн. св.лет

Дракон:

Хоть район расположен и вблизи от предыдущего, но галактики в нем подобрались заметно сложнее в поиске. Вот всё, что отыскал:

PGC62592- мелкая и очень слабая. Видна плохо.
Расстояние- 390млн. св.лет

PGC62602- слабый звездообразный центр внутри диффузного туманного облака. Видна уверенно.
Расстояние- 560млн. св.лет

PGC62418- очень мелкая, очень слабая и диффузная. Видна плохо
Расстояние- 420млн. св.лет


NGC6732- компактная, довольно слабая, почти круглая, диаметр 0.2'. Видна четко при 300Х вплотную к звезде 13m.
Совсем рядом с ней есть очень слабая галактика-компаньон, находящаяся с ней в одной туманной оболочке, но из-за скромной апертуры мне её выявить не удалось.
Расстояние- 380млн. св.лет

Как видно выше, объекты в Драконе находятся на заметно разных, причём гораздо больших расстояниях от нас, чем квинтет в Лебеде, что и объясняет более сложные условия их обнаружения.





Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 9 171
  • Благодарностей: 611
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Все сообщения темы
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #511 : 26 Авг 2022 [22:44:15] »
- NGC 7635 туманность Пузырь в Кассиопее.   Как не старался не смог увидеть этот объект. Даже намека на диффузное свечение нет. Фильтр OIII не помогает. Зато рядом очень красивое рассеянное скопление М52.
 Эту туманность вообще реально увидеть в восьмидюймовый телескоп? Какие условия нужны?

Если и можно, то на более темном небе или при наличии большого опыта. Лично видел ее в 10", сохранилась запись из моего журнала:
"В ночь 14.10.09 в 254мм на небе с 6.5m наблюдается с 60х и фильтром Astronomic OIII, предельно слабый объект."
Ты не один

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 9 171
  • Благодарностей: 611
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Все сообщения темы
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #512 : 27 Авг 2022 [00:35:05] »
Спасибо, что поделились опытом. Я на 40x смотрел.

Пожалуйста.
От качества окуляра тоже многое зависит. Думаю, что штатников с их качеством будет недостаточно.
Ты не один

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 9 171
  • Благодарностей: 611
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Все сообщения темы
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #513 : 28 Авг 2022 [13:28:50] »
на 0,1m

На 0.1m или на 1m? Я к тому, что как эту разницу в 0.1m уловить глазом, тем более через 12лет?
Ты не один

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 9 171
  • Благодарностей: 611
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Все сообщения темы
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #514 : 03 Сен 2022 [18:15:05] »
Кажется, видел "туманную звезду", NGC 604, большую туманность в этой галактике.

Её свободно видно в 100мм на окраине большого города при детальной карте.
Ты не один

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 9 171
  • Благодарностей: 611
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Все сообщения темы
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #515 : 03 Сен 2022 [18:16:37] »
Квинтет Стефана (гал.-ки, Пегас) - нет увидеть что-то похожее на галактики в 9 мм не удалось. Но вроде бы на этом месте видны звездочки и намек на что-то. Может, эти звездочки - это центры галактик?

Нет, не может, увы.
Уже слышал о подобном от новичков, но - не зачёт... :)
Ты не один

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 9 171
  • Благодарностей: 611
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Все сообщения темы
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #516 : 03 Сен 2022 [18:19:19] »
туман. Прозрачность была не самая лучшая

В этом основная причина ваших неудач. У меня тоже в августе не гладко, но устранив проблему, наберётесь опыта и по детальным картам получите заметно лучший результат.
Ты не один

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 9 171
  • Благодарностей: 611
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Все сообщения темы
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #517 : 03 Сен 2022 [18:22:00] »
NGC 1499 Калифорния не далась. Была ещё низко на востоке и прямо над куполом засветки, а фильтров UHC или H-бета  у меня нет.

Как в таких условиях вообще на что-то расчитывать?
Ты не один

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 9 171
  • Благодарностей: 611
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Все сообщения темы
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #518 : 03 Сен 2022 [18:28:10] »
Что касается Калифорнии , то я её реально рассмотрел только в 20’’ товарища в САО с топовым H-beta. Объект в принципе беспонтовый, как и распиаренный Конь. Тратиться на хороший H-beta ради этих объектов и ещё пары других я бы не стал.

О том, что "Объект в принципе беспонтовый, как и распиаренный Конь" полностью согласен. Сам наблюдал ее лично в синей зоне в 10" с фильтром OIII. Сложная, скорее для галочки, чем для удовольствия, есть запись в журнале. Расчитывал на большее.
Ты не один

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 9 171
  • Благодарностей: 611
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Все сообщения темы
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #519 : 04 Сен 2022 [13:01:27] »
...по детальным картам получите заметно лучший результат.
Скайсафари-про недостаточно?

Нет, бумага- самое удобное. Сколько раз смотрел в смартфоны товарищей- нет, это неудобно. К астровыездам надо готовиться заранее, это увлечение не для лентяев. К примеру- чтобы сделать карты на 1 астровыезд, необходимо 6-7 часов создания астрокарт.
Ты не один