Журнал наблюдений Deep Sky

[papa Slava]

…получаю значения 21.85 в зените стабильно…

Я стоял рядом. По предложению Димы в зените зафиксировал невооружённым глазом 6,85 m и 7m.

[slava03]

Можете сказать, какие конкретно это были звёзды?
Не пробовали обнаружить и более слабые, если да, то какие?

[slava03]

Позднее начало астросезона

Весна в наших краях капризна и непредсказуема. В апреле мы собирались выехать трижды, но из-за непредсказуемости погоды астровыезды постоянно приходилось переносить.
Первый раз в этом году смогли доехать до нашей астрополяны «У Совы» только вечером 30апреля.
Место наблюдения- граница синей и серой зоны, что в 75км от Камышина. Приехали на двух авто и привезли с собою 2 телескопа - мой 254мм экваториал с часовиком на EQ6 и 200мм рефлектор Владимира FWS. Проницание видимости звезд невооружённым глазом в эту ночь оказалось довольно высоким и составило не менее 6.7m. Факел в 10км не горел, фонари у поворота тоже. Метеоусловия вполне подходящие- тихо, немного прохладно , t +6 C, штиль.
Первым объектом поиска стала комета С/2023 А3 Tsuchinshan–ATLAS в Деве. Но нельзя же пропустить несколько интересных галактик рядом с ней:

PGC47375- при высоте объекта около 35грд. мелкая и слабая. Расположена к S от звезды 8.7m. Видна плохо.
Расстояние 320млн.св.лет.   

NGC5211!!- большая, достаточно яркая и эллиптичная 2' x1,5', c прослеживающимся ядром в центре. Доступна уже с 60Х. С 171Х видна прямым зрением!
Была открыта Дж. Гершелем в апреле1828г. Расстояние 190млн.св.лет.
Хотя она находится на краю скопления Девы, на фото вблизи неё нет ни одной из галактик этого скопления.  Большинство галактик, которым NED располагает данными о красном смещении, находятся на расстоянии более миллиарда световых лет, а одно - почти в 6 миллиардах световых лет. Таким образом, эта галактика уникальна.
С.Готтлиб в 450мм увидел слабый овал SSW-NNE с постепенным увеличением яркости к центру.

NGC5184!- небольшая, довольно яркая, овальная 1.5' X 1', с усилением яркости к центру. Видна чётко.
Расстояние 210млн.св.лет.

NGC5183!- крупнее 1.5' X 0.7' и немного ярче, чем NGC5184, но сильнее вытянута. Видна чётко.
Расстояние 210млн.св.лет. Обе звёздные системы впервые обнаружил У. Гершель в 1787г.

PGC47690- маленький слабый туманный шарик d=0.5'. Видна уверенно.
Расстояние 200млн.св.лет

NGC5192- очень мелкая и слабая, D=0.3'. Видна уверенно. Открыта А. Мартом  в «день космонавтики» 12апреля 1864г. но почти за 100лет до полёта в космос.
Расстояние 530млн.св.лет.
С.Готтлиб в 450мм заметил мелкую и экстремально слабую полоску света, сильно вытянутую в направлении SSW-NNE. Сложно сказать, почему принял её за полоску, ведь на фото галактика очень компактная и почти круглой формы.

NGC5196- очень мелкая, слабая и диффузная. Образует треугольник со звёздами 12.6m и 12.9m. Видна уверенно.
Расстояние 320млн.св.лет.

А тем временем Волопас медленно дополз до меридиана. К западу от яркого Арктуром на небе  выделяется  треугольник заметных звёзд. Выше него находится интересная группа галактик большинство из которых входят в группу  IC910, удалённую почти на 400 млн.св.лет.:

IC910!- при высоте объекта около 60грд. мелкая, весьма слабая, округлой формы, диаметром 0.5'. Видна чётко как с 171Х, так и при 300Х.

IC911- очень мелкая и очень слабая, диаметром 0.3'. Видна уверенно.

IC912- только с 300Х можно различить к E от IC911, но меньше и слабее её.

IC913!- маленькая, довольно слабая, без чётких границ. Расположена в 1' к N от звезды 11.4m. Видна чётко с 171Х и 300Х.

IC914- маленькая, слабая и круглая, с равномерной яркостью. Видна уверенно на 171Х и хуже при 300Х.

IC905- доступна только при 300Х. Поиск сильно затруднён тесной парой звёзд 12.0m-13.9m.

IC933!- небольшая, достаточно яркая и круглая, диаметр почти 0.7', с выделяющимся центром. Видна чётко.
Вся вышеописанная группа  IC в Волопасе  была открыта С. Джавелем в июне 1892г.

PGC48759- мизерная, очень слабая и диффузная. Видна уверенно.

PGC1680585- маленькая, довольно слабая, слегка овальная. Видна одновременно вместе с PGC1681382. Примерно такая же по размерам, но немного ярче её. Очень красиво смотрятся вместе.

PGC1681382- видны вместе с PGC1680585 как 2туманные звёздочки к E и W от звезды 13.9m.

PGC48838!- крошечная и довольно яркая, округлой формы, около 0.3' в поперечнике. Видна уверенно с 171Х и чётко при 300Х.

PGC1674506- высвечивает только на 300Х к W от PGC48838. Видна уверенно.

PGC48802- мизерная и очень слабая. Видна плохо.

PGC48795- тонкая и очень слабая полоска света длиною порядка 1' к S от звезды 10.5m. Видна плохо.

PGC48806- маленькое и слабое облако света овальной формы 0.5' X 0,4' с усилением яркости к центру. Видна уверенно.

PGC49166- в виде тонкого и слабого луча света к E от звезды 8.9m. Видна плохо.

PGC49186- очень мелкая "туманная звёздочка" к SE от звезды 15.2m. Видна уверенно.

PGC49274- небольшой, достаточно слабый эллипс 0.7' X 0.5' с неравномерной яркостью располагается к N от звезды 14.3m. Видна уверенно.

PGC49272- очень мелкий и слабый клочок тумана к NW от звезды 13.9m. Видна уверенно с 300Х.

PGC214174- изредко высвечивает с 300Х. Предельно слаба.

PGC1652973- крошечная и очень слабая, на 300Х видна с трудом.

PGC3089897- маленькая, слабая, диффузная, без резких границ

Самой далёкой из всех обнаруженных мною оказалась

PGC48883- крайне слаба, проявляется только на 300Х.
Расстояние 770млн.св.лет.

Всего же на протяжении первой ночи наблюдений в этом году смог отыскать ровно 30 новых для меня галактик.

[Sanysh]

Цитирую:
IC911- очень мелкая и очень слабая, диаметром 0.3'. Видна уверенно

Я правильно понимаю, что вы галактику 15.5 звездной велечины видидели прямым зрением в 254 мм? Или зрение у вас арагорновское, или сиинг феноминальный.

[slava03]

За почти 20 лет, что я на форуме уже наверное в 20-й раз отвечаю на один и тот же вопрос- коллеги, не путайте фотографический блеск галактики с его визуальным! Разница там составляет примерно 1.5m!!
Если откроете каталог с уточненным блеском для объектов IC, то дажн там её визуальная звездная указана как 14.1v:

 
 IC  C D X S P CON    Rect (2000) Decl     Bmag   Vmag   SB     a      b   PA Type         PGC  ID1             ID2             ID3             Remarks                                                               

911   *   1 1 BOO  13 41 25.3 +23 14 53   14.9   14.1  12.0   0.40   0.4     S  M       48449  UGC 8665        MCG 4-32-27     ZWG 131.26      NPM1G +23.0331                                                                           

[slava03]

Или зрение у вас арагорновское, или сиинг феноминальный.

Вас восхищают его результаты или это такая форма иронии?

[Svanier de la canaglia]

Цитирую:
IC911- очень мелкая и очень слабая, диаметром 0.3'. Видна уверенно

Я правильно понимаю, что вы галактику 15.5 звездной велечины видидели прямым зрением в 254 мм? Или зрение у вас арагорновское, или сиинг феноминальный.

А что в этом особенного?  Просто наблюдаем на хорошем небе без засветки. Сиинг нипричем, это же галактика. Только самый позорный сиинг может запороть компактную галактику, и только на большой апертуре. Конечно, когда вместо звезд мутные пятна, наблюдать вообще не хочется, и галактики остаются без своего наблюдателя.

У нее визуальная величина около 14, как Слава уже написал, а у 250мм проницуха приблизительно 16m по звездам и вдвое хуже по компактным галактикам, то есть 15m. А тут 14.

[Svanier de la canaglia]

Или зрение у вас арагорновское, или сиинг феноминальный.

Вас восхищают его результаты или это такая форма иронии?

Или троллинг

( Говорю без упрека в адрес Sanysh )

[Sanysh]

За почти 20 лет, что я на форуме уже наверное в 20-й раз отвечаю на один и тот же вопрос- коллеги, не путайте фотографический блеск галактики с его визуальным! Разница там составляет примерно 1.5m!!
Если откроете каталог с уточненным блеском для объектов IC, то дажн там её визуальная звездная указана как 14.1v:

 
 IC  C D X S P CON    Rect (2000) Decl     Bmag   Vmag   SB     a      b   PA Type         PGC  ID1             ID2             ID3             Remarks                                                               

911   *   1 1 BOO  13 41 25.3 +23 14 53   14.9   14.1  12.0   0.40   0.4     S  M       48449  UGC 8665        MCG 4-32-27     ZWG 131.26      NPM1G +23.0331                 

Ответите 21, чайников вроде меня которых уму-разуму надо учить полно.  Никакой иронии или насмешки не имею. Мобильный стеллариум показывает только одну величину (какую?) без уточнения её типа.

[Sanysh]

Цитирую:
IC911- очень мелкая и очень слабая, диаметром 0.3'. Видна уверенно

Я правильно понимаю, что вы галактику 15.5 звездной велечины видидели прямым зрением в 254 мм? Или зрение у вас арагорновское, или сиинг феноминальный.

А что в этом особенного?  Просто наблюдаем на хорошем небе без засветки. Сиинг нипричем, это же галактика. Только самый позорный сиинг может запороть компактную галактику, и только на большой апертуре. Конечно, когда вместо звезд мутные пятна, наблюдать вообще не хочется, и галактики остаются без своего наблюдателя.

У нее визуальная величина около 14, как Слава уже написал, а у 250мм проницуха приблизительно 16m по звездам и вдвое хуже по компактным галактикам, то есть 15m. А тут 14.

*имею ввиду в целом атмосферные условия

[slava03]

Никакой иронии или насмешки не имею.

Т.е. полностью доверяете результатам наблюдений Арагорна?

[slava03]

Ответите 21, чайников вроде меня которых уму-разуму надо учить полно. 

Вам бы в телескоп на практике под тёмным небом хотя бы с год попрактиковаться, тогда и многие вопросы отпадут сами собой.
Вопрос в другом- хотят ли чайники учиться истине или начитаются всяких арагорнов, насмотрятся картинок с Хаббла а потом плодят темы- почему я ничего не вижу или "чё за мутняк, а где спирали?" Да потому что надо брать Доб от 10'' и как можно дальше с ним от города. И не мобильным мусором пользоваться, а по каждому интересующему объекту смотреть подробную инфо на спец. сайтах.

[Кирилл93]

коллеги, не путайте фотографический блеск галактики с его визуальным! Разница там составляет примерно 1.5m!!

Вопрос. В связи с чем разделили фотографический блеск и визуальный? Вроде как значение должно быть постоянным. Уместно будет пояснить. Знаю видимую ЗВ, знаю абсолютную. Фотографическую не знаю

[alomar]

В связи с чем разделили фотографический блеск и визуальный?

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B2%D1%91%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Здесь вкратце

[Кирилл93]

Спасибо. Даже неловко от того, что не знал. Получается, что фотографическая зв.величина для визуала не имеет значения. А разница между фотографической и визуальной может подсказать в какую сторону смещена длина волны излучения наблюдаемого объекта. Верно сказал slava03, что по каждому объекту нужно смотреть информацию отдельно.
Для новичков есть отличный каталог созданный Владимиром Арсеньевым aka Владимир Ars. Там расписано около 500 дипов, какой фильтр и апертура предпочтительней. Для начала более чем: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1t6HSxnAmu16OXjGgQhHLcITok8BnmRpt/edit?usp=sharing&ouid=105836114615807982031&rtpof=true&sd=true

[papa Slava]

Можете сказать, какие конкретно это были звёзды?
Не пробовали обнаружить и более слабые, если да, то какие?

Да Вы что, больше 2-х недель прошло, не помню конечно! А точнее, даже и не знал. Я в шезлонге ориентировал по цепочке от какой-то звезды, ткнули указкой. Дима смотрел  в программе и комментировал. Когда поняли, что 7m на грани глюка, глубже копать и не пытались.
Кстати, подметил интересную разницу. Дима хорошо видит дипы, тухляк Абелевский ловит с удовольствием. Я же лучше вижу точечные объекты, те же звёзды. Мы в паре несколько раз выезжали то туда, то сюда. Проверяли, сравнивали. Общая тенденция именно такая. В каком-то объекте Дима видит тёмный провал, а же "вижу" по тому, что мне о нём сказали. Со звёздами наоборот.

[Дмитрий Лантинов]

Слава, про туманные пятна и точечные объекты все верно, но я лишь дополню, для общего понимания. Речь идет о том что Абели с провалами и структурой я вижу хорошо в окуляры, а вот звезды невооруженным без очков хреново различаю. Да и с очками так себе. Но зато могу в виде пятна найти невооруженным м101, М81 и 82. Просто вижу что небо в этом месте слегка отличается от общего фона. Причем все это боковым зрением, разумеется. Прямым этого эффекта нет.
Со звездами хуже. Зрачок не хочет её превращать в точку если невооруженным. Зато точки сверхновых до +16m в окуляр беру запросто. А может и еще тусклее видел, просто не помню уже. Вот потому мне и нравятся именно планетарки, у многих разные формы, провалы в структурах и тусклые БК или просто звезды фона. С ними мне интересно возиться. С тусклыми мелкими галактиками нет, они на одно лицо все. Но зато люблю очень яркие и крупные.
На счет звезд которые ты четко называл и точно определял местоположение и расстояние до более ярких. Ты легко назвал «букву L” из 4-х звезд. Две из них в этом  рисунке  +7m (hd 82839) и +7,2m (had82620). А две яркие, которые видел даже я d UMa +4,5 и HR3838 +5,7m.
В другом участке неба ты так же легко навал ряд из трех звезд около +7m. Но какие именно я тоже не запомнил.

[slava03]

Первый раз в мае или есть 5500!

Второй раз в этом году и впервые в мае приехали в наше место вечером 3мая.
Место наблюдения- граница синей и серой зоны, что в 75км от Камышина. Приехали довольно поздно, почти в 23часа. С собою привезли мой 10” SW на экваториале EQ6 и с часовиком. После прошедших дождей и резкого похолодания до минус 5 C, проницание видимости звезд невооружённым глазом  по сравнению с 2 днями ранее заметно возросло  и составило примерно 7.0m. Факел в 10км не горел, фонари у поворота тоже. Хорошо что легкий ветерок стих после полуночи.
Как и в прошлый раз, наблюдения начал с поиска кометы С/2023 А3 Tsuchinshan–ATLAS, а заодно и 5 галактик в Деве для контраста рядом с ней:

PGC45782- при высоте объекта около 35грд. мелкая и тусклая. Видна уверенно.
Расстояние 200млн. св.лет

PGC45591!- маленькая, довольно слабая, округлой формы, диаметр 0.5', c некоторым поярчанием к центру. Видна чётко.
Расстояние 260млн. св.лет

PGC45575!- небольшая туманность с низкой яркостью поверхности слегка овальной формы 0.7 X 0.5'. Видна чётко.
Расстояние 270млн. св.лет

IC849- не особо крупный и слабый туманный шарик почти касается звезды 14.8m. Видна уверенно и одновременно вместе с ней.
Расстояние 270млн. св.лет

PGC45704- oчень мелкая и слабая "туманная звезда" уверенно видна к W от звезды 10.2m.
Расстояние 290млн. св.лет

После небольшого перерыва приступил к основному району наблюдений, который располагался в
Большой Медведице недалеко от звезды Дубхе.
Благодаря отличной прозрачности и высокому проницанию, галактики в этот раз выглядели не только ярко, но и как-то объёмно. Большинство галактик в этой области неба находится на расстоянии 200-250млн.св.лет.
Самой яркой из них оказалась:
PGC35601!- небольшой яркий эллипс 0.7' X 0.5' с постоянной яркостью. Видна чётко, т.е. всегда при взгляде боковым зрением, а движение с пульта позволяет точнее определить форму и размеры.
Расстояние 180млн. св.лет

Немного уступает ей по размерам:
NGC3435!- мелковатая, достаточно слабая, овальная, с постоянной яркостью расположена строго на линии между парой звёзд 13.8m и 13.9m. Видна чётко.
Расстояние 250млн. св.лет. Открыта в апреле 1793г. В. Гершелем как « весьма слабая, довольно мелкая, немного овальная, с постепенным поярчанием к центру». У Готтлиба чем-то похожее «17.5": fairly faint, fairly small, elongated SW-NE, bright core.»

NGC3407- крошечная и слабая, рядом со звездой 14.8m. Видна уверенно, когда боковым зрением объект виден не во всех зонах окуляра.
Расстояние 250млн. св.лет. Эту линзовидную звёздную систему также обнаружил,(как и остальные галактики NGC, из текста ниже),  В. Гершель в апреле 1793г. в виде «очень слабой, очень мелкой, круглой формы, со слабой звездой вблизи». Не правда, ли похожее описание?

PGC33995- в виде короткой и слабой полоски света длиною около 0.7'. Видна уверенно.
Расстояние 230млн. св.лет

PGC34018- предельно слабая. Изредко высвечивает на 363Х.
Расстояние 230млн. св.лет

PGC33850- тонкая и слабая туманная полоска 1' X 0.1' с незначительным центральным утолщением. Видна уверенно.
Расстояние 230млн. св.лет

PGC34243- маленькое слабое облако света диаметром 0.5' равномерной яркости. Располагается точно между звездами 13.8m и 14.0m. Видна уверенно.
Расстояние 160млн. св.лет

PGC35626!- небольшая, весьма слабая, округлой формы и с постоянной яркостью поверхности, при диаметре около 0.7'. Видна чётко.
Расстояние 160млн. св.лет

NGC3725!- очень похожа по размерам на PGC35626, со звездообразным ядром и немного ярче неё. Видны одновременно с ней.
Расстояние 160млн. св.лет. В 18в. про неё писали: «слабая, маленькая, круглая, мало ярчает к неоднородной середине, без признаков разрешения».

NGC3762- это мини "игла"- довольно слабая, длиною более 1', с центральным утолщением. Видна уверенно.
Расстояние 170млн. св.лет.
Стив в свой 440мм телескоп наблюдал как «this attractive spindle appeared fairly faint/moderately bright, fairly small, elongated 7:2 NNW-SSE, 1.2'x0.35', sharp bright core, stellar nucleus.» Т.е. он тоже назвал её «веретеном!»

PGC35623- предельно слаба. Видна с трудом около пары звёзд 13.1m и 13.9m боковым зрением только при движении с пульта и не во всех частях поля зрения.
Расстояние 180млн. св.лет

PGC36150- мелкая и слабая короткая полоска света. Видна уверенно.
Расстояние 480млн. св.лет

PGC35880- мелкая и слабая. Видна уверенно.
Расстояние 480млн. св.лет

NGC3471!- при высоте объекта около 55грд. небольшой довольно яркий эллипс 0.7 X 0.5' с выделенным центром . Доступен уже на 60Х. С 171Х видна чётко.
Расстояние 100млн. св.лет.
Интересно сравнить описание В. Гершеля «очень слабая, мелкая, круглая, с поярчанием к середине» с С.Готтлибом «moderately bright, moderately large, elongated 2:1 ~N-S, broad concentration, faint elongated halo.»

PGC35675!!- большая и яркая, вытянутой формы 2' X 1' c крупной и яркой серединой. Видна прямым зрением!
Расстояние 70млн. св.лет

NGC3543- призрачный, но уверенно различимый лучик света длиною около 1'.
Расстояние 90млн. св.лет.
Стив тоже пишет, что в 440мм она « faint, moderately large, edge-on 5:1 ~N-S.»

Всего за эту ночь обнаружил 21 новый для меня дипскай, а PGC35675 оказалась 5500-м из них!

[Svanier de la canaglia]

Только что с наблюдений. Астрономические сумерки. Засветка Солнцем превалирует. Млечный путь в Лебеде слабо заметен.  Одна моя гостья ходила в детский сад с Дмитрием Вибе Она, в отличии от остальных, увидела закрученность спиралей М51. Хотя я об этом и не намекал. М13 замечательно сыплется до центра. Кому-то понравился больше остального. Центры сверхскопления - NGC4874, 4884 видел очень слабо, уже при Луне. Вряд ли их еще кто‐то заметил, хотя фотоны, естественно, поймали. Афина 8" доб, увеличение 80х.

[Vlad1971]

Оставлю небольшую заметку о выезде в район ГасГао сегодняшней ночью за дипскаем. Вряд ли решусь на подробный отчёт, потому что много раз уже описывал  тут в теме по объектам которые мы обычно смотрим на выездах. Лень). Но заострю внимание на одном из вызовов, которые мы собирались сделать. Расположение места в этот раз было настолько удобным для наблюдения юга, что возникло желание попытаться увидеть Центавр А и расположенный, чуть более выше в кульминации, Призрак Йоты Центавра. Надо признать, что раньше столь впечатляющего и открытого вида на южную часть неба я не видел. Красавец Эльбрус, разве что мог частично помешать нам увидеть низкорасположенные  объекты. Скорпион был виден целиком и его изогнутый хвост впервые был доступен для наблюдения. Увы Центавр А нам не дался. В то получасовое окно, когда от достигал своей кульминации примерно в 4 гр. по высоте, облачность висела над горизонтом. А вот с Призраком Йоты нас ждала удача! В пятисотку (ньютон) товарища,  галактика показала яркое звездообразное ядро и хорошо заметные тусклые рукава видимые с  ребра. Сама Йота Центавра не  мешала своим блеском рассмотреть этот объект. Уверен,  если бы не облачность, то и Центавр А был бы доступен.
Выложу фото обзора неба  на юг. И фотофиксацию факта наблюдения Призрака Йоты Центавра на SeeStar.

Кому интересно, в теме про ZWO SeeStar S50, мой фото отчёт о  других дипскай объектах с вчерашних наблюдений.