Журнал наблюдений Deep Sky

[Roman444]

Сам сделал. За основу бралось это:
https://stargazerslounge.com/topic/366438-diy-sky-quality-meter/
Но решил взять другой экранчик. Сначала купил такой же. Но оказалось, что не такой. Другие там контакты для подключения оказались по номерам. Но не суть. Программа тоже примерна такая же в основе своем, хотя, конечно, переписанная почти полностью. Но и у человека тоже взята из примеров ардуино к датчику. Корпус на 3D принтере распечатал. Выглядит внутри примерно как на первом фото. На втором - готовый. Калибровал на месте по показаниям фабричного SQM от Юнихедрон.

  Здорово. нужная вещь.

[Roman444]

Добрый день.
В ночь с 6 на 7 марта ездил в Питерский астроколхоз (д. Воробино - Псковская область, примерно 250 км от Петербурга).
Относительно темное небо 21.2-21.4 в разное время. Наблюдал с 21 часа до 4 утра. Наблюдал в свой 16" доб 406/1827. Это был первый выезд под такое небо. Хорошая стабильность атмосферы. Температура воздуха около -2, практически без ветра.
Впечатлений масса.
В кратце - телескоп порадовал. Двигается по осям плавно. Бленда (из пластикового тазика) хорошо защищает. Юстировку держал все 7 часов наблюдений.
Туманность Ориона - полный восторг даже без фильтров. С UHC люмиконом масса деталей. Любовался.
Увидел туманность пламя и голову коня с UHC фильтром (правда не как голова, а скорее четкая выемка в туманности). Видно совершенно отчетливо.
Триплет Льва очень хорошо смотрелся.
В волосах Вероники в районе цепочки Макаряна по 7 галактик в одном поле зрения Никона 17/102. Вот здесь этот окуляр поистине раскрылся. Давал шикарное поле и яркость картинки. Просто передвигал понемногу телескоп от галактики к галактике. После увиденного триплет льва померк. Не меньше 20 галактик там посмотрел. Под темным небом начинаешь любить галактики. На даче их скорее просто идентифицируешь.
В М51 - рукава естественно, легко. Очень отчетливо видны. В 12" я их раньше не мог разглядеть, а в 16" прямым зрением. И это первый раз, когда я увидел М51 еще и в бинокль (16х70). Раньше не удавалось.
М101 - здесь четко видна. На даче не мог увидеть. М109 - тоже.
М81, М82 - и в одном поле зрения (25/100) и по отдельности 9/100. Очень хорошо прорисовываются. Почти в зените.
Туманность Розетка - полна деталей (с UHC). Туманность Пакман, тоже.
Скопление Каролинская роза - супер. Это один из моих любимых объектов. С окуляром 9/100.
Двойное скопление (Хи и Аш Персея) - просто огромное количество звезд в них и вокруг.
Шаровые скопления М53, М3, М13, М92. Увеличения по шаровикам ставил под 400х (окуляр 4.77мм/100). Звезды - как иголочками набиты. Но лучше всего с Этосом 6 мм.
Полюбовался Плеядами. Посмотрел галактику Андромеды М31 со спутниками, но низко еще над горизонтом.
При серфинге по небу встречалось еще довольно много галактик, скоплений и туманностей. Но чтоб не засветить глаза планшет не открывал и не идентифицировал.
В качестве отдыха наблюдал в бинокль в шезлонге с монтировкой параллелограмм.
В общем считаю поездку удачной. Телескоп довольно легкий для переноски и сборки одному. БОльшую апертуру уже не подниму - моложе не становлюсь.

   Хороший отчет !+

[calixte]

Под темным небом начинаешь любить галактики. На даче их скорее просто идентифицируешь.

!

[slava03]

Добрый день.
В ночь с 6 на 7 марта ездил в Питерский астроколхоз (д. Воробино - Псковская область, примерно 250 км от Петербурга).
Относительно темное небо 21.2-21.4 в разное время. Наблюдал с 21 часа до 4 утра. Наблюдал в свой 16" доб 406/1827. Это был первый выезд под такое небо. Хорошая стабильность атмосферы. Температура воздуха около -2, практически без ветра.
Впечатлений масса.
Триплет Льва очень хорошо смотрелся.
В волосах Вероники в районе цепочки Макаряна по 7 галактик в одном поле зрения Никона 17/102. Вот здесь этот окуляр поистине раскрылся. Давал шикарное поле и яркость картинки. Просто передвигал понемногу телескоп от галактики к галактике. После увиденного триплет льва померк. Не меньше 20 галактик там посмотрел. Под темным небом начинаешь любить галактики. На даче их скорее просто идентифицируешь.
В М51 - рукава естественно, легко. Очень отчетливо видны. В 12" я их раньше не мог разглядеть, а в 16" прямым зрением. И это первый раз, когда я увидел М51 еще и в бинокль (16х70). Раньше не удавалось.
М101 - здесь четко видна. На даче не мог увидеть. М109 - тоже.
М81, М82 - и в одном поле зрения (25/100) и по отдельности 9/100. Очень хорошо прорисовываются. Почти в зените.

Скромненько для данной апертуры и уровня засветки. Для примера- у меня М51 в искатель 9Х50 видна даже в летних астросумерках, а её спирали в 10" всегда доступны боковым или даже прямым зрением.

[Kost1984rus]

Глаза то у всех разные

[Бобр-99]

её спирали в 10" всегда доступны боковым или даже прямым зрением.

При 21.2 они едва намечаются в 12"

[lobzon]

При 21.2 они едва намечаются в 12"

Где-то под таким же небом в марте прошлого года, т.е. снег еще лежал, рукава М51 видел отчетливо прямым не только в свою 10-ку, но и в соседскую 8-ку.

[slava03]

Глаза то у всех разные

Я что-то не заметил, чтоб Евгений Владимирович писал о проблемах со зрением. Если они есть- дело конечно другое.
Но я ориентировался на 2 момента:
1. То, что легко мне, не должно быть за пределом доступного другим
2. Разница между 250мм и 400мм по проницанию ровно 1m. А для неба это очень много...

[slava03]

рукава М51 видел отчетливо прямым не только в свою 10-ку, но и в соседскую 8-ку.

И это знакомо. Не стал писать только потому, чтоб не раздражать не опытного пиппла.

[Бобр-99]

При 21.2 они едва намечаются в 12"

Где-то под таким же небом в марте прошлого года, т.е. снег еще лежал, рукава М51 видел отчетливо прямым не только в свою 10-ку, но и в соседскую 8-ку.

Значит прозрачность или что ещё. 21.2 это небо под которым я чаще всего смотрю. Не видны рукава. Чуть-чуть не хватает.
Может неточность измерения.

[Бобр-99]

Относительно темное небо 21.2-21.4

И вот подтверждение. Чуть лучше небо и видны. Сходится.

[Бобр-99]

В бинокль 16х50 я замечаю m51 в желто-зеленой зоне до того как она видна в телескоп. Вот что значит двуглазое зрение.

[Евгений Владимирович]

Относительно темное небо 21.2-21.4

И вот подтверждение. Чуть лучше небо и видны. Сходится.

Добрый день.
Для меня скорее чуть больше апертура и видны. Я ни в 10" ни в 12" приблизительно под таким же небом рукава не видел. Глаза действительно у всех разные. В 16" я отчетливо рукава вижу прямым зрением. Чувствительность видимо не та.

[Бобр-99]

Чувствительность видимо не та.

По описаниям трудно сказать. Тут ведь на грани.
Я в 12" F/5 при небе 21,2 лучше всего вижу в 10-8 мм. Вокруг ядра яркое свечение, которое плавно сходит на нет. В этом свечении видно что-то округлое. Однако спирали нафантазировать не получается. Угадываются какие-то темные провалы, столь слабые что форма не понятна. Явно если бы фон был чуть-чуть темнее они бы приобрели форму и проявились спирали.

А при редких 21,4 Водоворота не было на небе.

Ну а поскольку у вас 16", тоесть яркость в 1,8 раза больше, то нет сомнений что будет видно.
И конечно прямым зрением. Всё яркое. Тут чуть контраста не хватает из-за засвеченного фона, и только.

[slava03]

Я ни в 10" ни в 12" приблизительно под таким же небом рукава не видел.

М51- самая яркая в плане видимости спиралей.
А ведь есть ещё список из примерно 50галактик, у которых в 300мм видны спиральные ветви https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92150.msg4732116.html#msg4732116

[Swanier de la canaglia]

21,2 это ядовитое небо для структуры галактик. 21,4 условно несъедобное. 21,6 и лучше норма

[slava03]

Вот честно, никогда не понимал этих измерений, ведь приборы и условия у всех разные, равно как и уровни засветки.
Для меня  критериями качества хорошего неба являются:
1. Наблюдение звезд от 7.0m
2. Касание МП горизонта
Если выполняются оба- значит можно рассчитывать, что телескоп покажет максимум своих возможностей.

[Swanier de la canaglia]

Насчет разных, ты прав. Но есть же шкала. И хочется надеяться, что есть точные приборы. У друга приборчик вроде точно показывал, подстать картам засветки, ну может на 0,1m врал не больше

[slava03]

Насчет разных, ты прав. Но есть же шкала. И хочется надеяться, что есть точные приборы. У друга приборчик вроде точно показывал

Так в том и проблема, что ошибки накапливаются и суммируются. И на выходе приходим к неопределённому результату. А так по звёздам просто поднимаешь голову- и вот он результат онлайн!

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Здесь речь не идет о том что какое небо лучше. Понятное дело, что чем темнее, тем лучше. И лучше полноценное Бортле1. Речь (имхо) о том - в какой доступности какое небо. И что под ним можно увидеть. Имеет ли смысл и как далеко ехать.
Я съездил в  Питерский астроколхоз в деревне Воробино. Туда можно приехать, есть где переночевать и разместиться на несколько дней. Приготовить еду и т.д. Тогда можно и с большим багажем часа 4-5 ехать в одну сторону. А если в пределах ночи и потом обратно - это уже другой расклад.