Журнал наблюдений Deep Sky

[Roman444]

 

Т. к. мое сообщение было перенесено модератором в эту ветку из ветки "Каталог интересных объектов по созвездиям", то его смысл выпал из контекста. Там человек в 70 мм рефрактор (а ранее в ТАЛ-1) не видит в пригороде небольшого городка ничего кроме М42 и М 31, и пытается найти М 101. Вот я и задался таким вопросом. В своей жёлто-зелёной зоне М 101 в 150 мм рефлектор мне увидеть не удалось, слишком низкая поверхностная яркость. Хотя Сомбреро, не смотря на небольшую высоту и засветку, находится.

   Скорее опыт наблюдений .тусклым пятном должно быть видно.

[Roman444]

Нужна детальная карта, когда ты точно знаешь куда смотреть и как примерно оно выглядит. Ну и хорошее небо само собой. Увеличение от D/5 до D/1.5.
Тогда и в 110мм "Мицар" видно, чем есть масса подтверждений от коллег.

   В Мицар и в 200 ньютон ни разу невидел  в доб 14 иногда  видно без фильтров. подправил (Это туманности вокруг некоторых звезд в плеядах)

[Carcass]

Т. к. мое сообщение было перенесено модератором в эту ветку из ветки "Каталог интересных объектов по созвездиям", то его смысл выпал из контекста. Там человек в 70 мм рефрактор (а ранее в ТАЛ-1) не видит в пригороде небольшого городка ничего кроме М42 и М 31, и пытается найти М 101. Вот я и задался таким вопросом. В своей жёлто-зелёной зоне М 101 в 150 мм рефлектор мне увидеть не удалось, слишком низкая поверхностная яркость. Хотя Сомбреро, не смотря на небольшую высоту и засветку, находится.

   Скорее опыт наблюдений .тусклым пятном должно быть видно.

В моем случае- условия наблюдений. По мере накопления опыта (с 2009 г), качество неба постоянно ухудшается, т. к. поселок очень сильно застраивается, в т. ч. многоэтажными районами с освещением территорий. Если в  2010 МП просматривался начиная с 45 гр. высоты, то к 2020 его уже почти не было видно. А сейчас нашу улицу заасфальтировали и установили двойные светодиодные фонари, которые светят всю ночь, как на трассе. Двор как в полнолуние. Теперь у меня только Юпитер и Луна видны.

[slava03]

Двор как в полнолуние. Теперь у меня только Юпитер и Луна видны.

В авто и как можно дальше от города и засветки.
Иначе пропадёт желание смотреть что-либо вообще. Говорю по опыту десятка подобных товарищей.

[Roman444]

В моем случае- условия наблюдений. По мере накопления опыта (с 2009 г), качество неба постоянно ухудшается, т. к. поселок очень сильно застраивается, в т. ч. многоэтажными районами с освещением территорий. Если в  2010 МП просматривался начиная с 45 гр. высоты, то к 2020 его уже почти не было видно. А сейчас нашу улицу заасфальтировали и установили двойные светодиодные фонари, которые светят всю ночь, как на трассе. Двор как в полнолуние. Теперь у меня только Юпитер и Луна видны.

                  Да... тогда только выезды за город  подальше.

[lobzon]

Точка 47, д. Ботино.

9 февраля. Время с 18:15 по 01:30. Температура от -12 до -25 С.
Оборудование: доб Аполлон (9,6”), окуляры 100 градусов, 13 мм (115х) и 9 мм (166х), 82 градуса 28 мм (53х), ES 40/68 (37х), WO 82 градуса 7мм (210х).
Фильтры: Levenhuk Hb, Orion Ultrablock (UHC).
Небо: 20,8-20,85 по SQM-метру. К концу наблюдений повысилось до 20,95.

В пятницу давали небо, Луны нет, и народ скопом решил выехать. Я тоже. На дальней точке, в 2ух часах езды собралось аж 7 человек! )) Я приехал первым, еще засветло, чтобы повозиться с экваториальной платформой и фотоаппаратом, и не тратить темноту на эти дела. Оказалось, что все же немного потратилось, но, как есть. Сначала была почти сплошная облачность, лишь у западного горизонта, где только-только село оранжевое солнце, была полоска светлого неба. С потемнением и небо расчистилось. В 7-ом часу вечера температура была -12, а когда я уезжал в 1:35, она опустилась до -25.
Экваториальную платформу можно еще подкрутить, чтобы по умолчанию ее скорость была звездной. Но Юпитер у меня убегал вверх, и мне за час так и не удалось настроить нормально. Хотя в прошлый раз с этим проблем не было. Есть методика какой край приподнять, какой опустить, только я их забыл распечатать, а читал про них давно, и точно не помнил. А по наитию полностью решить не получилось. Еще и с ориентацией Север-Юг ошибся, пришлось на снегу на глаз крутить с телескопом. Тогда я решил хоть как-нибудь поснимать планету. Но фотоаппарат сказал мне: не могу, батарейка села. Хотя и должна была быть полной. Я все равно попробовал, но в фокус не поймал. Может, надо убрать удлинительную трубку. Но это уже в следующий раз. Не получилось сразу, ладно, идем дальше.
Взял SQM у Леонида (PlayOnfeelings). Мой врет на +1 зв. величину (SQM – 20,8, мой – 21,8). Но эта разница нелинейна. Если сцена ярче, скажем в районе 17, то мой врет уже на +0,5. Но нам ведь нужна разница показаний в темноте. Просто отметил нелинейность. Решил тут же исправить, но ноутбук тоже помахал мне ручкой – села батарея. Как так? Специально оставил в машине полностью заряженный выключенный ноут. Но пока приехал человек с приборчиком, ноутбук успел остыть до такой степени, что включился, сказал: "Пока", и выключился. Вот и пришлось приборы рядышком тестировать по сценам разной освещенности. Еще мой долго думает. SQM измеряет 3 с. Мой, если темно, может и минуту думать. Надо тоже по времени сделать. Только, по-видимому, точность будет хуже. Надо бы переписать программу.
В общем, пора и честь знать, и приступить к нормальным наблюдениям!

1)   NGC 4216 и ее сверхновая (гал., Дева) – в 13 мм – к сожалению, было в куполе засветки и низко. Галактик на этом месте (там еще парочка должна быть поменьше) не увидел, какая-то яркая звезда в этом районе была, но, конечно, не сверхновая.
2)   IC 2177 (туманность Чайка, Единорог) – попробовал ее глянуть. Но она слишком большая. Фильтр UHC особо не помог увидеть даже краешек какой-нибудь. Побродил по этому месту, посмотрел на расс. Cr 466 (звездочек 7) и Cr 465 (и сама крупнее, и звездочек побольше).
3)   М 102 (гал., Дракон) – заглянул еще к галактикам, но не очень понравилось. Видно туманное пятнышко, похоже, что небо не очень для слабых объектов.
4)   M 109 (гал., Бол. Медведица) – угадывается туманное пятнышко в 13 мм. Больше галактики решил не смотреть.
5)   M 46 (расс., Корма) – решил взглянуть: необычно, когда совмещены два объекта. Рассеянка в данном случае густое, насыщенное в 9 мм заполняет большую часть поля.
6)   NGC 2438 (Корма) – планетарка в М64. Небольшое и неяркое пятнышко. Но интересен совместный вид с рассеянным скоплением.
7)    M 47 (расс., Корма) – по дороге к М46. Скуповато, но яркое и чуть больше, чем М46 в 28мм.
8 )    NGC 2392 (планетарка, Близнецы) – по просьбе соседа по наблюдениям (Артема, ник на форуме не знаю, если есть), нашел Эскимоса. Заметны неоднородности в 7 мм, но прям картинки с фото не видно.
9)   M 48 (расс, Гидра) – в 28 мм на пол поля, но не слишком плотное
10)   М1 (тум., Телец) – видна без деталей, но вполне ощутимо и в 28 мм, и в 13 мм.
11)   М 93 (расс., Корма) – маленькое, компактное такое в 28 мм. В 9 мм пол поля примерно.
12)   М 42 (тум., Орион) – посмотрел в этот раз с фильтром Hb. Рожки прям замыкаются и получается большая-большая кругообразная блямба. В 28мм. В 13 мм, конечно, масштабнее. Посмотрел и без фильтра на разные части, трапецию. Красивая.
13)   М 43 (тум., Орион) – посмотрел с фильтром Hb. Фактически визуально это часть М 42. Мне кажется, туман проявился вокруг яркой звезды.
14)   NGC 1980 (расс., Орион) – красивое яркое скопление к югу от М42.
15)   NGC 1981 (расс., Орион) – красивое яркое скопление к северу от Бегущего человека. Яркие, компактно расположенные звезды.
16)   NGC 1977 (тум., Орион) – обратил внимание и на него, хотел все-таки человечка увидеть. Нет, контура нет, но явные потемнения точно заметны.
17)   NGC 2237 (тум. Розетка в Единороге) – без фильтра не заметна. С фильтром UHC в 28 мм становится видна, но еле-еле вписывается в поле. В центре темноватый провал, в котором симпатично расположилось рассеянное скопление
18)   NGC 2244 (расс., Единорог) – состоящее из 6-7 ярких звезд, и формирующее эдакий прямоугольник в центре туманности.
19)   Cr 107, Cr 106 (расс., Единорог) – там же группки небольших рассеянок: 107, состоящее из 2-ух треугольников звезд и одной звездочки, и 106, побогаче.
20)   NGC 2261 (переменная тум. Хаббла, Единорог) – нравится мне эта приятная и необычная туманность. Когда есть возможность, смотрю. В виде кометки. В 28 мм заметна трудновато, в 9 мм – очень хорошо!
21)   NGC 2264 (расс. Новогодняя елка, Единорог) – наконец-то я понял, что это все-таки елка! Нужно ориентироваться на звезду 15 – это ствол в основании. Приличная расс. в 28 мм.
22)   LDN 1607 (тем. тум. Конус, Единорог) – попробовал идентифицировать, но как это сделать? Да, есть очевидное пространство без звезд в 28мм, но вот сказать, что это конус, не смогу. В 13 мм с фильтром UHC, пожалуй, тоже.

Общие выводы наблюдения.
По плану до конца не смотрел – решил не смотреть тусклые туманности и галактики, но зато что-то посмотрел из запланированного на ноябрь 2023.
Подогреваемая полочка для окуляров - мега вещь! Вчера наблюдал часов 5 часов при температуре от -12 до -25 😁 Одна горелка для окуляров сломалась. Так вот, с этой полочкой за все время наблюдений ни один окуляр не запотел или покрылся инеем! У нее принципиальное отличие от грелки: грелку применяешь к охлаждённом окуляру, и пока он не нагрелся, может запотеть. А отогреваться может довольно долго. Потом меняешь окуляр, и со вторым такая же петрушка. А здесь они всегда подогретые! Сразу не запотеют, а окулярная грелка не даст им остыть. Но даже и без грелки все вышло хорошо! У меня была эта же грелка в чемодане с окулярами. Неудобно. Постоянно крышку открыть, закрыть. Плюс его в стороне держишь, вставать надо. А здесь полочка ездит с телескопом, просто нагнуться. И закрывается почти сама: толкнул, а магнитик захлопнул
На обратный путь я обычно покупаю пару баночек Red Bull'а. А здесь он замерз, и я вытряхивал что-то типа снега и растапливал во рту ))
Вот такие дела.

P.S. По питанию: в такой холод 1 литр борща из термоса был съеден с огромным удовольствием (за 2 присеста)! Выпито 0,5 л. кофе и 0,3 литра чая с одной шоколадкой. Раньше наблюдал без еды, только чай/кофе с шоколадками, и было тяжелее.

[Бобр-99]

@lobzon спасибо, и я выбрался посмотреть на сверхновую.
Небо 21,2
Доб 305 мм, F/5. Окуляры 38, 24, 14 и 10 мм.

В начале оценил новый окуляр Agena 2" Super Wide Angle (SWA) Eyepiece - 38mm. Как и ожидалось, точечных звезд почти нет, края совершенно размазаны. Тем не менее бросить взгляд на большие объекты приятно. Плеяды полностью вмещаются, но нет темного окружения, как в бинокль. Так что в бинокль по прежнему лучше. Зато с фильтром окуляр дал то что ожидалось. Туманность Розетка прекрасно видна, а вокруг черное небо. Окуляр не для постоянного использования, но иногда посмотреть на то что не влезает в обычные, особенно с фильтрами.

Посмотрели на Горящий Куст. Едва виден. IC434 едва видна по контрасту с окружением. Голову Коня не смогли различить.

Туманности Возничего снова не увидели. В Орионе различил синий цвет. Думаю что по контрасту с окружением, которое вошло в большое поле. Туманности Меропы снова нет. С H-beta 5.5nm видна m43. Однако, сама m42 как обычно в водороде скучнее.


Ставлю побольше увеличение и приступаем к галактикам за которыми приехали.

Триплет Льва виден, но пылевые полосы не различили. Намеки на спиральность не различили. Чем больше увеличение тем лучше видно.

Опускаемся ниже ото Льва и видим яркий шар галактики. Наверное это была галактика Девы. Однако в том районе много галактик, с уверенностью трудно сказать.

Поняв что опустились слишком низко, немного поднялись и увидели галактику Серебряная Полоса. В ней должна гореть сверхновая. И действительно с нужной стороны боковым зрением видно что-то светлое. Видимо она.


Попробовали различить спирали галактики Водоворот. Видны два нерезких шарика ядер двух галактик и вокруг одной неопределенное сияние. Спирали не различили. Больше это похоже на едва угадываемые два кольца. Не то зрелище которого я ожидал по описанием и фотографиям. Я ожидал два едва заметных рукава на темном фоне. Было же большое хорошо видное сияние с какой-то фактурой, но более похожей на кольца чем на рукава. И снова в 10мм был наилучший вид. 14мм послабее. Не знаю почему его называют окуляром для галактик. Может быть на более темном небе будет по другому.

Поставил синий баадеровский фильтр для фото. Может быть в центре немного прибавилось контраста. Но спирали все равно не проявились. Они кажутся кольцами. Зато размер галактики уменьшился. В общем, фильтры позволяют немного играть с галактиками. То чуть лучше становиться, то чуть хуже. Лишь чуть.

[Swanier de la canaglia]

21,2 это многовато, но сияние вместо рукавов в М51 мало даже для этого неба в 300мм. В чем причина..?

Насчет фильтров при противной, но умеренной засветке согласен полностью. Но лучше доплачивать за бензин, чем заплатить за фильтр. И убрать все источники освещения - белый фонарик, смартфон, и особенно фары, свет в салоне авто, да и приборная панель это западло.

ПС. Чем дипы отличаются от женщин? Приятно делить с другими)

[diant]

Точка 47, д. Ботино.
Небо: 20,8-20,85 по SQM-метру. К концу наблюдений повысилось до 20,95.

Алексей, вечер добрый! Стояли снова прямо на грунтовке?
Я вижу, деградация неба на этой точке продолжается дальше, осенью вроде было 21.2...
А как на глаз прозрачность в этот раз? Очень важный момент - субъективное ощущение прозрачности и видимости дипов какое было в этот раз?

> Подогреваемая полочка для окуляров...
Можно какую-нибудь ссылку - глянуть, что это такое.

[Бобр-99]

В чем причина..?

Вопрос..
Вы писали про эти спирали. А я их так и не увидел. Вот эти "круги" это максимум.
Есть идеи?

[Swanier de la canaglia]

Ну если круг виден, а не просто гало, то это и есть спираль. Для проработки продолжения рукавов, а также для уверенной визуализации их раскручивания небо возможно требуется  несколько лучше, и увеличение 200х для 300мм. Я начинал с 300мм на небе порядка 21,5m и проблем с раскручиванием рукавов, с их направлением в 300мм не было никаких

[Бобр-99]

Ну если круг виден, а не просто гало, то жто и есть спираль. Для проработки продолжения рукавов небо требуется несколько лучше и увеличение 200х для 300мм

Я понимал что эти круги, особенно большой внешний, это чуть не проработавшаяся спираль. Но как не фантазировал, не мог понять где там спиральность. Окуляры были 14 и 10. В 10 чуть лучше.

[Бобр-99]

с 300мм на небе порядка 21,5m

Видимо этой разницы с 21,2 и не хватило.

[Swanier de la canaglia]

10мм 150х? В общем 7-8 мм и синяя зона и без засветки глаз - будет счастье с 300мм имхо. Впереди весна и счастье

[Бобр-99]

Впереди весна и счастье

[Бобр-99]

10мм 150х?

Да.
Значит надо было смотреть в 6мм. Он даже был с собой. Промашка.

[lobzon]

Точка 47, д. Ботино.
Небо: 20,8-20,85 по SQM-метру. К концу наблюдений повысилось до 20,95.

Алексей, вечер добрый! Стояли снова прямо на грунтовке?

Привет, Антон!
Да, там же. Только на утрамбованной снегом дороге. Кстати, приятнее, чем на пыльном грунте.

Я вижу, деградация неба на этой точке продолжается дальше, осенью вроде было 21.2...

Снег, на самом деле, портит. Кто остался, писали, что ближе к утру стало 21,0.

А как на глаз прозрачность в этот раз? Очень важный момент - субъективное ощущение прозрачности и видимости дипов какое было в этот раз?

Прозрачность была средне-неплохой. Это не только мое наблюдение.

> Подогреваемая полочка для окуляров...
Можно какую-нибудь ссылку - глянуть, что это такое.

Я делал по этому примеру:
Выбор окуляров, сравнения
Тоже две деревянные полочки, в верхней 3 отверстия для 1,25 окуляров и одно для окуляра 2 дюйма. Полочки соединены 4мя скобами. На верхней полке закреплена грелка так, чтобы окуляры были ей окружены. Полочки обернуты со всех боковых сторон и со стороны дна материалом от туристического коврика. Сверху крышка, но с бортиками, чтобы подогретый воздух задерживался. На крышке и боковой стенке по магнитику, чтобы крышка закрывалась. Полочка вешается на край монтировки с помощью двух S-образных скоб. Немного мешается, если смотреть чуть выше чем у горизонта, но ее можно быстро снять и поставить на землю. Швы утепляющей оболочки дополнительно проклеил универсальным клеем, чтобы меньше сифонило, и потерь было меньше.

[diant]

Алексей, спасибо! Ясно примерно. Да, снега еще море - все белым бело. Думаю, куда детей вывозить, может снова поедем в Родню, на север от Ботино.
Полочка сто раз правильная вещь. Я и сам уже думал о такой. Рано или поздно ее сделаю.
Ты описал все хорошо, но несколько монотонно. А вот если выделить то, что в дороге домой всплывало перед глазами ярче всего, было что-то такое? Может новое и тебя поразившее?

Кстати, ты пишешь, что Розетку без фильтра не увидел - плохой знак (это я про небо). Насколько я помню, она у меня на хорошем небе была видна и в 120-мм. Правда там поле большое и есть куда взгляд увести.

[Бобр-99]

У телескопа высокое основание. К моему такую не приделать.
Пока использую пояс с карманами.

[Бобр-99]

Розетку без фильтра не увидел - плохой знак (это я про небо)

Она как-то очень чувствительна. Чуть что испаряется.
Почти всегда не нее смотрю. Вокруг вроде все тоже. А она то есть, то нет. То объемная в кислородный фильтр, то плоская.