Журнал наблюдений Deep Sky

[papa Slava]

Ничего не могу сказать - по ссылке
403 Forbidden

Вставлю ещё раз. http://vrazvedka.ru/main/learning/vopros-ob/sharonov_03.html
Заголовок:
НАБЛЮДЕНИЕ И ВИДИМОСТЬ   
Профессор
В.В. Шаронов
III. ВИДИМОСТЬ В МУТНОМ ВОЗДУХЕ
Туманы и мгла
........

[Vavanzer]

  Вчера под утро случились оч хорошие наблюдения за городом. Выбрался с 250мм шмид-ньютоном за 20 км от Ижевска, в поля недалеко от д. Забегалово, не доежжая до р. Камы. Случайно был открыт сезон наблюдений туманности Ориона, наблюдал на рекордно низком положении, во время ее выхода изза горизонта, в ~2ч ночи по месному. Всего то в 1-2°! Случайно труба направлена была, когда искатель настраивал по фонарям на дальних вышках.
 Потом нашел Крабовидную, так хотелось попробовать зарегистрировать ее мерцание в 30гц, которое не раз наблюдал в меньшие трубы. На хорошем прозрачном небе, слегка засвеченом, виднелась четким темносерым пятном. На 55 и 60х. Хотелось бы еще поменьше поставить, чтоб яркость за счет уменьшения площади добавить. Но нечем пока что.
  Насладившись м1, попробовал отыскать м81-82, нашел, но как невнятные пятна, тк там чуть засветка была на севере, и предрассветное время пошло.
  Прошелся по попсе типа Хи и Аш, М31, Плеядам, попытался найти м15 в Пегасе, не нашел, интернет закончился))) Вернулся к туманности Ориона, когда она побнялась получше. Побродил по звездным полям Млечного пути и южной области, в надежде зацепить что нибудь случайное, но кроме скоплений и интересных астеризмов ничего не выловил, начался рассвет вдобавок. Все еще рано светает,  3 уже только Юпитером можно было заглядеться, прозрачнте небо после дождя выдало хороший контраст, при средненьком волнении...
  Хотел же микро-книжку с картами прихватить, чтоб поискать что нить интеесное, но понадеялся на телефон, в котором закончился тариф, как оказалось))))
  В обдем, было весьма не плохо. На рассвете был интересный эффект расхождения лучей и облаков из одной точки... Вспомнилась одна песенка, под впечатлением от природы... - проявилось то самое место из песни про коня, "дай ка я разок посмотрю, где рождает поле зарю..."
Вот и посмотрел. В тч и где рождает поле зимние созвездия в конце лета! 

 И да, все это под нередкие прекрасные метеоры, явно не из Персеид, судя по их направлению. Оч активен еще ккой то интересный поток, активный в тч и сегодня. Пока писал это все, отвлекаясь на небо, штуки 3 сочных белых  метеорины успел заметить!

Напоследок чуть не в тему, пару фоток, где рождает поле зарю!

[александр 75]

где рождает поле зарю!

Над водою тумана вуаль
Лентой вьется, лаская затон.
Предрассветная мирная даль
Розовеет, как нежный бутон. 😊
Кстати, М 15 легко видна в обзорник, но надо точно знать, куда наводить скоп.

[diant]

Потом нашел Крабовидную, так хотелось попробовать зарегистрировать ее мерцание в 30гц, которое не раз наблюдал в меньшие трубы.

Это как, покачиванием трубы?
М15 точно на продолжении головы Пегаса, за Энифом, я всегда так запоминаю, карты не нужны.
Хорошо описано.
Название деревни чуть устарело. Заезжалово было бы актуальнее.

[Vavanzer]

Там скорее Проежжалово или пролеталово подойдет. Метров 500 всего дорога пересекает, стоит знак камера и 40, но все летят 100ку))) Камеры нет и не было лет 10.
Почему то baader uch-c фильтр не помогает по планетаркам. В этой местности. А около города совсем чуть чуть. Это знач засветка, или фильтр дурацкий?

Мерцание Крабовидной ранее боковым в основном ловил. В 130мм рефрактор, а впервые в Алькор заметил, сначала подумал что это глаза чудят на грани видимости. При том что другие обьекты стабильно видны были. У нее ведь мерцание не синусоида с обрезанием нижней фазы, и не как у мониторов. 30 герц, которые хорошо видно у ламп и мониторов, тут видимо надо на пониженой яркости смотреть. Чтоб провал яркости в момент минимума за пределы восприятия подольше длился. В сл. раз увеличение добавлю))

... А местность привлекательна тем, что юг, юговосток и запад без городов, засветка много меньше, и ехать 20 минут. Можно найти склон или возвышенность хорошую в южном направлении.

[александр 75]

Потом нашел Крабовидную, так хотелось попробовать зарегистрировать ее мерцание в 30гц, которое не раз наблюдал в меньшие трубы.

Вы уверены, что вам удавалось раньше видеть мерцание пульсара в меньшие апертуры? Я читал мнение, что это мерцание нереально заметить в телескопы с объективом менее 40 см

[Vavanzer]

Вы уверены, что вам удавалось раньше видеть мерцание пульсара в меньшие апертуры? Я читал мнение, что это мерцание нереально заметить в телескопы с объективом менее 40 см

  Вот именно что она мерцала, чуть боковым зрением если смотреть, и часть времени периодично. Яна тот момент вообще забыл про то что она мерцает. Пожже, снова читая статейки, снова узнал., точнее вспомнил.
  Она на каких то определенных настройках увеличения + угол зрения хаотично мерцает. Причем, списать на шевеление глаза на грани видимости не прокатывает, аналогичные протяженные обьекты схожей яркости сразу же после нее стабильными кажутся.
  Шальная она, в общем. Даже в этот раз неспокойная была. Попробую в сл. раз вытащить лб-линзоблок из какого нибудь окуляра имеющегося, мож получится за счет увеличения поверхностной яркости на равнозрачке что то еще засечь!
   Можно же имитировать 40см за счет уменьшения площади обьекта, как я раньше делал на рефракторе. Туманности мелкие, но яркие, отчетливые.

  Еще, старая фишка, не знаю как у других, старые ламповые мониторы боковым зрениему меня даже на 75 гц мерцали, а на 50гц в упор замечал мерцание. Изза этого я мог только на 85-100 герцовых работатьза компом долго. Мож разное восприятие частоты у разных любителей. Тк биологическая природа не придерживается сертификации и жестких стандартов)))

Еще бы на какой нибудь подобной туманности испытать. Но у них вродь частоты повыше. Поискать надо что нить подобное.

[diant]

Сдается мне, тут сурьезная путаница. Мерцает у нас что? Краб или пульсар?
Краб не мерцает и мерцать не может, как бы мы не старались. Хотя бы потому, что у него размер намного больше 1/30 св. секунды (раз так в миллиард). Его синхротронное изучение порождается электронами, наматывающими свои спирали вдоль магн. полей туманности - и про 1/30-ую пульсара эти электроны знать не знают.
А вот пульсар реально мерцает на 30Гц, но у него блеск ... не помню, но скорее всего даже в 250 мм апретуры, даже под темным небом его увидеть трудно. А чтобы увидеть его мерцание... это надо постараться.

[александр 75]

А вот пульсар реально мерцает на 30Гц, но у него блеск ... не помню, но скорее всего даже в 250 мм апретуры, даже под темным небом его увидеть трудно. А чтобы увидеть его мерцание... это надо постараться

Вот-вот, я тоже сомневаюсь, что можно заметить такой пульсар в десятидюймовый скоп.

[александр 75]

Немного погуглил, нашел вот такой ответ от профессионального наблюдателя:  https://yandex.ru/q/question/kakie_opticheskie_pulsary_mozhno_na_nebe_0e981795/
В общем, для наблюдения пульсара в Крабовидной нужен скоп с объективом от 40 см. И даже при этом не все замечают мерцание в 30 Гц.

[Дмитрий Лантинов]

Что там , что там про мерцание пульсара?) можно подробнее?

[александр 75]

Что там , что там про мерцание пульсара

Кстати, у вас как раз подходящие ньютоны, чтобы проверить тему. Посмотрите поздней осенью на пульсар в Крабовидной и расскажите потом, заметили ли мерцание..

[Дмитрий Лантинов]

Ага, надо будет попробовать, если не забуду ...

[Vlad1971]

Там скорее Проежжалово или пролеталово подойдет. Метров 500 всего дорога пересекает, стоит знак камера и 40, но все летят 100ку))) Камеры нет и не было лет 10.
Почему то baader uch-c фильтр не помогает по планетаркам. В этой местности. А около города совсем чуть чуть. Это знач засветка, или фильтр дурацкий?

Мерцание Крабовидной ранее боковым в основном ловил. В 130мм рефрактор, а впервые в Алькор заметил, сначала подумал что это глаза чудят на грани видимости. При том что другие обьекты стабильно видны были. У нее ведь мерцание не синусоида с обрезанием нижней фазы, и не как у мониторов. 30 герц, которые хорошо видно у ламп и мониторов, тут видимо надо на пониженой яркости смотреть. Чтоб провал яркости в момент минимума за пределы восприятия подольше длился. В сл. раз увеличение добавлю))

... А местность привлекательна тем, что юг, юговосток и запад без городов, засветка много меньше, и ехать 20 минут. Можно найти склон или возвышенность хорошую в южном направлении.

Планетарки надо смотреть либо в классический UHC , a лучше, для большинства планетарок это OIII.

Что касается мерцания М1 , то лучше не продолжать……. не надо,  не в  этой теме, где хоть какая-то объективность ещё присутствует.

[slava03]

Дальше лечу к Abell 347.

Интересно. Видно желание. Хорошо бы указывать высоту над горизонтом для более полного понимания условий наблюдений.
А более слабые галактики по моим картам вообще не дались?

[slava03]

Наблюдение объектов с низкой поверхностной яркостью, сильно зависит от прозрачности

Не только от неё, но и от сиинга, который предугадать не менее сложно.

[diant]

Наблюдение объектов с низкой поверхностной яркостью, сильно зависит от прозрачности

Не только от неё, но и от сиинга, который предугадать не менее сложно.

Слава, если можно, объясните эту мысль подробнее.

[slava03]

Можно
Речь идёт о турбулентности атмосферы, которую внимательный наблюдатель может распознать уже на небольших увеличениях и заметно влияет на видимость слабых дипов на средних и больших увеличениях. Атмосфера находится в постоянном движении из-за колебаний температуры, воздушных потоков, погодных фронтов и взвешенных частиц пыли. Факторов как видим много, всех прикинуть не получится. Измеряется по шкале Антониади.

[diant]

Про сиинг и дрожание атмосферы мне понятно. Не понятно, как это может сказываться на видимости дипов с низкой SB размером в угловые минуты. Может быть вы имеете в виду видимость далеких компактных планетарок размером 1-2-3 угловые секунды?

[slava03]

Не понятно, как это может сказываться на видимости дипов с низкой SB размером в угловые минуты.

Даже лёгкое дрожание атмосферы приводит к тому, что наблюдатель может не заметить или сам объект или его детали. Чем-то напоминает видимость слабых малоконтрастных деталей на дисках планет.