Журнал наблюдений Deep Sky

[slava03]

Не пара ли это М65-М66?
Нет M96 и M65 наблюдал отдельно.

Понимаю, но это как-то странно. Ведь М66 - очень интересная галактика и одна из немногих, у которой в средний инструмент визуально видна спиральная структура.

[slava03]

не нашел  NGC 5053

Это сложный объект, требует хорошего неба. Даже при небольшой дымке будет недоступен.

[lobzon]

Точка 1, около Рузы.
24 февраля. Время с 18:50 по 00:10. Температура –5 С.
Оборудование: доб Аполлон, окуляры 82 градуса, 28 мм (53х), 16 мм (93х), 11 мм (135х), 7 мм (213х), 4,7 мм (317х).
По видимости: Млечный Путь был еле заметен, на грани.

1) Капелла (Возничий) – звезда пухленькая, компаньона не искал.
2) М 36 (расс., Возничий) – 5*, Лягушка,4100 св. л., 100х, цепочки звезд, "Вертушка", 16 мм (100 х). Скорее, это скопление напоминает пятиконечную звезду.
3) М 38 (расс., Возничий) – 5*, 100 зв., 100х, астеризм Пи, "Морская звезда". 16 мм. Видны ветви.
4) М 37 (расс., Возничий) – 150 зв., 75 х, цифры или буквы "Х" и "У", "Январская проседь". 16 мм, есть линии такие без звезд, Х – вроде, да, У – не уверен.
5) М 35 (расс., Близнецы) – 5*, 2200 св.л., 75 зв., 50х, "Обувная пряжка". Видна неплохо в 16 мм почти на все поле. В 28 мм – как пряжка?, ну, возможно.
6) Mel 31 (расс., Возничий) – в составе есть параллелограмм довольно большой, нужен окуляр 28 мм.
7) NGC 1931 (тум., Возничий) – эмиссионная и отражательная, 100х. В 16 мм туманное пятнышко на звезде.
8 ) М 67 (расс., Рак) – 2,6 к.св.л. возраст 5 млрд. л., одно из самых старых, "Золотой глаз". Не понятно, почему "глаз", но в 16 мм видно хорошо.
9) Каскад Кембла (астеризм, Жираф). Наблюдал длинную цепочку из звезд в искатель, в центре звезда (?).
10) NGC 1501 (пл. Глаз верблюда, Жираф) 4*, 100х, пробовать на 250х. В 11 мм (135х) небольшое туманное пятнышко, в центре виднеется звездочка. В 7 мм (213х) туманность больше, но не информативнее.
11) NGC 2403 (гал. Жираф) – 4*, член М81, 8 м.св.л, 100х. В 16 мм очень, очень тусклое пятнышко.
12) NGC 1502 (расс. рядом с каскадом Кембла, Жираф) – 4*, 50–100х. В 16 мм видны 2 яркие звезды в центре и одна слева на удалении.
13) NGC 2419 (шар., Intergalactic wanderer – Межгалактический странник, Рысь) 2*, 300 к.св.л., за Магеллановыми облаками! 125х, на звезды не должен биться. Туманное слабое пятнышко правее некоторой группы звезд.
14) NGC 2158 (расс., Близнецы) – 3*, рядом с М35, 13 к.св.л. одно из самых удаленных, видимых в маленькие телескопы, 150х. В 11 мм довольно мелко с тускленькими звездочками.
15) NGC 2129, Cr 77 (расс., Близнецы) 4*, 100х. В 11 мм довольно компактно.
16) Кастор (двойная, Близнецы). Сначала посмотрел в 4,7 мм – делится, конечно, но звезды плюшки. В 16 мм вполне делится!
17) NGC 2392 (план. Эскимос, Близнецы) – 5*, 200х(!). В 7 мм видно звезду в центре и неравномерность пятна.

Общие выводы наблюдения.
Все работает, как надо, как задумывалось. Искатель с изломом – вещь!
На этой точке можно наблюдать рассеянки, шаровики, яркие планетарки, эмиссионные туманности с фильтром. Галактики надо смотреть на более темном небе. Здесь Млечный Путь был виден, но еле-еле.
К тому же смотрели разные фильтры по Ориону, к примеру. Н-бета давал почти круг засветки от него.

[lobzon]

Точка 47, около с. Ботино.
(в этот день была разведка, и точка 47 переехала из Сидоровки сюда)

22 марта. Время с 19:05 по 00:30. Температура -2-3 С.
Оборудование: доб Аполлон, окуляры 82 градуса, 28 мм (53х), 16 мм (93х), 7 мм (213х).

Подхватил Марию (Невидимку). Выехали с запасом. По дороге решали, куда поехать, на точку 1 около Рузы или на 47 подальше. Мария, как я понял, на таких выездах была никогда(?), поэтому ее любой вариант устраивал. Мне, честно говоря, было немного лениво ехать далеко, потому что накануне мало спал, и Солнце еще не зашло, а я уже зевал, и тянуло покемарить. В одну сторону ехать минут на 40 меньше: это значит, вроде как, почти на полтора часа можно будет больше понаблюдать, и обратно, уставшие, быстрее вернемся. Но по дороге все же разумные доводы решили по-другому. Во-первых, мы ехали рано, и даже на 47-ую точку успевали засветло, поэтому все равно эти 40 минут для наблюдений никак бы не использовались. И, во-вторых, погода показывала на ближайшее новолуние неутешительный прогноз. Есть все шансы пролететь с галактиками. Поэтому на кратком совете прямо перед поворотом на Рузу решено было ехать дальше.
Еще накануне в соответствующих обсуждениях выездов решили, что текущая точка 47 рядом с Сидоровкой перестала быть хорошей из-за яркого фонаря, от которого проблематично укрыться. Решено было поискать место немного дальше, свернув налево в сторону ж/д. Мария как раз проверяла сообщения, и сказала, что Андрей уже там и скинул точку. Вот мы прям и поехали на новое место. Последнее мне очень понравилось: хороший обзор, широкая ровная дорога. Поезда за лесополосой совсем не мешают. Машин проехало штуки 3 за 4 часа наблюдений. Когда мы подъехали, на месте, помимо Андрея стоял и Леонид (Playonfeelings). У Андрея SW 12”, а у Леонида SW 14”. Интересно будет посмотреть!

1) Гамма Андромеды (дв. зв.) – пока еще светло, посмотрели на несколько двойных. Здесь оранжевая главная, и беловатый компаньон.
2) Кастор (дв. зв., Близнецы) – в окуляр 28 видно было, что звездочка не одна, но сливались. В 16 разделение уже уверенное: две беленькие звездочки.
3) Ригель (дв. зв., Орион) – очень похоже на Кастор. В 16 виден слабо спутник.
Далее по галактикам кроме увеличения примерно в 100х пробовал применять увеличение и побольше, как это советуют в книгах и опытные любители.
4) М81 (гал., Б. Медведица) – в 7 – она оказывается, довольно большая, в этот окуляр чуть ли не во все поле! Видны неоднородности, темные потемнения. Обратил внимание, что хорошо выделяются 2 звездочки на фоне темного потемнения.
5) М82 (гал., Б. Медведица) – в 7 хорошо заметны поперечные темные полоски. Видно, что это не одна большая, а штуки 3.
6) NGC 2976 (гал., Б. Медведица) – случайно наткнулись при поиске галактик Боде. Туманное пятнышко без деталей в 16 (?).
7) NGC 2261 (план. тум. Хаббла, Единорог) – в 16 яркий характерный кометообразный объект. В 7, конечно, больше, но не так впечатляюще. Очень понравилась, голубоватый такой треугольничек.
8 ) NGC 2251 (расс., Единорог) – симпатичное длинненькое скопление, как ящерка с изгибами.
9) М97 (план., Б. Медведица) – в 16 с фильтром UHC глаза были намеком. В телескопы 12 и 14 дюймов примерно так же. Чуть по ярче, но деталей не прибавилось.
10) М108 (гал., Б. Медведица) – рядом с Совой. Как-то не очень впечатлило, но заметны звездочки, которые накладываются на нее. Хотя видна прямым зрением уверенно. Подсказали смешное альтернативное название для нее: «Доска для серфинга».
11) NGC 4565 (гал. «Игла», Волосы Вероники) – позвали посмотреть в 14 дюймов. Не знаю, что за увеличение, но смотрелось хорошо, довольно отчетливо узенькое серебряное веретено.
12) М63 (гал. «Подсолнух», Гончие Псы) – в 16 туманное пятно средних размеров. Детали рукавов не заметны.
13) М94 (гал., Гончие Псы) – похож на шаровик, но немного овальная с более ярким центром.
14) NGC 4449 (гал., Гончие Псы) – в 16 продолговатое овальное пятнышко.
15) NGC 4656-4657 (пара гал., Гончие Псы) – в 16 видны очень слабо. Почему «Хоккейная клюшка» – не рассмотреть.
16) NGC 4631-4627 (пара гал. «Кит и щенок», но лучше «Кит и китенок», Гончие Псы) – Кит виден отлично. Видна звездочка, рядом с которой примостился китенок, но последнего так и не заметил.
17) М51, NGC 5195 (пара гал., Гончие Псы) – отличная пара! И в 16, и в 7 мм видны неоднородности, потемнения в М51. Задержался с 7 мм подольше, посидел с закрытыми глазами под капюшоном. Открыл глаза, начинаю елозить вокруг галактики боковым – чувствую, что спирали видно отчетливо. У меня правый глаз – ведущий. Но если долго наблюдать (даже планеты), то изображение начинает темнеть. Объясняю это тем, что информация с левого глаза (который открыт и смотрит в темноту капюшона) начинает «подмешиваться» в хорошую картинку правого глаза. Решил, что стоит поморгать. Закрыл глаза на пару-тройку секунд. Открываю – ух ты! А спирали-то видны довольно отчетливо! Спустя время, правда, снова темнеют. Снова медленно моргаю, как в замедленном кино. Открываю глаза – снова хорошо. Интересно, надо будет и на других галактиках попробовать такой фокус. Для того, чтобы понять, правильно ли я видел ветви, запомнил их рисунок относительно компаньона. Когда приехал домой и посмотрел по картинкам – вид в окуляр меня не обманул. Это хорошо!
18) М40 (решили посмотреть ошибку Мессье, Б. Медведица) – ну, да, 2 звездочки рядом. Как можно было их принять за что либо?
19) М101 (гал., Б. Медведица) – в 16 туманное пятнышко, видимое прямым зрением. Показались темные неоднородности, но уверенно сказать, что видны ветви, не взялся бы.
20) М106 (гал., Гончие Псы) – в 16 большая, довольно яркая с выраженным центральным ядром.
21) М65, М66, NGC 3628 (триплет Льва, Лев) – в 28 красиво в одном поле 3 галактики. В 16 видно, что М66 самая большая и яркая, а вот ни в 16, ни в 7 пылевой полосы в 3628 не заметил.
22) М105 (гал., Лев) – в 16 яркая, большая.
23) NGC 3384 (гал., Лев) – рядом с М105, видна вполне себе в 16.
24) NGC 3389 (гал., Лев) – там же. В 16 самая тусклая, но видна прямым зрением.
25) М96 (гал., Лев) – в 16 тусклее, чем М105.
26) М95 (гал., Лев) – в 16 чем-то похожа на м96.
27) А, ну да! Как же! Конечно, смотрели и БТО, как просто в окуляр, так и в фильтры UHC и OIII. С ними становится обширнее, но мне и без них с окружающими звездочками нравится. Даже, пожалуй, больше, чем с фильтрами.
28) Еще смотрели в ПНВ в 14 дюймовик Пламя – видно, но не слишком ярко. Сам белый ПНВ смотрится поприятнее того, что с зеленым свечением.
P.S. Смотрели еще два шаровика: М3 и М13. Почему-то вентилятор в М13 явно и отчетливо не увидел даже в 7 мм. Правда, уже пора была уезжать, так, мельком глянул. Ну и без Хи и Аш, конечно, никак. Красивое, все же, скопление. В завершение еще глянули по-быстрому М57 «Кольцо» в Лире.

Вот и подошло время отъезда, 00:05. Пора собираться.

Общие выводы наблюдения.
Сначала как-то растерялся, смотрел в искатель и не мог сопоставить вид в него с тем, что видно на карте. Потом очнулся.
Там же на полянке были еще телескопы в 12 и 14 дюймов. И знаете что? А то, что картинка в 10 дюймов не сильно принципиально и отличалась от их картинки. Да. несколько тусклее, но не принципиально. Я видел то, что и они. Может, объекты, конечно, были такими, относительно яркими.
Посмотрел побольше и в Телевью Этос 21 мм 100 градусов. Да, поле большое, но уже не так впечатлил, как на Тульском осенью 2021 г. К тому же, поле ограничивалось не полевой диафрагмой самого окуляра, а каким-то образом самим наглазником. Хотя в целом, конечно, обалденно.
Впервые попробовал при наблюдениях галактик большее увеличение. И, это, кажется, работает! По крайне мере в Водовороте М51 я увидел спирали довольно явственно!

[slava03]

21) М65, М66, NGC 3628 (триплет Льва, Лев) – в 28 красиво в одном поле 3 галактики. В 16 видно, что М66 самая большая и яркая, а вот ни в 16, ни в 7 пылевой полосы в 3628 не заметил.

Что-то тут не так или с небом или с адаптацией. Пылевая полоса в 3628 видна уже в 8" даже в зеленой зоне. А в М66 спирали с народом смотри всякий раз при хорошем небе в синей зоне в мой 254мм.

[lobzon]

В следующий раз попробуем обнаружить.

[Вася Курочкин]

14) NGC 4449 (гал., Гончие Псы) – в 16 продолговатое овальное пятнышко.

Замечательная галактика, в 300мм была одной из любимых.   Кроме темного неба любит большие увеличения -на 163х  в 300мм показывает концентрации по периферии и сгущения в центре, думается в 244мм некоторые детали тоже будут.

[lobzon]

Кроме темного неба любит большие увеличения -на 163х  в 300мм показывает концентрации по периферии и сгущения в центре

А видна форма, похожая на прямоугольник?

[Вася Курочкин]

Да, есть такое.   

[slava03]

А видна форма, похожая на прямоугольник?

От наблюдателя зависит и его способности к высматриванию всяких тонкостей. Я ее такой и в 254мм вижу, причем с первого захода.
За 35 лет регулярных астронаблюдений запомнил одно- что можно верить только собственным глазам и ничьим отчетам.

[Nekkar]

Надо же до первой тысячи добить 

Надо как-нибудь поднять журнал и посчитать сколько мне до тысячи еще. А может уже и была тысяча...

Что там с подсчётами?

Лучше отвечу поздно, чем никогда т.к. действительно не было времени посчитать. Насчитал 843 дипа. Из них 107 Мессье, 64 Колдуэла, весь Гершель 400. Из каталога Suzom только 578 объектов. Правда спорный вопрос что считать объектом, т.к. одному физическому объекту в каталогах может быть присвоено несколько номеров или напротив, несколько объектов сразу могут идти под одним номером. Я считал просто уникальные наименования, чаще всего по NGC/IC.

[slava03]

Спасибо за ответ

Правда спорный вопрос что считать объектом,

Рекомендую пользоваться cтандартными- вначале NGC, потом IC, далее по схеме:
1. Для галактик- PGC
2. Для шаровиков- Pal, Ter и т.д
3. Для планетарок- PK
4. Для рассеянок- вначале Berk, Cr, Ru. Если объект не имеет обозначения в этих каталогах, тогда уже используем остальные
5. Для светлых туманностей- LBN, потом иное
6. Для темных- B, затем LDN
И главное- никаких собственных названий, иначе- запутаетесь
Если объект крупный и детальный, то каждый фрагмент, имеющий своё обозначение в других каталогах должен засчитываться как отдельный. Примеры:
Шаровики в М31
Области звездообразования в М101 и М33
Темные туманности на фоне светлых
и т.д.

[Nekkar]

Спасибо за ответ

Правда спорный вопрос что считать объектом,

Рекомендую пользоваться cтандартными- вначале NGC, потом IC, далее по схеме:
1. Для галактик- PGC
2. Для шаровиков- Pal, Ter и т.д
3. Для планетарок- PK
4. Для рассеянок- вначале Berk, Cr, Ru. Если объект не имеет обозначения в этих каталогах, тогда уже используем остальные
5. Для светлых туманностей- LBN, потом иное
6. Для темных- B, затем LDN
И главное- никаких собственных названий, иначе- запутаетесь
Если объект крупный и детальный, то каждый фрагмент, имеющий своё обозначение в других каталогах должен засчитываться как отдельный. Примеры:
Шаровики в М31
Области звездообразования в М101 и М33
Темные туманности на фоне светлых
и т.д.

Спасибо. Это довольно логично и я так и делал. Если считать по такой схеме, то у меня счет - 843. Но я говорю не о том, что одни и те же объекты могут перечисляться в разных каталогах. Вуаль- один объект, но в NGC/IC его части имеют 4 номера, если правильно помню. "Розетка"- физически один объект, но тоже имеет 4 номера для разных частей. NGC 206- кусок Туманности Андромеды, но имеет свой номер. То же самое касается и областей звездообразования в М 33 и М 101. Среди темных туманностей Барнарда такое тоже встречается сплошь и рядом. Мы можем смотреть на одно огромное облако пыли, части которого будут иметь 2-3 номера каталога. Тот же Кокон с Хоботом тому пример, или B142/143.

[slava03]

Но я говорю не о том, что одни и те же объекты могут перечисляться в разных каталогах.

Мы верно поняли друг друга.

[slava03]

Если считать по такой схеме, то у меня счет - 843

Ещё каких-то 157 дипскай и можно будет поздравлять с первой тысячей.

[АНДРЕЙ-67]

Добрый вечер. Ну ничего себе!!!. Большая галактика в Жирафе нгк 2403 --- тусклое пятнышко !!!.  Вроде бы в 10 " самая крутая галактика( спорно).

[slava03]

Большая галактика в Жирафе нгк 2403 --- тусклое пятнышко !!!.

Смотря на каком небе и с каким опытом рассматривания подходить

[Вася Курочкин]

NGC2403 еще в большей степени, чем NGC4449 требует крупного увеличения для идентификации деталюшек. Но вообще это справедливо для очень многих галактик. Только М31 и мало еще кто любят небольшие увеличения.  А вот от плохого неба плюются все галактики, кроме, может быть, М94

[lobzon]

Большая галактика в Жирафе нгк 2403 --- тусклое пятнышко !!!

Место наблюдения не галактическое, что я и отметил в выводах.

[Nomer]

Пока не лег спать .Вчера -сегодня .21-22 апреля 2022. 23-00 примерно час оба наблюдения ,примерно в одно время. После купленного sw1025  я взял набор окуляров на форуме .svbony 68 * ,20 ,15,9,6 мм.Под разные зрачки .И после их прихода впервые удалось посмотреть окуляры  на темном небе .Объекты: кольцо в лире ,шаровик м 13 в геркулесе , триплет льва. Если кольцо и шаровик я нахожу всегда легко ,очень хорошо знаю где они .То триплет в свой 76 мм ньютон смотрел всего несколько раз.Поэтому вчера был поиск с картой сегодня закрепление и поиск NGC 3596 (11.5 m по стеллариуму).
Сперва об окулярах .Конечно все кривят край на таком инструменте .Честно скажу не особо мешает .По луне как то было невнятно видеть кривизну а по звездам ,да и черт с ним.Сомневался  я только насчет 20 мм. Как и предполагал он довольно светлый .Мало звезд в него и кривизна краев довольно заметная .Тем не менее как обзорник он мне понравился .В каждом из 4 увеличений и зрачков есть свой шарм чтоли.В каждый интересно смотреть .И такая вариация мне очень нравится.Находишь объект а затем плавно увеличиваешь картинку.На удивление 15 мм (3 мм зрачок ) тоже оказывается светловат .Хотя триплет  в него залезает отлично .В 6 мм темный фон неба.Брал как проницающий получается 0.8D немного с запасом.Вчера в него как то тускловато показалось но сегодня я и 83 крата(6 мм) и 125 крат (4 мм) пробовал и смотрелось хорошо на темном небе сразу проступают уверенно многие звездочки .Ну а лучшим оказался окуляр в 9 мм.Зрачок примерно 2 мм.Увеличение 55 .Поле больше градуса .Соотношение фона неба и яркости картинки нравились в него больше всего .Он прям" четкий " .Возможно только  для моего неба и  для моих условий (а местная засветка пресутсвует) .Да еще очень краткое сравнение со штатным 10 мм .поставил его ,глянул и сразу убрал. вопрос о целесообразности окуляров 68 * больше не стоит .
Триплет льва.М 65 ,М 66 . И гамбургер NGC 3628  .Первые две легко видны ,всегда и сразу .довольно светлые клочки. Гамбургер смотрится тусклее ,при этом довольно классная форма .Длинный такой как черточка. Сперва не нашел т.к не знал где .думал ниже оказлось выше.после сверки с картой уже нашел .Вчера искал по карте сегодня закреплял ,+ уже пошел искать NGC 3596.Форму определить не удалось .Заметность объекта проскользнула в 15 мм. Нужно лишь правильно отвести взгляд . В 9 мм казалось что точно вижу прямым зрением. Ну в общем объект ловится без проблем.
Кольцо в лире.Оно огромно .Даже на 25 кратах .Сразу заметно этот овал .Крутил все окуляры и давал до 125 х .О черт побери там темное внутри .Это реально кольцо ! Ладно если серьезно шикарный и полулярный  объект  для 100 мм просто супер.
М 13 .Знаю как яркий шаровик даже вроде ловил нев.глазом не помню .всегда любил его искать в бинокль .Собственно в бинокль шаровики всегда и оправдывают свое название.Но вчера глянув в телескоп увидел довольно крупную мазню .В которой чего то особо прям такого не нашел .Зато сегодня вспомнил что по ним можно давать увеличение ну и дал что было 125 х .Ай какая красота .Звезды по краям ,какие то иголки ,нитит вихры незнаю как описать этого косматого ежика .Он огромный яркий и весь такой из себя. ну реально эти объекты больше луны наверно на пол окуляра , я бы не  никогда не подумал что так видно в малый телескоп .Понятно что все таки это единичные объекты но  все же.
Завершил сегодня просмотром области полярной звезды.Звезды 12.25 нахожу без проблем .Одна была 12.45 это уже после узнал сверяясь с программой.Особо на цифры стеллариума не полагаюсь конечно .Но пока некогда искать все точные данные. Сейчас бы поспать .
Вроде все .Телескоп sw1025 ,окуляры 20,15,9,6,4 мм .Да и еще мне очень нравится смотреть на звезды в телескоп,и я вот тут просто читал о "бархатном фоне " в рефрактор .Это мне как увидеть как понять что он тот самый ? просто с ньютоном не могу сравнить .