ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
И?
Естественно, бо'льшая апертура без заметной потери (но и без выигрыша) в яркости изображения позволяет наблюдать объект с большим увеличением, что иногда позволяет зафиксировать более мелкие детали этого объекта.
Ключевое слово здесь - яркость изображения. При том, что яркость самой туманности постоянна и ни один телескоп не может это изменить, объектив бОльшего размера соберет на той же площади приемника больше света, а значит сделает изображение ярче.
Если яркость туманности постоянна, то куда же объектив большего размера соберет больше света? На увеличение этот свет израсходуется. А яркость изображения не изменится. Иначе это звучит как противоречие.
Конечно, написано, и не в одной, и никакя практика, к счастью или к сожалению, не может нарушить существующих законов природы. Это своего рода фундаментальный принцип, согласно которому ни один оптический прибор не дает выигрыша в яркости изображения объекта. Как говорится, против природы не попрешь
Я не знаю про какие законы природы говорите вы,
бОльший телескоп направит в глаз бОльший поток энергии
в отдельных случаях этой энергии может быть достаточно, что бы содержимое глаза закипело.
faint, small, gradually brighter middle, 13.5 magnitude star close
3. William Optics 4mm 82*.
Октябрь в 2021г. выдался очень удачным как на количество астровыездов, так и на хорошие ночи. За это время удалось пронаблюдать большой район в Ките, закончить начатый просмотр галактик в Овне и что называется на сладкое- завершение поисков в сверхсложных райнах Андромеды и Персея.
Надо же до первой тысячи добить
А разве в таком каталоге, как NGC, могут фигурировать такие слова как тусклая, маленькая, упоминаться близко расположенные звезды? Все ж конец 19 века.