Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Журнал наблюдений Deep Sky  (Прочитано 940488 раз)

Dimoniy238 (+ 1 Скрытых) и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн olenellus

  • *****
  • Сообщений: 625
  • Благодарностей: 105
    • Сообщения от olenellus
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #12760 : 22 Окт 2021 [03:17:37] »
И?
Вы уже сами ответили
Естественно, бо'льшая апертура без заметной потери (но и без выигрыша) в яркости изображения позволяет наблюдать объект с большим увеличением, что иногда позволяет зафиксировать более мелкие детали этого объекта.
Это "иногда" часто решает получится ли вообще разглядеть объект. Речь конечно не про гигантские туманности типа обсуждаемой здесь. Но так как Ваше утверждение было подано как общее суждение, я посчитал необходимым возразить.

Оффлайн nika1218

  • *****
  • Сообщений: 900
  • Благодарностей: 125
  • Никита К
    • Сообщения от nika1218
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #12761 : 22 Окт 2021 [10:15:27] »
Я эту тему понимаю так: чтобы разглядеть объект своим ночным зрением, нужно, чтобы он спроецировался на как можно большей площади сетчатки с как можно большей яркостью. Отсюда имеем зависимости:
1) при равной апертуре: чем больше увеличение, тем меньше яркость изображения объекта
2) при равной увеличении: чем больше апертура, тем больше яркость изображения объекта

Если мы увеличиваем апертуру в той же пропорции, что и увеличение, поверхностная яркость изображения объекта не меняется, однако увеличивается его размер, что позволяет глазу собрать больше фотонов и увидеть туманность более контрастно, с большим количеством подробностей.
Если мы увеличиваем апертуру, но меняем окуляры при этом так, чтобы увеличение оставалось постоянным, то размер туманности не меняется, однако растет яркость ее изображения. Что так же позволяет разглядеть ее лучше.
Если мы увеличиваем апертуру с той же скоростью, что и светосилу, то окуляр можно не менять - увеличение будет оставаться постоянным, яркость изображения будет рости.

Ключевое слово здесь - яркость изображения. При том, что яркость самой туманности постоянна и ни один телескоп не может это изменить, объектив бОльшего размера соберет на той же площади приемника больше света, а значит сделает изображение ярче.

Общий вывод: для наилучшей видимости любого объекта нужно подобрать такое соотношение увеличения и апертуры, при котором его изображение будет занимать наибольшую площадь при достаточной яркости - подбираем для себя выходной зрачек, при котором именно ваш глаз различает наибольшее количество деталей (начиная поиск от 1.4мм), а потом применяем его на телескопе с максимально достуной апертурой, чтобы объект наблюдения все еще вписывался в ПЗ. Таким образом для мелких галактик, планетарок, шаровиком наилучшим выбором всегда будет наибольший из доступных телескопов. Тогда как для протяженных объектов, вроде крупных туманностей, апертура не всегда решает, иногда мелкий рефрактор может показать такие объекты гораздо лучше. Однако и в случае больших туманностей более крупный телескоп позволит увидеть больше деталей, просто объект не впишется полностью в ПЗ.
SW 200 PDS, DS 80/480 Triplet FPL-53 3", Meade 5000 80mm Triplet, SW ED80, GSO DOB 10''
SW AZ-EQ5, SW HDAZ, EQ5 AMount
ES82 6.7, 8.8, 14, 24, 30; ES100 9, 14; TV Nagler Zoom 3-6; Baader 8-24 Zoom MIV
Lumicon UHC, Astronomik OIII, Optolong Hbeta, L-Pro
NvAstro+
Daystar Quark Chromo, Baader Herschel Wedge
Canon 10x30 IS, B&L Legacy 10x50, Celestron SkyMaster 15x70
LPM Pro V2

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 2 367
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Бобр-99
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #12762 : 22 Окт 2021 [10:23:15] »
Ключевое слово здесь - яркость изображения. При том, что яркость самой туманности постоянна и ни один телескоп не может это изменить, объектив бОльшего размера соберет на той же площади приемника больше света, а значит сделает изображение ярче.
Если яркость туманности постоянна, то куда же объектив большего размера соберет больше света? На увеличение этот свет израсходуется. А яркость изображения не изменится. Иначе это звучит как противоречие.
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн nika1218

  • *****
  • Сообщений: 900
  • Благодарностей: 125
  • Никита К
    • Сообщения от nika1218
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #12763 : 22 Окт 2021 [10:30:26] »
Если яркость туманности постоянна, то куда же объектив большего размера соберет больше света? На увеличение этот свет израсходуется. А яркость изображения не изменится. Иначе это звучит как противоречие.
При равном фокусном расстоянии объектив большего размера построит в фокальной плоскости изображение того же масштаба, но большей яркости. Именно поэтому в астрофото так важна светосила. Для визуальных наблюдений это не так важно, поскольку мы можем менять увеличение, меняя окуляры. Однако диапазон выбора окуляров ограничен, поэтому на телескопах 80/480 и 300/1500 не получится получить одно и то же равнозрачковое увеличение. Однако на телескопах с более близкими параметрами это возможно. Попробуйте поставить рядом два разных телескопа и применить на них одинаковое увеличение. Больший телескоп однозначно покажет тот же объект ярче. Именно ярче, поскольку речь идет о яркости изображения.
SW 200 PDS, DS 80/480 Triplet FPL-53 3", Meade 5000 80mm Triplet, SW ED80, GSO DOB 10''
SW AZ-EQ5, SW HDAZ, EQ5 AMount
ES82 6.7, 8.8, 14, 24, 30; ES100 9, 14; TV Nagler Zoom 3-6; Baader 8-24 Zoom MIV
Lumicon UHC, Astronomik OIII, Optolong Hbeta, L-Pro
NvAstro+
Daystar Quark Chromo, Baader Herschel Wedge
Canon 10x30 IS, B&L Legacy 10x50, Celestron SkyMaster 15x70
LPM Pro V2

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 2 367
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Бобр-99
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #12764 : 22 Окт 2021 [10:34:36] »
Я говорю о том что вы выделили это как центральный момент. Его бы хорошо четко сформулировать, а написано путано. Можно угадать что имелось в виду и прийти к выводу что это верно. А можно не угадать.
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн johny74

  • *****
  • Сообщений: 1 581
  • Благодарностей: 129
    • Сообщения от johny74
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #12765 : 22 Окт 2021 [11:48:36] »
Конечно, написано, и не в одной, и никакя практика, к счастью или к сожалению, не может нарушить существующих законов природы. Это своего рода фундаментальный принцип, согласно которому ни один оптический прибор не дает выигрыша в яркости изображения объекта. Как говорится, против природы не попрешь
Извиняюсь за оффтоп, но все же. Я не знаю про какие законы природы говорите вы, а я скажу, что бОльший телескоп направит в глаз бОльший поток энергии, который поглощается и рассеивается сетчаткой. Не трудно представить, что в отдельных случаях этой энергии может быть достаточно, что бы содержимое глаза закипело. Не буду вдаваться в детали по поводу ощущаемой при этом яркости, но физически продолжать подобное наблюдение будет вряд ли возможно.

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 2 367
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Бобр-99
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #12766 : 22 Окт 2021 [12:07:29] »
От одного направит, от другого нет.
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн волотька хрюкалин

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 128
  • Благодарностей: 83
    • Сообщения от волотька хрюкалин
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #12767 : 22 Окт 2021 [12:16:47] »
Я не знаю про какие законы природы говорите вы,
Хотя бы про закон сохранения энергии. Про такой, надеюсь, Вы слышали, а то, о чем я писал выше, является его следствием.

бОльший телескоп направит в глаз бОльший поток энергии
Безусловно. Но в случае протяженного объекта бо'льший поток излучения распределится и на большую площадь сетчатки. В результате яркость изображения никак не превысит яркости изображения при наблюдении этого объекта просто невооруженным глазом.

в отдельных случаях этой энергии может быть достаточно, что бы содержимое глаза закипело.
Естественно, поэтому не следует, например, смотреть в телескоп на Солнце. Но еще раз отмечу, что в этом случае освещенность сетчатки глаза солнечными лучами не превзойдет той освещенности, когда мы смотрим на Солнце невооруженным глазом.

Оффлайн PlutoАвтор темы

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 26 907
  • Благодарностей: 1073
    • Сообщения от Pluto
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #12768 : 22 Окт 2021 [12:20:07] »
Комментарий администратора Оффтоп!

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 7 090
  • Благодарностей: 411
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #12769 : 22 Окт 2021 [22:34:42] »
В чреве Кита или октябрь, частьI

Октябрь в 2021г. выдался очень удачным как на количество астровыездов, так и на хорошие ночи. За это время удалось пронаблюдать большой район в Ките, закончить начатый просмотр галактик в Овне и что называется на сладкое- завершение поисков в сверхсложных райнах Андромеды и Персея. Место наблюдения- граница синей и серой зоны, что в 75км от Камышина. Основной инструмент- мой 254мм рефлектор на экваториале и с часовиком. Но обо всем по порядку.
В первую ночь, 5 октября, при проницании для глаза в 6.8m и приличном ветре до 6м/с поначалу наблюдать было не очень комфортно, т.к. мороз минус 3 давал о себе знать. После полуночи ветер стих и качество неба улучшилось. Стал отчетливо заметен зодиакальный свет и естественное свечение неба у горизонта. Основным районом поиска стала западная часть Кита. В ней оказалось неожиданно много как крупных, так и ярких галактик, из которых особенно запомнились:

PGC3475!- В ночь 05.10.2021  в мой 254мм на небе с 6.8m при высоте объекта около 30грд. небольшая, довольно слабая, овальной формы, 0.5' Х 0.2', с усилением яркости к центру. Видна четко. Расстояние –порядка 205млн. св. лет.

NGC337!!- крупная, яркая, с неравномерной яркостью, 2' Х 1', Видна прямым зрением уже с 60Х.
Открытую ещё в конце 1785г. ранее описывали как "pretty faint, large, extended, gradually a little brighter middle, 10th magnitude star 21 seconds of time to the east".

NGC337A-  доступен только слабый звездообразный центр, периферия- на уровне глюка. Видна плохо.
Несмотря на одинаковый номер, не являются физической парой, NGC337A почти в 2 раза ближе к нам.

PGC3613!- небольшая, довольно слабая и круглая, диаметр 0.7'. С мелким звездообразным ядром. Видна чётко.
Расстояние- почти 270млн. св.лет. Группа NGC268.

NGC356!- небольшая, довольно слабая, слегка овальная, 0.5' Х 0.3'.  Видна чётко.
Группа NGC349

NGC349!!- маленькая, довольно яркая, почти круглая, 0.5' Х 0.4', с равномерной яркостью. Видна прямым зрением! Открыта только в 1864г. Albert Marth  Расстояние- почти 270млн. св.лет. Забавно, что тогда о ней писали "very faint, very small". Является самой яркой в группе из 5 галактик!


NGC350-  очень мелкая и слабая, слегка вытянутый туманный шарик. На 171Х- на уровне глюка, с 300Х- видна уверенно и прослеживается форма. А про нее сообщали так и вовсе: "extremely faint". Группа NGC349.

NGC345- мелкая и слабая. Видна уверенно. Группа NGC349.

NGC340- маленькая, сильно вытянута, 0.4' X 0.2', равномерной яркости. Видна уверенно с 171Х и 300Х. Группа NGC349.

NGC342- очень мелкая и слабая, на 300Х заметна овальная форма. Видна уверенно. Группа NGC349.

NGC357!!- большая и яркая, с массивным ядром внутри слабой однородной туманности
2' X 1.5'. Видна прямым зрением уже на 60X.
Интересно такое описание: "faint, small, irregularly round, suddenly brighter middle, 14th magnitude star 20 arcsec to northeast".

PGC3853- мелкое, почти звездообразное ядро внутри большой и очень слабой диффузной туманности диаметром 1.5'. Видна уверенно. Расстояние –порядка 240млн. св. лет.

NGC298-  небольшая, слабая, вытянутая. Видна уверенно.

Arp 140:

NGC275!!- небольшая, довольно слабая, эллиптичная, равномерной яркости, диаметром 1'. Видна уверенно.
Per Dreyer: "pretty bright, pretty small, suddenly much brighter middle, north-preceding (northwestern) of 2,". Расстояние –порядка 70млн. св. лет.

NGC274!!-  маленькая, довольно яркая, круглая, диаметр 0.5'. Почти касается NGC275. Очень эффектная пара!! Вместе с ней составляют Arp 140!
http://ned.ipac.caltech.edu/level5/Arp/Figures/arp140.gif

NGC273!- довольно крупная и протяженная. С хорошо заметной веретенообразной формой 1' X 0.2'. Видна чётко около звезды 14.9m.
Непонятно, почему некоторые ее видели как "very faint, very small."

PGC2936!- маленькая, довольно слабая, почти круглая, равномерной яркости. Диаметр 0.5', видна чётко. Группа NGC268.

NGC268!- небольшой, довольно слабый эллипс с неравномерной яркостью и резким краем. Видна чётко. Расстояние- почти 270млн. св.лет. Есть описание: "very faint, pretty small, irregularly a little extended, mottled but not resolved."

PGC3435!- маленькая, слабая и круглая. Около звезды 14.9m. Видна чётко.
Группа NGC268.

NGC327!- Большая, довольно слабая сильно вытянутая полоска длиною более 1', с утолщением в центре. Видна чётко. Вторая по яркости в группе NGC268.

NGC325- тонкий и очень слабый луч света длиною около 1'. Видна плохо.
Группа NGC268.

NGC329
- тонкая и слабая полоска света равномерной яркости. Видна уверенно. Группа NGC268.

NGC321- очень мелкая и очень слабая, почти звездообразная. Видна уверенно около звезды 13m. Группа NGC268.

NGC352!!- большая, яркая, веретенообразная, 1.5' X 0.3'. Видна прямым зрением!!
Находится на почти  таком же расстоянии как NGC268, но выглядит крупнее ее.
Раньше ее видели как: "pretty faint, small, irregularly extended, 8th magnitude star 97 seconds of time to east".

PGC3741!-  маленькая, довольно яркая, круглая. На продолжении линии звезд 11.1m и 11.5m. Видна чётко.
Расстояние –порядка 240млн. св. лет.


Оффлайн АНДРЕЙ-67

  • ***
  • Сообщений: 224
  • Благодарностей: 22
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от АНДРЕЙ-67
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #12770 : 23 Окт 2021 [06:45:10] »
Очень интересно. Подскажите  пожалуйста  с какими окулярами ведёте обзор.

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 7 090
  • Благодарностей: 411
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #12771 : 23 Окт 2021 [13:17:28] »
Использую:
1. William Optics 20mm 72*
2. Nagler 7mm 82*
3. William Optics 4mm 82*.
Ты не один

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 7 090
  • Благодарностей: 411
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #12772 : 23 Окт 2021 [13:21:24] »
Овен, частьII

Во вторую ночь завершил начатый годом ранее просмотр галактик в Овне.
Из 21 запланированной получилось подтвердить наличие и рассмотреть подробности только у 18-ти. Особенно запомнились:

PGC8428- В ночь 08.10.2021  в мой 254мм на небе с 6.6m при высоте объекта около 50грд. мелкая и слабая, чуть вытянута, равномерной яркости. Видна уверенно. Рядом звезда 14m.
Расстояние порядка 240млн. св.лет.

IC213- небольшая, слабая, овальная, 1' X 0.7', равномерной яркости, с выделенным центром. Видна уверенно.
Расстояние порядка 240млн. св.лет. Открыта в 1893г. Stephane Javelle. В те времена ее описывали так: "faint, small, gradually brighter middle, 13.5 magnitude star close".

NGC817- сильно вытянутая короткая полоска равномерной яркости длиною 0.7'. Видна уверенно.
Интересно раннее описание: "extremely faint, very small, round, 2 stars near".

PGC8391- очень мелкая и очень слабая, почти звездообразная. Расположена на линии звезд 11-12m к S от 11m. Видна уверенно.
Довольно удаленный объект, до нее почти 400 млн. св.лет.

PGC8370- маленькая, слабая, слегка овальная, диаметр 0.5'. Находится на той же линии звезд 11-12m, но к N от 12m.
Расстояние почти 350млн. св. лет. Группа PGC8399.

PGC8399!- маленькая, довольно слабая, округлой формы, со звездообразным центром, диаметр 0.5'. Видна чётко.
Расстояние почти 350млн. св. лет.

PGC8457-  мелкая и слабая, со звездообразным центром и не резким краем. Видна уверенно. Группа PGC8399

NGC820
- небольшая, слабая, эллиптической формы, , равномерной яркости. Видна уверенно. Раннее описание: "faint, very small, round, brighter middle".

PGC8163- очень слабая вытянутая полоска между звездами 10.9m и 11.5m. Почти прижата к звезде 10.9m c выступом к W. Видна уверенно. Группа NGC820.

IC1774- крайне слабая, только центр около звезды 15.3m. П. Дрейер тоже отмечал, что видит ее : "very faint, diffuse."

IC1755- очень слабая короткая полоска около звезды 13m. Видна плохо. Группа PGC8399

NGC774!- маленькая, довольно слабая, с крупным ядром, эллиптическая, видимые угловые размеры 0.5' X 0.4'. Видна чётко.
Расстояние почти 200млн. св. лет. Некоторые наблюдатели видели ее звездообразной.


Оффлайн nika1218

  • *****
  • Сообщений: 900
  • Благодарностей: 125
  • Никита К
    • Сообщения от nika1218
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #12773 : 23 Окт 2021 [20:02:30] »
faint, small, gradually brighter middle, 13.5 magnitude star close
Можно поинтересоваться, откуда вы берете эти описания? Предполагаю, что они взяты из оригинального каталога NGC, но очень интересно, где их можно удобно искать в электронном виде?
SW 200 PDS, DS 80/480 Triplet FPL-53 3", Meade 5000 80mm Triplet, SW ED80, GSO DOB 10''
SW AZ-EQ5, SW HDAZ, EQ5 AMount
ES82 6.7, 8.8, 14, 24, 30; ES100 9, 14; TV Nagler Zoom 3-6; Baader 8-24 Zoom MIV
Lumicon UHC, Astronomik OIII, Optolong Hbeta, L-Pro
NvAstro+
Daystar Quark Chromo, Baader Herschel Wedge
Canon 10x30 IS, B&L Legacy 10x50, Celestron SkyMaster 15x70
LPM Pro V2

Оффлайн Феанор

  • *****
  • Сообщений: 6 075
  • Благодарностей: 385
  • Гусак-птичка певчая
    • Сообщения от Феанор
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #12774 : 23 Окт 2021 [21:19:24] »
А разве в таком каталоге, как NGC, могут фигурировать такие слова как тусклая, маленькая, упоминаться близко расположенные звезды? Все ж конец 19 века.
Афина 8" 1:8 добсонианка, пока в непланетной версии.
22" в проекте.

Оффлайн lobzon

  • *****
  • Сообщений: 915
  • Благодарностей: 105
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от lobzon
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #12775 : 23 Окт 2021 [21:29:41] »
3. William Optics 4mm 82*.
С ним вы прям очень мелкие галактики рассматриваете?
Почему не ES? (просто интересен выбор)
Доб Аполлон 9,6"(1:6), Svbony Sv503 102/714, Synta BK909AZ3, Б7х30
МБС-1, МБИ-3

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 3 137
  • Благодарностей: 379
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #12776 : 24 Окт 2021 [14:07:24] »
Октябрь в 2021г. выдался очень удачным как на количество астровыездов, так и на хорошие ночи. За это время удалось пронаблюдать большой район в Ките, закончить начатый просмотр галактик в Овне и что называется на сладкое- завершение поисков в сверхсложных райнах Андромеды и Персея.
Завидую! У меня ровно один выезд удался в октябре...

А наблюдения - как всегда хороши... Буду ваш отчёт превращать в свои планы. Надо же до первой тысячи добить  :D
SW Dob 10" R, 1507, 1025, MAK127, AZ5, SW 2001
Каталог 1136 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера

Оффлайн Nekkar

  • *****
  • Сообщений: 1 324
  • Благодарностей: 105
    • Сообщения от Nekkar
    • Дневник наблюдателя
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #12777 : 24 Окт 2021 [14:18:31] »
Надо же до первой тысячи добить  :D

Надо как-нибудь поднять журнал и посчитать сколько мне до тысячи еще. А может уже и была тысяча...
Meade 8" LightBridge Deluxe

https://dso.belastro.net/

Оффлайн nika1218

  • *****
  • Сообщений: 900
  • Благодарностей: 125
  • Никита К
    • Сообщения от nika1218
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #12778 : 24 Окт 2021 [18:11:32] »
А разве в таком каталоге, как NGC, могут фигурировать такие слова как тусклая, маленькая, упоминаться близко расположенные звезды? Все ж конец 19 века.
Конечно, Уильям Гершель и его сын давали именно словесные описания своим объектам. Позже Дрейер их откорректировал и добавил описания своим объектам, про составлении каталога NGC.
Кстати, я нашел источник с оригинальными описаниями в книге The Hershel Objects. Но там не очень удобно их искать. Может, всё-таки есть более доступный способ?

SW 200 PDS, DS 80/480 Triplet FPL-53 3", Meade 5000 80mm Triplet, SW ED80, GSO DOB 10''
SW AZ-EQ5, SW HDAZ, EQ5 AMount
ES82 6.7, 8.8, 14, 24, 30; ES100 9, 14; TV Nagler Zoom 3-6; Baader 8-24 Zoom MIV
Lumicon UHC, Astronomik OIII, Optolong Hbeta, L-Pro
NvAstro+
Daystar Quark Chromo, Baader Herschel Wedge
Canon 10x30 IS, B&L Legacy 10x50, Celestron SkyMaster 15x70
LPM Pro V2

Оффлайн alomar

  • *****
  • Сообщений: 2 500
  • Благодарностей: 187
  • Не гладок путь от Земли к звездам. (Seneca)
    • Skype - alomar-oleg
    • Сообщения от alomar
Re: Журнал наблюдений Deep Sky
« Ответ #12779 : 24 Окт 2021 [18:19:38] »
А этот ресурс не подойдёт?
https://cseligman.com/text/atlas/ngc00.htm

... и это пройдёт
Dob SW 10",Мицар, SkyMaster 15x70,Турист-3 20х50, SW80ED + QHY-8L, NEQ6 SynScan, Orion 80/400 + QHY-5. 

В тёмных водах спокойной реки отражалось сияние Южного Креста