Журнал наблюдений Deep Sky

[leviathan]

Ни в КРАО на в САО такого неба как было в Крыму 31.08-1.09 нет, однако?

В Крыму есть небо ?

[johny74]

В 250мм с картой, на хорошем небе, Mayall  II должен быть виден.

to Максим (_kp) - без карты вы его вряд ли найдете в первый раз, точнее будет сложно отличить от звезд.
В дальнейшем по памяти без проблем, там звездные цепочки довольно характерные.
Объект не сложный, я наблюдал в 300мм - виден легко и с большим "запасом"

[Владимир Николаевич]

Ни в КРАО на в САО такого неба как было в Крыму 31.08-1.09 нет, однако?

В Крыму есть небо ?

Модераторам за детский флуд минусы ставить?  Или должны самоанигилироваться?

[ORSA]

Вообще кто-то занимался сверкой показаний разных моделей SQM в тч их подделок на велчинах 21-22m? Или при показаниях +-2m все радуются достижениям в показаниях в +...

Системно нет, а так иногда сверял. Встретил этим летом Швейцарца на Ла пальме. Пока смеркалось зацепились языками, посмотрели оборудование. И у него и у меня оказался SQM-L. Когда стало темно я предложил ему по приколу стрельнуть в зенит на брудершафт. Сказано сделано -  у меня 21.8 показал у него 21.81. Этой же ночью сверялись еще несколько раз. Расхождения в пределах сотых. Мы купили приборы в разное время, у него прибор все время лежал на столе(на холоде) у меня в нагрудном кармане. Моей батарейке в приборе -5 лет. Так, что делайте выводы.
А, что делают наши умельцы - я не знаю.
P.S.: небо кстати было лучше чем в КРАО, когда я там был 21.3-21.5:)

[Владимир Николаевич]

Вообще кто-то занимался сверкой показаний разных моделей SQM в тч их подделок на велчинах 21-22m? Или при показаниях +-2m все радуются достижениям в показаниях в +...

Системно нет, а так иногда сверял. Встретил этим летом Швейцарца на Ла пальме. Пока смеркалось зацепились языками, посмотрели оборудование. И у него и у меня оказался SQM-L. Когда стало темно я предложил ему по приколу стрельнуть в зенит на брудершафт. Сказано сделано -  у меня 21.8 показал у него 21.81. Этой же ночью сверялись еще несколько раз. Расхождения в пределах сотых. Мы купили приборы в разное время, у него прибор все время лежал на столе(на холоде) у меня в нагрудном кармане. Моей батарейке в приборе -5 лет. Так, что делайте выводы.
А, что делают наши умельцы - я не знаю.
P.S.: небо кстати было лучше чем в КРАО, когда я там был 21.3-21.5:)

Батарейка у меня свежая. Прибор лежал года три без движения... Странно что он даже под накидкой более 21.1m не показывает, а в полной темноте выдает черный экран!
Сейчас доберусь до него и посмотрю что у меня за модель! SQM или SQM-L....

[ORSA]

Странно что он даже под накидкой более 21.1m не показывает, а в полной темноте выдает черный экран!

У меня в полной темноте (в ванной ночью) выдает больше 22, сейчас не буду врать, сколько не помню, долго пищит и выдает цифры. Никогда не виснит

[Владимир Николаевич]

Странно что он даже под накидкой более 21.1m не показывает, а в полной темноте выдает черный экран!

У меня в полной темноте (в ванной ночью) выдает больше 22, сейчас не буду врать, сколько не помню, долго пищит и выдает цифры. Никогда не виснит

Сейчас в гараже в темной комнате по потолку выдал мне ~23m. Пищал чуть не минуту... Свет проникал издалека, в щель под дверью...
У меня просто SQM. Без L. Но если свет ограничить до нуля, он даже не пищит! Выдает черный экран.

[Schiaparelli]

Вообще кто-то занимался сверкой показаний разных моделей SQM в тч их подделок на велчинах 21-22m?

На последнем Тульском слёте сравнивали показания моего SQM-L с показаниями аналогичного прибора Вячеслава (АВН). Расхождения, как и в случае описанном ORSA, не выходили за пределы пары сотых (~21,15).
Ну и у Эрнеста есть соответствующая тема на astro-talks'e.

[ORSA]

Так что sqm довольно точный прибор, если 21 это значит 21, прозрачность зачастую может немножко проницания прибавить.

[leviathan]

У меня SQM-L в полностью тёмной ванной с плотно закрытой дверью после нескольких минут пищания выдавал 24 ! На точность прибора не жалуюсь, никогда не показывал значения выше 21.8, всегда соответствовал визуальной оценке на месте.

[AgPeHaJIuH]

Вот и нашли лучшую точку для наблюдений дипов 

[ORSA]

"А в животе у Крокодила Темно, и тесно, и уныло".
Так, что бывают места темнее Атакамы -  но звезд в них  не видать

[slava03]

Невооруженным глазом видны M31, M33, M81, M82, NGC7000, M13, наводить телескопы по лазеру одно удовольствие.

Этот пример отчетливо показывает уровень знаний и подготовки участников данного форума. То, что они думают, что знают, не факт что является знаниями на самом деле.
Когда никто из ЛА не видел данный объект невоор. глазом, то сведения о его наблюдении неким индивидуумом сразу воспринимается в штыки. Если же я, как более осведомленный, пишу о том что в М45 -ореолы, то это тоже воспринимается негативно, по принципу- мы же видим, значит ты не прав.
Так что всё логично, далее всё будет по той же схеме.
А Максим (_kp) я хочу сказать- никогда не отказывайтесь от своих результатов, кто бы вам что не говорил. Подозреваю, что в вашем случае с М81 и М82 возможно, есть доля истины. Но тут вероятнее всего имеет место быть явление другого порядка. Я бы предположил, что Вы видели светлые пятна в этих местах после точечной засветки неба ярким лучом лазера.

[slava03]

Вообще кто-то занимался сверкой показаний разных моделей SQM в тч их подделок на велчинах 21-22m? Или при показаниях +-2m все радуются достижениям в показаниях в +...

Я про это уже говорил, причем неоднократно. Ещё бы кто серьёзно это воспринял...
О степени точности можно судить хотя бы по обсуждению на иных форумах, в оригинальном описании тоже говорится о погрешностях.

[johny74]

Если же я, как более осведомленный

Довольно самокритично! )

[slava03]

Будь ласка, не вырывайте фразу из контекста. Она показана в качестве иллюстрации примера. А само событие основано на изучении вопроса за последние 7 лет с созданием соответствующей темы.

[slava03]

Такой же резонанс связан с централкой в М57. И у меня тоже есть этому объяснения.

[johny74]

И у меня тоже есть этому объяснения.

Вне всяких сомнений! )
Не могли бы подробности в личку? Не тривиальный вопрос, хотелось бы узнать вашу точку зрения!

[leviathan]

Зачем же в личку ? Пусть сразу сюда ! Он же на наблюдения каждый раз с собой офтальмолога возит чтобы тот замерил на сколько миллиметров раскрылись зрачки его глаз.

[Pluto]

Комментарий администратора

Народ, давайте ближе к теме.