Журнал наблюдений Deep Sky

[johny74]

Трубу качать- это прошлый век, медленно подвигать с пульта- намного эффективнее.

Несмотря на наличие пульта регулярно использую этот "архаичный" метод для фиксации очень слабых объектов.

[Vlad1971]

Да не только  покачивание, .....вон O'Meara,  рекомендует постукивание по трубе......для регистрации крайне тусклых объектов на больших увеличения ...в частности для наблюдения белого карлика в M57.

[a.pozharov]

Если объект виден с трудом, то без детальных карт тут не обойтись.

Да, и их не нужно распечатывать на черном фоне дабы избежать засветки, они уже есть в системе наведения: в смартфоне или планшете, интерактивные, информативные.

[a.pozharov]

Да не только  покачивание, .....вон O'Meara,  рекомендует постукивание по трубе......для регистрации крайне тусклых объектов на больших увеличения ...в частности для наблюдения белого карлика в M57.

Кстати! А мы не отписались, Володя! Недавно наблюдали, с этос 3.7 в 500 мм увереннейше, железобетонно! Прямым чуть замыленно, боковым и в движении как звезда, искорка.

[johny74]

Круто!!! Не могли бы описать чуть подробнее? При меньших увеличениях не виден?

[Vlad1971]

Кстати! А мы не отписались, Володя! Недавно наблюдали, с этос 3.7 в 500 мм увереннейше, железобетонно! Прямым чуть замыленно, боковым и в движении как звезда, искорка.

Да и не только про это ......я собирался отчет писать, да к сожалению почти сразу перестал вести статистику увиденного ,потому что под впечатленияем от неба  переключился  сначало на попсу  ,а потом пошло поехало ...туда сюда , от своего телескопа к вашим с Геной. А это между прочим пятисотки !!! Короче, полное погружение в Глубокий Космос  ...не до статистики как то было. А ведь хотел написать  и про очень интересную парочку, планетарку HARO 1-36 и шаровичек NGC6441, прямо над горизонтом.... и про темные туманности и про возможности своего нового мобильного  TS-FOTON 6" F6 под черным горным небом.  Вообщем, собраннее надо быть и серьёзнее 

[Vlad1971]

Круто!!! Не могли бы описать чуть подробнее? При меньших увеличениях не виден?

Да, не виден ...нужно ставить максимальное увеличение ,что бы внутреннее пространство туманности  было максимально темным . Светящийся газ внутри кольца не даёт увидеть центральную звезду ...на малых увеличения задний фон слишком светлый. Да мы это собственно обсуждали в соответствующей теме . И я там ссылку на O'Meara приводил. Все в реальности так и получилось. Ну и пальцем постукивать очень помогает....я серьезно.

[a.pozharov]

Собственно мне добавить нечего  ночь была сногсшибательная...

[leviathan]

Кстати! А мы не отписались, Володя! Недавно наблюдали, с этос 3.7 в 500 мм увереннейше, железобетонно! Прямым чуть замыленно, боковым и в движении как звезда, искорка.

Такую "мелочь" упустили из внимания.

[Suzom]

Образовательный выезд в кубанские поля, возил перворазников посмотреть.
SW2001 SamoDOB, 35ED, 25X-Cel, 14UWA, 8.8UWA, 6.5HD-60, ЛБ НПЗ 2х, Lumicon OIII

Приехали около 22:50, уехали около 0:40.
Лучший замер 21.57, небо белёсое, дымка. Днём был дождь, возможно, это испаряется влага. Вокруг звезд громадные ореолы. Нижние 20 градусов за запад и север - мутные. Температура 19.5, РОСА!!!! Первый раз видел росу летом на Кубани. Млечный путь яркий, клочковатый, в районе Стрельца явно видны разные рукава Галактики. В Ёглино такого нет. После полуночи небо стало портиться до 21.46. По Питерским меркам, вроде бы и неплохо, но в Ёглино при 21.5 видно заметно лучше.

UMa M81 M82 NGC3077 недостаточно контрастно, M82 не показала перемычки. И вообще общее ощущение размытости изображения.
UMa M97 M108 - очень тускло, глаз в Сове не видно
Cas C13/NGC457 Стрекоза/Сова. На удивление хорошо, несмотря на малую высоту. Очень похоже на сову. Всем понравилось.
Cas NGC7789 Роза Каролины тоже очень неплохо, звезды разных цветов. Бутон розы определяется уверенно
CVn M51 Водоворот видали и получше. Два балджа и размазня вокруг
CVn M3 На звезды, конечно, раздербанился, но как-то неуверенно. На запад сиинг посредственный.
UMa M101 быстро глянул, остальным показывать не стал. Слишком неконтрастно
Dra NGC5981/82/85 и C6 не нашел
ε Lyr - уверенно разделилась на 4 компонента, всё-таки близко к зениту.
Lyr M57 Кольцо очень яркое, а вот середина почему-то светлее обычного
Vul M27 Гантель расплывчатая, нет и намёка на те детали, которые обычно видно. С фильтром чуть контрастнее, но деталей больше не становится
Her M13 Разделился хорошо, но пропеллера не видно.
Cyg C33/C34 (NGC6992/NGC6960) Вуаль весьма посредственная. Яркая, но волокон не видно.
Ceg C27/NGC6888 Туманность полумесяц видно на грани глюка. Жалкое подобие прошлогоднего вида здесь же и осеннего в Урочище.
Cyg C20/NGC7000 поскольку в окуляр целиком не лезет - увидел наличие, но остальным показывать не стал.
Sct M11 Дикая утка по прежнему буровит наблюдателя глазами. Отличный объект. Небо бы потемнее.
Sgr M17 А вот Лебедь прекрасен, очень яркий и контрастный! Смотрели на 70х и 110х
Ser M16 Фигово. Даже форму орла не разглядеть. Может дымка мешает?
Sgr M28 По дороге к Лагуне увидел в обзорный окуляр. Расматривать не стал, т.к. все уже канючили, что пора бы домой.
Sgr M8 Лагуна великолепна!!! Громадная, яркая, с кучей звезд на фоне. Надо будет в спокойной обстановке посмотреть подробнее.
Sgr M20 Крутанул трубу выше, Трехраздельная как и Орёл разочаровала. Слишком тусклая. Она точно на OIII откликается или надо в следующий раз UHC попробовать?

Сатурн показал щель Кассини. Тефия, Рея и Диона - еле видные точки вокруг диска планеты и жирный Титан на некотором удалении. Япет и Энцелад не видно, не говоря уж о Мимасе. Увеличения от 154х до 308х!

Юпитер со спутниками. Виден посредственно, прошлогоднего контраста как не бывало. СЭП, ЮЭП, пока юстировал телескоп во дворе до выезда в поля успел поймать БКП около 21:00. Юпитер плывет, увеличения больше 225х недоступны.

Итого: ноль новых DSO, зато разом четыре новых для меня спутника Сатурна. Не так и плохо на паршивом небе. Ну и привнёс немного астрономии в массы!

[boguslav]

РОСА!!!! Первый раз видел росу летом на Кубани.

Да, это примечательный факт. Заметил, что  иногда продающие скоп южане, среди прочего отмечают, что скоп никогда не потеет. Им неведомо, что в наших широтах всё потеет. Но, как выяснилось, иногда и в ваших... Кстати, и Slave хочу сказать, что все его расчеты и планы наблюдений могут пойти насмарку уже через пол часа наблюдений даже в зените по этой причине, а в нижней половине неба вообще принципиально не работать. "Это тебе не Земля, и не Африка, родной"...
Астро просветительству —  респект!

[slava03]

Кстати, и Slave хочу сказать

Если це до мне, то явление хорошо знакомо, равно как и опыт борьбы с ним.

[boguslav]

Кстати, и Slave хочу сказать

Если це до мне, то явление хорошо знакомо, равно как и опыт борьбы с ним.

Опыт борьбы нам всем, конечно, интересен. Хотя бы в пределах инструмента. На борьбы с небесами я уже не претендую. Ведь роса на земле это часто следствие пересыщения влагой воздуха (с потерей в сиинге) как и описано выше коллегой.

[slava03]

Всё просто. За долгие годы астровыездов, установил несколько правил, нарушение каждого из которых чревато. Итак:
1. Не выезжать, если дождь закончился менее 6 час. назад, если слабый и не менее 12 часов- если сильный
2. Если при выезде на трассу(у нас есть одна точка на мосту) заметен туман- едем домой
3. Пункт наблюдений не должен быть низко над уровнем моря. Моя точка примерно на высоте 300м.
4. Не ехать наблюдать в сторону Камышина, если в последним гремит гроза, а в Саратове ясно(наше место примерно посередине, чуть ближе к Камышину).
Может позже ещё что-то вспомню.

[SERGEY398]

Температура 19.5, РОСА!!!! Первый раз видел росу летом на Кубани.

До этого несколько дней влажность воздуха была не более 55-60%, после дождя второй день не ниже 75-80%. При планировании наблюдений стараюсь обращать внимание на влажность в прогнозе. Чем она ниже - тем лучше, уже при 70 и выше лучше не рисковать, толку всё равно не будет, имху.

[random]

Всё просто. За долгие годы астровыездов, установил несколько правил, нарушение каждого из которых чревато. Итак:
1. Не выезжать, если дождь закончился менее 6 час. назад, если слабый и не менее 12 часов- если сильный
2. Если при выезде на трассу(у нас есть одна точка на мосту) заметен туман- едем домой
3. Пункт наблюдений не должен быть низко над уровнем моря. Моя точка примерно на высоте 300м.
4. Не ехать наблюдать в сторону Камышина, если в последним гремит гроза, а в Саратове ясно(наше место примерно посередине, чуть ближе к Камышину).
Может позже ещё что-то вспомню.

А можно использовать грелки и не знать проблем с росой.

[johny74]

А можно использовать грелки и не знать проблем с росой.

Поддерживаю!
Хорошая бленда и грелки, я уже давно забыл что такое роса/иней на оптических поверхностях!
Разве, что когда с улицы домой заносишь.

[Suzom]

Да, это примечательный факт. Заметил, что  иногда продающие скоп южане, среди прочего отмечают, что скоп никогда не потеет. Им неведомо, что в наших широтах всё потеет.

Ну я как бы не южанин и все прелести орошения знаю не понаслышке. Но на юге сей эффект мне встретился впервые. Днем и правда был дождь и температура невысокая.

Кстати труба у меня и правда не потеет. Запотевают окуляры, искатель, ШК стоящие рядом, но не 2001. А окуляры спасти от орошения удалось 

[a.pozharov]

грелки зло. разве что на окуляры ) фен решает

[johny74]

грелки зло. разве что на окуляры ) фен решает

Да, грелки у меня только для окуляров. Бленда из туристического коврика полностью закрывает вопрос по самой трубе. Фен есть, но давно не пользовался.