ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
однако остаётся вопрос с расхождением пучка лазера или мазера.
Как по мне, то Луна как место для СЭС лучше, чем точки L4 и L5 ЗЛ
Околоземная космическая энергетика
Как же без дармовой солнечной энергии осваивать важную для народного хозяйства Луну?
Можно по спиралям от пиков почти вечного света на полюсах двигаясь к экватору Луну солнечными электростанциями замостить.
Основной запас летучих веществ(вода, абиогенная органика, ртуть, оксиды углерода СО и СО2) на поверхности Луны находится в вечной тени полярных кратеров. Кроме того там есть серебро и золото в коих возможно будет нуждаться лунная электроника.
. И монтировать, и эксплуатировать его можно только "днём".
Даже если вы намерены перенести на Луну часть земной техносферы - например какие-то очень грязные и опасные производства - возможно "вахтовый метод" и станции питающие конкретный объект всё равно окажутся более рациональным, чем система из кабелей, подстанций, или шмазеров.
Сомневаюсь насчёт эксплуатации дневной. Источником радиопомех и возможно искажений геометрии приёмной антенны Солнце будет.
ИК-телескопам мешать будет.
Цитата: Maki от 14 Янв 2021 [17:36:16]Как же без дармовой солнечной энергии осваивать важную для народного хозяйства Луну?Ядерный реактор закинуть туда.
Зеркала сфокусируем на поверхности светила и она станет горячее чем есть..
Если только спустить в унитаз законы оптики и термодинамики.