ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вот и хочу изготовить такой корпус с такими вот возможностями. Тогда можно не только вращать, но и "поиграть" с зазором линз дублета.
Я вот задумал выточить для этой трубы новый корпус дублета - позволяющий вращать одну из линз дублета на 360 градусов. Что думаете по этому поводу?
Цитата: Bersi от 11 Янв 2021 [14:42:46]Я вот задумал выточить для этой трубы новый корпус дублета - позволяющий вращать одну из линз дублета на 360 градусов. Что думаете по этому поводу?А зачем одну линзу крутить относительно другой?Если есть астигматизм на оси, то он например может быть из-за не точной звёздной диагонали - проявляется как полевой астигматизм короткого ахромата.Если и оптическая ось объектива отклонена от геометрической оси трубы и звёздная диагональ "врёт", то подобрать такое положение диагонали при котором происходит взаимная частичная компенсация. В этом случае на немецком экваториале будет не очень удобно (диагональ не поворачивать).У меня в ахромате 80/600 мм по счастливой случайности таким способом произошла практически полная взаимная компенсация. Диагональ штатная 2" от ахромата 15012, её невозможно отъюстировать.
Ну зачем то их (линзы) на фирме изготовителе крутят и делают риску? Видимо в этом есть смысл? ... А может фирмачи так лечат кому в центре поля зрения. ... Выточить новую, идеальную по диаметру и конструкции оправу, для меня не проблема, есть ЧПУ станки.
Может они так убирают "поперечный" хроматизм.
А может фирмачи так лечат кому в центре поля зрения.
Ну зачем то их (линзы) на фирме изготовителе крутят и делают риску?
для удаления комы или вращаем линзы или двигаем в поперечном сечении
У меня есть ахрик SW 102/660 вот в нём действительно вполне неплохо со сведением цветов, и ещё достаточно компактный.А 102/500 лютый хроматограф.
Цитата: Bersi от 12 Янв 2021 [01:55:23]Ну зачем то их (линзы) на фирме изготовителе крутят и делают риску?Убирают астигматизм, возможный из-за небольшого наклона оптических осей. Делается один раз.В готовых объективах линзы правильно выставлены и при разборе нужно только поставить метки, если их нет. И на отдельных линзах (с али) метки всегда были.Для стенда, наверное смысл в этом есть, но для оправы телескопа лишняя механика это скорее плохо:Допуск на изменение расстояния между линзами микрон пять - ошибка даёт кому и светофор. Само расстояние влияет на сферическую аберрацию и обычно мало 100-250 микрон. Допуск десятки микрон. И не должно быть никакого пережатия на холоде, т.е. КТР оправы должен быть близок к стеклу.С учётом этого оправа выглядит уж слишком прецизионной.Цитата: Bersi от 12 Янв 2021 [10:50:42]для удаления комы или вращаем линзы или двигаем в поперечном сеченииДвигаем, чтобы ровно их выставить в оправе с зазорами.
Вот и возникает вопрос - для удаления комы или вращаем линзы или двигаем в поперечном сечении, или и то и другое вместе.
Цитата: SAY от 12 Янв 2021 [03:29:02]Она правильной центровкой линз лечится.Ну да - нечто такое = 4 скрытых под войлоком потайных винта я видел на какой то ED 80. Там флинт лежал плотно, а крон двигали в поперечном сечении и выводили кому. Реально хвост исчезал. Вот и возникает вопрос - для удаления комы или вращаем линзы или двигаем в поперечном сечении, или и то и другое вместе. Я думаю, что такая процедура поможет настроить скоп и найти самое оптимальное по чистоте и резкости изображение, нежели просто тупо сложить вместе крон и флинт и довольствоваться тем что получится. Как считаете SAY?
Она правильной центровкой линз лечится.
ну как вы его ловить то будете?
Вот вы сами себе противоречите
А потом вы пишете про зазор - и каков он должен быть?
а регулировка промежутка планируется прокладками разной толщины