Выбор на поход

[Kost1984rus]

Уважаемые астрономы! Уже второй месяц мы с женой счастливые владельцы доба 10 раздвижного типа 
Инструмент очень нравится! Но , столкнувшись с погодой (ее отсутствием) нынче понял одну вещь. Хочется особливо мелкого телескопа или трубы чтобы в разрывах туч на Луну поглазеть! Ну и когда нету ее посмотреть на больших облака туманностей!  Мы уже поняли что при большой Луне дальних вещей не разглядеть как следует. С другой стороны вытаскивать доб конда Луна ради нее одной не всегда есть желание. Помогите выбрать достойный вариант! Важно чтобы он был совместим с нашими окулярами на мелкую посадку, в тч с электронным, но при этом годился на поход был компактным и удобным. Хотим сделать себе приятное и купить строго новую вещь. Хотя проблем с бу добом нет помимы пары обнаружившихся рисочек царапок, но хочется взять вещь в коробке себе любимому и жене, она просит тоже говорит будем чай пить Луну смотреть. Денег готовы выделить до 40, лучше до 35к.
Что стоит взять? Ах да не хотелось бы вес выше 7 кг.

[Владимир ARS]

Sky-watcher Startravel 1025 az3.

[VVSFalcon]

Монтировки то нет, а это сильно снижает возможности выбора ОТА. А так, SW Evostar 102/1000 из известного немецкого магазина в 40 влез бы с таможней и доставкой и был бы весьма неплохим вариантом.
В ту же цену (он и по фокусным окуляров будет близкосовместим с добом) обойдётся TS 70мм F/6 ED. Для Луны хватит, приятная механика,  почти карманный. Правда диагональ докупить придётся (у Эвостара 2" диагональ + хороший искатель - в комплекте).

[Kost1984rus]

Спасибо за советы всем!
102—1000 разве компактный на поход? Я думал это длинная трума как мой доб в сложенном виде. Я не рассматриваю покупку где то там ради какой то экономии и предпочитаю покупать здесь в магазинах России , мне нужно пощупать вещь , а не кормить иностранцев. Кстати ед 72 от sw мне предлагали за схожие деньги здесь, но какая то мелкая она

[Владимир ARS]

Константин, Ед хорошая трубочка, зря вы. Единственное, если будете ставить в нее nvastro, то диагональ нужна 1,25».
102—1000 не будет работать с ним, слишком темный.

[Kost1984rus]

Если не будет то этот вариант не мое. А что хорошего в ед?

[crimchik]

у вас получается небольшой дуализм. выбор трубы для похода - обычно под этим подразумевается максимально лёгкий, крепкий и относительно аппертуристый телескоп для просмотра объектов глубокого космоса вдали от городской засветки, возможно даже под серым или черным небом. здесь я как раз обеими руками за sky-watcher 1025 . для такой трубы не требуется идеальная детализация на максимальных увеличениях - нужно широкое поле, хотя бы 100 мм апертуры и легкий вес всего сетапа

если вам нужна труба для быстрого и легкого просмотра Луны - то здесь требования немного другие: возможность очень быстро собрать и подготовить к просмотру, отличное качество на максимальных увеличениях по Луне. луна очень яркий и нетребовательный к апертуре объект, его можно наблюдать даже с балкона. Так что здесь по соотношению качество/габариты короткофокусный апо 72ed. труба более компактная, более лёгкая даже по сравнению с sky-watcher 1025.

как обладатель этих обеих труб, я все же склоняюсь в сторону 1025, как более универсального прибора для быстрых и походных наблюдений . Ну и в полной комплектации с монтировкой az3 он как раз укладывается в ваш бюджет . если мне не изменяет память, то разница в весе 1025 и 72ед и составляет что-то около 300 г. разница в весе 1025 и 1206 - почти 2 кг.

[VVSFalcon]

Если не будет то этот вариант не мое. А что хорошего в ед?

Размеры, механика, оптика. Про "не моё" - вот прямо спрошу нахрена для Луны электронный окуляр? И с компактностью в противоречие входит. ИМХО.

[crimchik]

Если не будет то этот вариант не мое. А что хорошего в ед?

ed стёкла позволяют выжимать максимум увеличения из маленькой апертуры. то есть маленькая труба 72ед даст вам такое же увеличении и более высокую детализацию, чем труба 1025

[Kost1984rus]

Crimchik, спасибо, вот еще одно мнение за 1025! Прочитал ваш пост с интересом! А что за 1206?

Размеры, механика, оптика. Про "не моё" - вот прямо спрошу нахрена для Луны электронный окуляр? И с компактностью в противоречие входит. ИМХО.

Виноват, наверное надо пояснять каждое мое слово. Конечно речь о возможности как Луны изучения, так и наблюдений остальных. Если навести его на Луну он сгорит нафиг наверное.
И кто с компактностью противоречит? Луна? Поставлю вопрос иначе — хотим с женой компактный телескоп для Луны и остального.

[VVSFalcon]

Конечно речь о возможности как Луны изучения, так и наблюдений остальных. Если навести его на Луну он сгорит нафиг наверное.

Прежде, чем думать о 100 - 120мм, пусть и коротком, ахромате, стоит задуматься, о том, на что его вешать будем. Кстати, комплектные с 1025 и 1026 диагонали - нууу. как бы это помягче....

[Kost1984rus]

Диагонали — это что? Я думал там в комплекте аз3.

[Владимир ARS]

Призмы там на замену сразу. Vvsfalcon прав.

[crimchik]

А что за 1206?

Такой же короткофокусный рефрактор, но апертура больше на 20 мм и фокусное расстояние больше на 100 мм. Я сейчас как раз в процессе сравнения этих двух труб и могу сказать, что что состояние атмосферы и термостабилизация самой трубы сильнее влияет на качество объектов глубокого космоса, чем дополнительные 20мм апертуры ... 1206 должна бы быть чуть лучше для дальних походов, но лишние 2 кг веса всё же сказываются. К тому же для более тяжёлой трубы нужна более мощная монтировка , а это ещё почти + килограмм к общему весу

[VVSFalcon]

Диагонали — это что? Я думал там в комплекте аз3.

Диагональ это то, и выполняет ту же роль,что у Ньютона внутри трубы. А если "AZ3 в комплекте" то надо готовиться к  "несколько за пределами сорока". Это можно было понять если внимательно читать каждое слово в рекомендациях ;P

[TM307]

Диагонали — это что?

Диагональ можно такую купить, подходят все окуляры 1,25" и 2", если не носите очки с минусом (при большом минусе может не хватить хода фокусёра)  https://astronom.ru/product/90-diagonalnoe-zerkalo-sky-watcher_-2.html

[Kost1984rus]

Так диагональ брать 2» или 125? Владимир пишет 125, вы 2.

[CombaSoft]

Порта + 80 F6 ахромат + уван 28(или его аналог от Левенгук). Вот это бюджетно и таскабельно и картинка приятная. На больших увеличениях сложновато будет смотреть из-за маунта, а значит,
по поводу хроматизма можно не переживать - до него еще нужно дорасти в увеличениях. То есть условно средний маунт + не-апо рефрактор = сбалансированный мобильный сетап. Такая штука
для поездок под хорошее небо. Порту, 80 F6 ахромат можно высматривать на местной барахолке. Ахромат - от Дипскай, хотя может еще кто в таком формате производит.

Или же попытаться собрать лёгкий утралайт 8" F5..F6, еще пригодный для авиатранспортировки.

p.s.
под уван нужна 2" диагоналка, желательно диэлектрика.

[TM307]

Так диагональ брать 2» или 125? Владимир пишет 125, вы 2.

Если у вас только окуляры на 1,25", то https://astronom.ru/product/90-diagonalnoe-zerkalo-celestronsky-watcher_-1_25.html

[VVSFalcon]

Так диагональ брать 2» или 125? Владимир пишет 125, вы 2.

При Вашем комплекте окуляров хватит и 1.25. Но, я бы, чтоб потом не докупать срвзу взял бы 2".