О законе о просветительской деятельности

[Vitaliy]

Российский учёный-астрофизик и популяризатор науки, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник ГАИШ, профессор МГУ Сергей Попов создал петицию против поправок о просветительской деятельности https://www.change.org/p/государственная-дума-рф-против-поправок-о-просветительской-деятельности-1e6d7a97-a61a-49b9-a7a7-80da49172ccf

[a_babich]

Российский учёный-астрофизик и популяризатор науки, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник ГАИШ, профессор МГУ Сергей Попов создал петицию против поправок о просветительской деятельности https://www.change.org/p/государственная-дума-рф-против-поправок-о-просветительской-деятельности-1e6d7a97-a61a-49b9-a7a7-80da49172ccf

Из коментов к петиции (Александр Хохлов) :

В законопроект вписали борьбу с экстремистской деятельностью на научно-популярных лекциях, хотя для этого есть отдельный закон. Чем это грозит? Пока непонятно. Но в конце 2020 года, ещё до принятия законопроекта в первом чтении, на совершенно небольшом рядовом фестивале науки в Петербурге на одной из лекций по космонавтике сидели три (!) сотрудника Центра "Э" ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Это были космонавты в штатском.

[alexann]

Если бы ему был важен реальный результат, он бы воспользовался РОИ. А так - популизм.

Вот по сути единственное дополнение. Что в нём плохого? Большинство граждан поддержат это изменение! А меньшинства пусть останутся при своём.

Не допускается использование просветительской деятельности для разжигания социальной, расовой, национальной или религиозной розни, для агитации, пропагандирующей исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, их отношения к религии, в том числе посредством сообщения недостоверных сведений об исторических, о национальных, религиозных и культурных традициях народов, а также для побуждения к действиям, противоречащим Конституции Российской Федерации.

Создаётся впечатление, что некоторые готовы подписывать всё что угодно не то что не думая, а даже не читая.

[e+]

Случаи, когда попытка государственных структур начать регулировать что-либо, что и так нормально работало, хотя бы не ухудшало ситуацию, лично мне неизвестны.
Также, судя по тому, какие поправки (а их значительно больше) и в какой закон вносятся - всё, что читается на лекции - может легко попасть под регулирование. Причём регулированию со стороны людей, с предметом не знакомым от слова "совсем никогда никак".
Ситуацию, когда Теорию Относительности / Кибернетику / Генетику считали противоречащей советской идеологии - уже проходили.

[alexann]

Также, судя по тому, какие поправки (а их значительно больше) и в какой закон вносятся - всё, что читается на лекции

Вот полный текст: http://sozd.duma.gov.ru/download/B87BDC86-670F-4B5E-8C84-716BA158BB33
Чего там значительно больше? Читайте или не врите. Если всё это читается на лекциях - пускай сидят такие деятели от науки. Не жалко.

[ivanij]

Также, судя по тому, какие поправки (а их значительно больше) и в какой закон вносятся - всё, что читается на лекции

Вот полный текст: http://sozd.duma.gov.ru/download/B87BDC86-670F-4B5E-8C84-716BA158BB33
Чего там значительно больше? Читайте или не врите. Если всё это читается на лекциях - пускай сидят такие деятели от науки. Не жалко.

Прочитал. Документ не очень большой. Не совсем понятно, что там не так? 

[ivanij]

Российский учёный-астрофизик и популяризатор науки, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник ГАИШ, профессор МГУ Сергей Попов создал петицию против поправок о просветительской деятельности https://www.change.org/p/государственная-дума-рф-против-поправок-о-просветительской-деятельности-1e6d7a97-a61a-49b9-a7a7-80da49172ccf

 Впрочем, я готов понять опасения проф. С.Б.Попова в том, что он опасается, что лицензирование просветительской деятельности попадёт в руки не компетентных людей. Что, собственно, всегда и бывает. И не только в образовании, но вообще везде.

[alexann]

Впрочем, я готов понять опасения проф. С.Б.Попова в том, что он опасается, что лицензирование просветительской деятельности попадёт в руки не компетентных людей. Что, собственно, всегда и бывает. И не только в образовании, но вообще везде.

Попова ли? Скорее всего кто-то ему подсказал. Разрешение требуется только для иностранцев. Для российских лекторов ничего не изменится.
Сам Попов, наверное, спит и видит, как дума мешает ему пропагандировать экстремизм. Он просто локомотив, который кто-то использует в целях создания очередного протестного движения. В итоге на разных площадках создаются подобные темы, единственная цель которых - вылить порцию дерьма.
Что вообще делает эта чисто-политическая тема на данном форуме?

[ivanij]

Что вообще делает эта чисто-политическая тема на данном форуме?

 Если излишне не политизировать, она таковой и не будет.

[ivanij]

Разрешение требуется только для иностранцев. Для российских лекторов ничего не изменится.
Сам Попов, наверное, спит и видит, как дума мешает ему пропагандировать экстремизм.

 Вы полагаете, что в популярных лекциях по астрофизике может содержаться экстремизм? 

[leon10010]

Разрешение требуется только для иностранцев. Для российских лекторов ничего не изменится.
Сам Попов, наверное, спит и видит, как дума мешает ему пропагандировать экстремизм.

 Вы полагаете, что в популярных лекциях по астрофизике может содержаться экстремизм? 

  Можно предположить, что такие лекции напрочь отрицают творение мира. Это очень сильное ущемление прав верующих.

[alexann]

Можно предположить, что такие лекции напрочь отрицают творение мира. Это очень сильное ущемление прав верующих.

Нет. Не путайте науку и религию. Вера - это дело человека. Вы пытаетесь влезть в УК, а поправки вносятся в закон об образовании. Существует состав преступления по ст 148. ч1. "Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу...". Каким образом отрицание сотворения мира нарушит закон?

Если излишне не политизировать, она таковой и не будет.

Критика и попытка повлиять на решения органов государственной власти не политика? Давайте дальше.

[alexann]

Видимо проблема в том, что господин Попов получает гонорары за лекции, организованные иностранными организациями на территории РФ. Так что дело совсем не в науке и образовании.

[ivanij]

Критика и попытка повлиять на решения органов государственной власти не политика?

  Пока решение не принято и не имеет силу закона, однозначно - НЕТ.

[konstkir]

Вопрос совсем неоднозначный. Цензура в государствах была всегда, в явном законодательном или неявном виде, начиная раньше фараонов, инквизиция, фашизм... У нас и при царизме, и в сталинские времена.. Что удивительно в хрущевские и брежневские времена при жесткой цензуре мы имели прекрасные фильмы, спектакли, книги, музыку.. После 90-х как отрезало  - сплошной эрзац  и полно мусора. Даже в этот Новый год ни одного откровения - серость с бутафорским блеском  в оформлении. И опять как бы спасали "Служебный.." , "Ирония.."  , кажется, к счастью еще Чародеи были.
 И в популяризации науки массовый обвал, вакханалия ереси, глупости и преступлений в виде таковых финансовых проектов типа фильтров, гомеопатии, разных движетелей и вечной дармовой энергии..
Просто загадка в развитии социума при относительной большой свободе.

Также непонятно волнение Сергея Попова. Он мало отличался свободомыслием и инакомыслием  в своих просветительских лекциях и книгах. Чего ему боятся?
Кстати, будучи модератором на форуми и уже не будучи им, он жестко цензурировал участников за малейшее инакомыслие и далеко не всегда по делу и далеко не всегда в рамках приличий. Т.е.  он как бы поправее других равных буде, его проверять не смей.
Цензура нужна и везде,.. но непреодолимая засада будет создать объективный уголовный просветительский кодекс ограничений, запретов и наказаний. И как типовой стандартный вопрос - а судьи кто и где?
По сему "спешить пока не надо" и очень долго. Есть же конституция, пока можно потерпеть.  Иначе велика опасность новой инквизиции, слишком много дуболомов в думе..

[ivanij]

  Хотя времени осталось не так уж много,  я тоже полагаю, что не следует пока торопиться с выводами. Заглавный пост как-то не очень понятно изложен и информация нуждается в уточнении. 

[Олег Чекалин]

Такую петицию однозначно нужно поддержать.
Другое дело, что клали ОНИ на наши петиции, хоть миллион, хоть десять миллионов собери, здесь без иллюзий.

[a_babich]

Кстати, будучи модератором на форуми и уже не будучи им, он жестко цензурировал участников за малейшее инакомыслие и далеко не всегда по делу и далеко не всегда в рамках приличий.

Я наверное не застал Попова  тут. Я на форуме с 2012 года.

[a_babich]

Другое дело, что клали ОНИ на наши петиции,

У них "петиция" поболее ваших.
И они вас вертели на "вертикали власти", это да

[e+]

Также, судя по тому, какие поправки (а их значительно больше) и в какой закон вносятся - всё, что читается на лекции

Вот полный текст: http://sozd.duma.gov.ru/download/B87BDC86-670F-4B5E-8C84-716BA158BB33
Чего там значительно больше? Читайте или не врите. Если всё это читается на лекциях - пускай сидят такие деятели от науки. Не жалко.

Так я прочитал. В закон вносится поправки в несколько статей. Но самое главное - не число правок, то, что после того, как просветительская деятельность подпадёт под этот закон, нет никакой гарантии того, содержимое любой лекции (например по быстрым радиовсплескам) - не придётся специально утверждать. Проблема именно в этом.
А если вы не знаете, кто такой Сергей Попов... ну тогда вы просто не понимаете о чём, собственно речь.