Рефрактор Nikon HA250/3125.

[Piko]

в результате Piko не скоро на форуме появиться. Если вообще появиться.

C чего бы, вдруг, за мной никакой вины нет. Там же они сами повторили Ио, правда без динамики, не так интересно как у меня.
Смогли повторить только на 20 процентов в общем.
Я кисточку нигде не применял. Ластик да, но это не возбраняется.

[Олег Парфёнов]

Там же они сами повторили Ио

Этого я не нашел. В принципе это меня мало волнует. С зондов много прекрасных снимков объектов солнечной системы.

Я кисточку нигде не применял. Ластик да, но это не возбраняется.

Вот здесь я бы поподробней остановился.
Ластиком можно не хуже рисовать чем кистью.
Поэтому не ясно рисовал Ио только сам рефрактор Nikon HA250/3125 или Piko ему хорошо помогал.
Вопрос не частный, а общий с точки зрения оптики (см. гипотезу Сергея Иванова).
Для этого нужны исходные данные. И независимая обработка.

[ma][im]

Я кисточку нигде не применял. Ластик да, но это не возбраняется.

Рождение Венеры Рождение Ио (Пико. волшебный стек, ластик):

[dont_panic]

Комментарий модератора

Рождение Венеры Рождение Ио (Пико. волшебный стек, ластик):

Перегибаете.

[Александр (AnDom)]

Не соглашусь. Очень хорошо демонстртрует возможности ластика.

[Евгений_В]

Не соглашусь. Очень хорошо демонстртрует возможности ластика.

Искусство от Микеланджело - отсечь все лишнее 

[Тимур Норматов]

Тема о 10" рефракторе Nikon. Что здесь делает 16" катадиоптрик Meade и др.!? Вы уж извините, что суюсь со своей пуколкой, но имейте честь. Рефрактор Piko выдаёт отличные результаты. Нет бы порадоваться за коллегу по увлечению. Не забывайте, нас всех объединяет любовь к астрономии и это самое главное

[ma][im]

Тема о 10" рефракторе Nikon. Что здесь делает 16" катадиоптрик Meade и др.!? Вы уж извините, что суюсь со своей пуколкой, но имейте честь. Рефрактор Piko выдаёт отличные результаты. Нет бы порадоваться за коллегу по увлечению. Не забывайте, нас всех объединяет любовь к астрономии и это самое главное

Вы читайте внимательно Это сказал сам Пико, а я просто полюбопытствовал посмотреть на это творение:

А в этой теме технарей предлагаю ему опубликовать самодельную монтировку c червячными колесами от LX200 Meade 16” с установленным на ней телескопом, о которой он сказал в теме “художников”:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203213.msg5671020.html#msg5671020

[Тимур Норматов]

Напали на Piko, - Исходники Бумуги, сударь, исходники бумаги не навистный вы наш рефракторщик http://www.youtube.com/watch?v=0S0mWowg2g0

[Алексей Николаевич.]

Да суть то конфликта просто удивляет.
Ну,по Ио вопросы.
Ну,по ещё каким то фото.
Да и бог с ними то!
А что,видео Сатурна,и прочие,тоже подделка или мультики?!
Эти странные люди будут по каждому мелкому пункту спорить до дуэли.
А в целом,что мы имеем?
Отличный Рефрактор!
И он не хуже показывает,вот хоть убейся,но не хуже чем 400-500 мм рефлекторы...
Именно это и бесит многих уважаемых людей...
И тема эта о прекрасном рефракторе.
Он менее прекрасен стал,от одной - двух оспариваемых фотографий?
По моему, нет...
И стало быть,имеет право на жизнь и является примером для подражания тем,кому это интересно...
Прошу прощения за некоторое от темы отклонение...
И прошу не считать это началом новых споров,это личное моё мнение,не больше...

[kryptonik]

И стало быть,имеет право на жизнь и является примером для подражания тем,кому это интересно...

Ну так подразите. А то один приличный рефрактор на всю страну, понятно, Piko тжело приходится.

[Алексей Николаевич.]

И стало быть,имеет право на жизнь и является примером для подражания тем,кому это интересно...

Ну так подразите. А то один приличный рефрактор на всю страну, понятно, Piko тжело приходится.

Я свой 152/1200 уже еле таскаю.
И в лоджии неудобен...
А пока условия не позволяют.
Как в деревню уеду - заведу ахромат метра три длиной, или три с половиной...
Но я не фотограф, не нравится мне это шаманство в компах.
И ,думаю,у кого есть длинные рефракторы, так же в основном не фотографы.
Темы есть на форуме, просто они не новые...

[SAY]

Эти странные люди будут по каждому мелкому пункту спорить до дуэли.

Просто элементарная зависть гложет. Имеют апертурные рефлекторы/катадиоптрики, а тут 10" рефрактор как минимум не хуже по планетам, что вполне ожидаемо для качественного АПО коим этот рефрактор является.

ПС. Piko - респект!

[senao]

Да суть то конфликта просто удивляет.
А что,видео Сатурна,и прочие,тоже подделка или мультики?!

На текущий момент именно так. Не все работы, именно последние которые обсуждаются.
Суть конфликта заключается в следующем, поясняю на пальцах, как в детском саду 
Появляется человек на астрофоруме и начинает выкладывать фото с хабла, выдавая их за свои. Естественно люди аплодируют, пишут, великолепно, отличный результат, ну чисто хабл. В свою очередь астрофотографы с опытом понимая что это фейк говорят этому человеку. ОК, допустим это ваши фото, можете показать исходники? На что человек сначала отмалчивается, потом отвечает, нет, не могу, у меня их нет. Но могу выложить другие

Ещё есть куча материала с 130 mm APO. Больше сейчас ничего нет. Ни то ни другое не подходит.

При этом самое поразительное в том, что несмотря что человека фактически поймали за руку, часть участников в силу каких то причин, отсутствия критического мышления или еще чего то начинают этого человека защищать и писать в стиле что он все делает правильно!!! 
ПС. Piko - респект! Можно и дальше народу ездить по ушам сколько угодно, эта серая масса схавает все. Даже анимашку с планетария.

[ma][im]

При этом самое поразительное в том, что несмотря что человека фактически поймали за руку, часть участников в силу каких то причин, отсутствия критического мышления или еще чего то начинают этого человека защищать и писать в стиле что он все делает правильно!!! 

На мой взгляд - это сильный подрыв чести форума и российских астрофотографов (планетчиков), нет никакого желания больше публиковать свои свои работы пока среди нас есть такие персонажи, при этом находятся еще более интересные персонажи кто их защищает

[kryptonik]

Без интриги форум превращается в скучное болото.

[Проксима Центавра]

На форуме ещё много болтунов без фото космических объектов, те которые мешают в теме продаж, пора уже порядок наводить!!!

[Тимур Норматов]

Да суть то конфликта просто удивляет.
А что,видео Сатурна,и прочие,тоже подделка или мультики?!

На текущий момент именно так. Не все работы, именно последние которые обсуждаются.
Суть конфликта заключается в следующем, поясняю на пальцах, как в детском саду 
Появляется человек на астрофоруме и начинает выкладывать фото с хабла, выдавая их за свои. Естественно люди аплодируют, пишут, великолепно, отличный результат, ну чисто хабл. В свою очередь астрофотографы с опытом понимая что это фейк говорят этому человеку. ОК, допустим это ваши фото, можете показать исходники? На что человек сначала отмалчивается, потом отвечает, нет, не могу, у меня их нет. Но могу выложить другие

Ещё есть куча материала с 130 mm APO. Больше сейчас ничего нет. Ни то ни другое не подходит.

При этом самое поразительное в том, что несмотря что человека фактически поймали за руку, часть участников в силу каких то причин, отсутствия критического мышления или еще чего то начинают этого человека защищать и писать в стиле что он все делает правильно!!! 
ПС. Piko - респект! Можно и дальше народу ездить по ушам сколько угодно, эта серая масса схавает все. Даже анимашку с планетария.

Вы астрофото от Хаббла отличить не можете? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.7100.html https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.9640.html Тогда у других откуда, с Кеплера, с JW !?

[Алексей Николаевич.]

Да суть то конфликта просто удивляет.
А что,видео Сатурна,и прочие,тоже подделка или мультики?!

На текущий момент именно так. Не все работы, именно последние которые обсуждаются.
Суть конфликта заключается в следующем, поясняю на пальцах, как в детском саду 
Появляется человек на астрофоруме и начинает выкладывать фото с хабла, выдавая их за свои. Естественно люди аплодируют, пишут, великолепно, отличный результат, ну чисто хабл. В свою очередь астрофотографы с опытом понимая что это фейк говорят этому человеку. ОК, допустим это ваши фото, можете показать исходники? На что человек сначала отмалчивается, потом отвечает, нет, не могу, у меня их нет. Но могу выложить другие

Ещё есть куча материала с 130 mm APO. Больше сейчас ничего нет. Ни то ни другое не подходит.

При этом самое поразительное в том, что несмотря что человека фактически поймали за руку, часть участников в силу каких то причин, отсутствия критического мышления или еще чего то начинают этого человека защищать и писать в стиле что он все делает правильно!!! 
ПС. Piko - респект! Можно и дальше народу ездить по ушам сколько угодно, эта серая масса схавает все. Даже анимашку с планетария.

"Серая масса"- это Вы о всех на форуме, кто не придерживается мнения именно Вашего?
Я не говорю о парочке последних фото.
Я говорю о достоинствах рефрактора,конкретно именно этого.
Вы ещё помните,что эта тема о инструменте?
Кстати,Вам сколько лет,что Вы меня пацаном считаете?
Мне почти 60.
И видал я разных спорщиков и слыхал я менторский тон покруче Вашего. Слишком много развелось,"критического мышления ".

Повторить,что ли?
Я видео смотрел,я фото видел, несколько лет наблюдаю этого человека результаты.
И я не могу их все считать подделкой!
Вы эксперт?!
Вы отдали ВСЕ его многолетние материалы на экспертизу и получили результаты?
Нет?
Так чего травите человека?
По этому инструменту есть вопросы?
По конструкции или качествам оптики?
Нет?
Я  ведь писал,не собираюсь спорить.
Зачем продолжать споры,тему лишь засоряющие?
Подставляете других на репрессии модераторов?

[Алексей Николаевич.]

При этом самое поразительное в том, что несмотря что человека фактически поймали за руку, часть участников в силу каких то причин, отсутствия критического мышления или еще чего то начинают этого человека защищать и писать в стиле что он все делает правильно!!! 

На мой взгляд - это сильный подрыв чести форума и российских астрофотографов (планетчиков), нет никакого желания больше публиковать свои свои работы пока среди нас есть такие персонажи, при этом находятся еще более интересные персонажи кто их защищает

А давайте теперь каждое красивое фото на экспертизу отправлять?!
Вот вылезет тайн и скелетиков в шкафу куча!
Что из этих фото подлинник,а что подделка?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.9640.html

Но это видимо не в этой теме следует разбирать,не правда ли?
Тема то о рефракторе хорошем...