Рефрактор Nikon HA250/3125.

[Олег Парфёнов]

пара вопросиков есть к Пико от коллег на 16-ти страницах

Наломали вы дров, в результате Piko не скоро на форуме появиться. Если вообще появиться.
Теперь на этом форуме крупных апохроматов не будет.
 

[a.pozharov]

Наломали вы дров, в результате Piko не скоро на форуме появиться. Если вообще появиться.
Теперь на этом форуме крупных апохроматов не будет.
 

А в чем проблема была дать исходники еще в 20м ?
С форума его никто не гнал, все тут его ласкали, целовали во все места. Мужики как делились информацией, опытом в теме Юпитера и вообще по форуму, так и делятся, так что не велика потеря. Околонулевая.

[ma][im]

Наломали вы дров, в результате Piko не скоро на форуме появиться

не велика потеря. Околонулевая.

Да ладно вам, счас пару дней пройдет и Пико будет выкладывать очередные шедевры планетной фотографии один за одним - где еще в них слепо поверят (после выкладывания сомнительного стека) как ни на нашем форуме

С форума его никто не гнал, все тут его ласкали, целовали во все места

И сейчас никто не гонит, но уже не целуют/не ласкают . Вот ссыл где ему даже вопросы собрали максимально укороченные для удобства восприятия:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203213.msg5671749.html#msg5671749

А в чем проблема была дать исходники еще в 20м ?

Действительно, вот сегодня Виниту выложил исходник - быстренько посовещались, обсудили, все довольны.
Там делов выложить исходники, сообщить методы постобработки (применялись нейросетевые подходы/топазы или нет) и обсудить, на час-два времени.
А тут пахнет вот чем:

[ysdanko]

Определенно, только пара вопросиков есть к Пико от коллег на 16-ти страницах  вдруг он не увидел тему:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203213.msg5671458.html#msg5671458

Астрофотографы. 
Тема вообще то про телескоп (железо). А телескоп хороший и сделан с любовью. Не стоит ваши разборки из соседней ветки переносить к технарям.

[ma][im]

Тема вообще то про телескоп (железо)

Совершенно согласен, а тут как раз можно выложить фото телескопа на самодельной монтировке с колесами от МИДа 16". А ответы про астрофото в ту специальную тему

[ysdanko]

И это будет правильно. Астрофото - исскуство. И каждый художник "видит, так как видит". и творит по мере своих возможностей. А техника позволяет, даже в условиях атмосферных помех получать результаты, которые многим кажутся не возможными. Например путем "сканирования апертуры"  кольцевыми секторами (аналог аподизации) и дальнейшей обработокой снимков методами астрофото, можно добиться предельных дифракционных возможностей оптики.

[a.pozharov]

Виниту выложил исходник

Ну. Делитесь идеями, движение какое то. А тут попросили обьяснить - и сиди гадай то ли обиднлся, то ли высокомерие. Ну и какой толк от такой позиции? Значит все же дело не чисто.

[Алексей Николаевич.]

Читаю и в очередной раз "восхищаюсь"...
Отличный результат - а давай его подозревать в подлоге,так же проще всего!
И это уважаемые,(судя по количеству лайков), господа здесь,на форуме,пишут...
Да блин,даже мне неприятно читать,постороннему!
Отчего автор шедевра должен оправдываться за свой талант,за качество инструмента и за секреты своих методов обработки?
Это на мой взгляд, та же скрытая вечная борьба сторонников систем телескопов вылезает...
Как же,не 600 мм рефлектор дал такие картинки,это ж невозможно стерпеть некоторым господам...
А всё ведь просто...
Купите,сделайте и да пребудет и с вами Истина!
Думаю,модераторы сотрут эти пару текстов,и мой тоже...
Но я сказал то,что думаю...
Не стоит всех подозревать в нечистой игре...
Мы выше этого,по крайней мере,должны быть выше...

[Алексей Николаевич.]

пара вопросиков есть к Пико от коллег на 16-ти страницах

Наломали вы дров, в результате Piko не скоро на форуме появиться. Если вообще появиться.
Теперь на этом форуме крупных апохроматов не будет.
 

Вот вот...
Не мытьём,так катаньем,но "победителей не судят"!
Жестокая мораль,на Астрофорум из реальности просочилась...
Интересно...
А друг друга тоже станут грызть за отличные результаты,и "останется только один", когда нибудь?
"Ужасный век,ужасные сердца"...

[a.pozharov]

а давай его подозревать в подлоге,так же проще всего!

Нет, проще всего вот так как вы - ничего не понииать в астрофото и хвалить. Попросили стек, стек левый. Попросили обьяснить - получили оскорбления. Кем нужно быть, чтобы защищать Piko ? Правильно)))  Да и Бог с ним.

[Алексей Николаевич.]

а давай его подозревать в подлоге,так же проще всего!

Нет, проще всего вот так как вы - ничего не понииать в астрофото и хвалить. Попросили стек, стек левый. Попросили обьяснить - получили оскорбления. Кем нужно быть, чтобы защищать Piko ? Правильно)))  Да и Бог с ним.

Браво!
Сейчас я должен оправдываться за то,что мне картинка понравилась и я посмел без академического образования и шестисот лайков,похвалить то,что просто нравится?
А что далее?
На костёр?!
 

Предлагаю далее этот "конструктивный спор" не продолжать,сие не родит Истину,да и тему не украсит. А ведь нам Истина важна,а не победа в спорах...

[stern]

Читаю и в очередной раз "восхищаюсь"...
Отличный результат - а давай его подозревать в подлоге,так же проще всего!
И это уважаемые,(судя по количеству лайков), господа здесь,на форуме,пишут...
Да блин,даже мне неприятно читать,постороннему!
Отчего автор шедевра должен оправдываться за свой талант,за качество инструмента и за секреты своих методов обработки?
Это на мой взгляд, та же скрытая вечная борьба сторонников систем телескопов вылезает...
Как же,не 600 мм рефлектор дал такие картинки,это ж невозможно стерпеть некоторым господам...
А всё ведь просто...
Купите,сделайте и да пребудет и с вами Истина!
Думаю,модераторы сотрут эти пару текстов,и мой тоже...
Но я сказал то,что думаю...
Не стоит всех подозревать в нечистой игре...
Мы выше этого,по крайней мере,должны быть выше...

У меня тоже вначале был такая реакция, когда посмотрел ту тему про астрофото Юпитера. Но потом вчитался, вроде справедливые замечания. Не хочет/(не заинтересован) человек открыть свои "секретные" методы обработки или хотя бы дать исходник, тогда и удивляться не нужно, что на общественном форуме, где критика допустима, задают вопросы касательно достоверности полученного результата. Это нормально. Если бы человек публиковался на своем личном сайте, то и вопросов никто бы не задавал.

[a.pozharov]

Предлагаю далее этот "конструктивный спор

Да какой он там конмтруктивный, если  " сам придумал, сам обиделся" ? Я постасил плюс за этот снимок, как и за многие другие снимки или отчеты о наблюдениях Piko.  Нет и близко никакого хейта Piko от форумчан.
Никаких проблем выложить исходники, обьяснить технику обработки нет если нет никаких проблем с честностью, психикой.

[ma][im]

Да блин,даже мне неприятно читать,постороннему!
Отчего автор шедевра должен оправдываться за свой талант

Хорошо, а если картина напечатана плоттером на холсте и для пущей реалистичности добавлены несколько мазков масляной краской, один из художников это заметил и говорит коллеге, а давай всколупнем один мазочек с краю и посмотрим не плоттер ли на подложке? На что получает грубость в ответ, но в итоге автор разрешает всколупнуть – там оказывается плоттер, заретушированный (размытый) скипидаром, чтобы явно не было видно работу принтера, но на скорую руку и видно огрехи, на что другие художники предлагают провести экспертизу. Вы тоже (как посторонний и ничего в этом не понимающий) будете говорить – не, не надо пусть и дальше экспонируется с картинами других известных художников?

А друг друга тоже станут грызть за отличные результаты,и "останется только один", когда нибудь?

Как горец Маклауд? Поверьте, мне не меньше вашего хочется, чтобы работы Пико оказались не фикцией, в противном случае мне не с кем будет соревноваться по Марсу на нашем форуме.

Предлагаю далее этот "конструктивный спор" не продолжать,сие не родит Истину,да и тему не украсит. А ведь нам Истина важна,а не победа в спорах...

Вот тут соглашусь - флуд надо остановить, а дать возможность Пико ответить в той теме “художников”:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203213.msg5671749.html#msg5671749

А в этой теме технарей предлагаю ему опубликовать самодельную монтировку c червячными колесами от LX200 Meade 16” с установленным на ней телескопом, о которой он сказал в теме “художников”:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203213.msg5671020.html#msg5671020

[sky-man]

в противном случае мне не с кем будет соревноваться по Марсу на нашем форуме.

Вот это заявочка. Так уж и не найдётся, на форуме полно хороших астрофотографов. Некоторые уже готовят и поболее вашей апертуры. 😁

[ma][im]

Так уж и не найдётся, на форуме полно хороших астрофотографов. Некоторые уже готовят и поболее вашей апертуры.

Это очень хорошо! А то я думал уже пора продавать телескоп и завязывать

[Νυφίτσα]

Читаю и в очередной раз "восхищаюсь"...

Отличный, и главное завершенный проект!
Сколько уже человек пытались строить длинные крупные рефракторы! Не видел на форуме результатов у других.

[kryptonik]

Пожалуй, пара законченных проектов из глубинки промелькнула. Но как готовые результаты, без обсуждений. И что с этими проектами теперь неизвестно. А на нескольких проектах, ребята, действительно обломались. Сам-то длинный рефрактор не так сложен, но без приличного купола в нем смысла нет.

[lowell]

Три ночи удалось наблюдать в этот новый телескоп. Сделан очень добротно и красиво. Даёт четкие Юпитер и Сатурн. Хроматизма не заметил я. Море приятных впечатлений. Да, пока он как переносной используется.

[А.Н.Крылов]

Три ночи удалось наблюдать в этот новый телескоп.

Не понятно о каком телескопе идёт речь.