ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Нечего смеяться над мальчишкой! Все понимают, что он хотел сказать - тестировал главноезеркало ШК, а вовсе не корректор.
достаточно для выявления грубых ошибок
Цитата: sky-man от 04 Янв 2021 [15:09:23]Фидель в подвале тестил пластину ШК. Все четко показывал эталон на видео, идеальная сфера по полоскам.Зы! Идеальная сфера корректор для ШК...Похоже, что вы и читаете, как то по особому. Это же надо! для ШК и сфера
Фидель в подвале тестил пластину ШК. Все четко показывал эталон на видео, идеальная сфера по полоскам.
Да с такой точностью наоборот хоть бери эти ЛЗОСовские эталоны копеечные с Украины и обрезай до диагоналей и покрывай алюминием.
почему так никто ещё не сделал
Вам недостаточен визуальный эталон с точностью по паспорту 1/30 длины волны 600 нм местные ошибки плоскости - 0,02 мкм, и общая ошибка 1/8.5 длины волны 600 нм - 0,07 мкм по паспорту?
идимо потому что люди пытаются проверять плоские зеркала на самодельном оборудовании за 200 тр где куча поверхностей и у каждой свои набегаюшие ошибки, дающие в сумме ещё большую ошибку, а ещё кривые углы на пластмассовом штативе. Вместо того чтобы воспользоваться одной поверхностью эталоном ЛЗОС с точными паспортными данными по ошибке плоскости всего за 4 тр.Это называется сначала придумать проблему потом ее решать.
они из обычного К8
Кстати причём здесь Украина
По советскому госту делали и из Пирекса
А Пирекс, чтобы вы знали - не было в ГОСТе такого слова
А в паспортах современных ПИ
5.1.3 Калибровочный сертификатВыпускаемые промышленностью интерферометры и вспомогательные (в отечественной трактовке разрядные) эталонные плоские поверхности должны снабжаться калибровочными сертификатами. Калибровочный сертификат на эталонную плоскую поверхность должен содержать информацию о ее неплоскостности, а также детальное отображение расположения и размеры дефектов.
Нет никаких современных эталонов ЛЗОС со знаком качества СССР