Цель данной темы - рассказать про способ которым можно качественно тестировать диагональные зеркала (плоскости) в домашних условиях, имея в наличии лишь ИЗ 9 микрон.
Общая схема стенда изображена на рисунке:
Схема проверки проста: сначала снимается "эталонное" изображение точки, "прямой наводкой".
Потом снимается оно же, но через диагональ, и сравниваются/анализируются полученные изображения.
"Плечи" для чистоты эксперимента желательно делать одинаковыми, как на рисунке выше.
PS1: Разместить ИЗ именно под углом 90гр., а не рядом с трубой (что гораздо удобнее) необходимо, чтобы отлавливать сферичность диагонали, которая в этом случае будет видна как астигматизм. А в отражении на 180 градусов может быть не сильно заметна.
Необходимые компоненты:
* ИЗ 9 микрон (из патч-корда, на 20-микронной уже не получается увидеть дифракционную картину)
* Телескоп (не кривой)
* Удлинитель выноса фокуса (по необходимости) - у меня вместо него трубка от ПСТ.
* Камера, желательно с мелким пикселем
* Узкополосный фильтр (по необходимости, если у вас например, телескоп-ахромат)
* ЛБ.
* Фото-штатив для настройки поворота диагоналки.
* Лазер для юстировки стенда.
Далее я опишу свои шаги включая юстировку:
1. Собираем стенд: труба-лб-фильтр-камера-ноутбук, размещаем ИЗ вдали,
на высоте центра объектива, и снимаем ролик в фокусе.
Уже это даст нам представление о качестве телескопа, если оно не идеальное, мы имеем возможность учитывать увиденные аберрации на последующих шагах.
2. Ставим в точку А лазер, направляем в центр объектива, размечаем где мы будем ставить диагональ, ставим её в рабочее положение (большой осью горизонтально), наклеиваем на штатив и центрируем штатив чтобы лазер бил примерно в её центр сзади.
3. Ставим в точку В лазер и направляем его точно в центр нашей диагонали.
4. Поворотом диагонали в головке штатива направляем лазер точно в центр апертуры телескопа.
5. Ставим в точку В вместо лазера, ИЗ.
6. Фокусируемся и снимаем ролики в фокусе, а так же в за- и пред-фокалах (для более точной оценки)
PS2: Нужно понимать что размер тестируемой диагонали зависит от апертуры используемого телескопа и расстояний.
Начертите при необходимости простой геометрический чертёж хода лучей чтобы убедиться в отсутствии виньетирования.
Далее несколько фоток стенда:
TS 152/900 + Pst tube + TV 2.5x + Baader Solar Continum + QHY5III178M
Диагональ приклеена к штативу. Коврик внизу на случай отклейки.
Юстировка. Лазер прошивает напыление и создаёт различные кольца и картины на стене.
Далее были проведены тесты двух ранее побывавших в подвале диагоналок, и получивших на Физо оценку "нормально".
Первое - новая, стекло. Вторая - б/у, ситалл, "от мастера".
PS3: Нужно понимать, что в реальной системе диагональные зеркала стоят несколько ближе к фокусу, что снижает требования к их точности.
С другой стороны, в данном расположении повышается точность контроля.
"Эталонная звезда" и "эталонная звезда" с гаммой 2.0 (тут и далее масштаб 800%)
Первое и второе зеркала с гаммой 2.0:
Что тут можно сказать, выводы:
1. На обоих зеркалах виден разнонаправленный астигматизм, и форма диф. ядра искажена.
2. Оценка подвала "нормально", очевидно, относится к пресловутому "дипскайному качеству". Мне кажется на астрограф с масштабом 1"/pix они вполне сгодятся.
Кроме того, мне кажется, что это самые типичные диагонали и подавляющее большинство диагоналей даст похожий результат.
3. Кажется, я понял почему так мало хороших планетных результатов с Ньютонов) Только с прямофокусеров.
Диагоналка действительно критический элемент когда масштаб доходит до предела.
Для "чистоты эксперимента", выкладываю под спойлером внефокалы.
Тут анализ достаточно сложно провести, по крайней мере мне) Но представление о том насколько плоскости "плоские", получается.