Каким должен быть явно искусственный сигнал для инопланетян

[slava03]

Ну так я ещё раз скажу.

До тех пор, пока наша планета не будет НЕПРЕРЫВНО посылать такие сигналы, как радист тонущего "Титаника", без отдыха и перерыва,
никакого смысла не будет!

Для качественной посылки таких сигналов,
необходимо в пределах полного телесного угла небосвода,
то есть во всех направлениях, посылать сигналы, да ещё и с разной длиной волны!
Радио-, СВЧ-, инфракрасные, видимые волны.
Только в таком случае есть шанс, что инопланетяне уловят
хоть какой-нибудь из этих сигналов с нашей планеты.

А вероятность, что инопланетяне примут такие вот единичные послания, какие с нашей планеты отправляют до сих пор,
исчезающе, ничтожно мала!

Вот была же тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,80056.0.html

[NotSodern]

Для качественной посылки таких сигналов,
необходимо в пределах полного телесного угла небосвода,
то есть во всех направлениях, посылать сигналы, да ещё и с разной длиной волны!

светить ярче чем солнце во все стороны? хотел бы поглядеть на человечество которое будет в состоянии это сделать

[Игорь Мухин]

Со скольких песчинок начинается куча?

С четырёх. Три штуки кладём на плоскость, а четвёртую - сверху. Это будет уже устойчивая конструкция.

[Rattus]

А звериные норы, птичьи гнёзда - это можно считать искусственными сооружениями? Но ведь не разумные.

Элементарно - о чём уже писал и не раз: по прямоугольным укладкам однородных объектов. Их сущестование указывает на то, что устроители во всю пользуются как минимум операцией умножения - первым уровнем рекурсии относительно базового счёта (имеющегося и у муравьёв, как теперь известно), порождающем качественно новый язык - арифметику.

больше чем октет (8 штук)

[noxx77]

по прямоугольным укладкам однородных объектов.

https://brkng.news/kirpichi-tyazhely-pochemu-vombaty-kakayut-kubikami-i-zachem-im-eto-nuzhno/

больше чем октет (8 штук)

Сильно отличается от кирпичной кладки?

[Инопланетянин]

Особенно вверху справа. Для кирпичной кладки не просто неряшливо, а просто невозможно.

[garryon]

 А еще есть кристаллы.

[Maki]

Особенно вверху справа. Для кирпичной кладки не просто неряшливо, а просто невозможно.

Ну, не оффтопа, а исключительно объективности ради...

[Инопланетянин]

Это каменная кладка. А, впрочем, вы правы.

[ivanij]

Сильно отличается от кирпичной кладки?

 Не очень.

Особенно вверху справа. Для кирпичной кладки не просто неряшливо, а просто невозможно.

Ну, не оффтопа, а исключительно объективности ради...

 А что здесь примечательного?

[Rattus]

кирпичной кладки

Это не прямоугольная укладка, а треугольная / гексагональная. И сделана она не из целиком прямоугольных, а только циллиндрических элементов - околопрямоугольных только в профиле. Медитируйте на типы замощений, кристаллографические группы и т.п. геометрию - и вас постигнет просветление.

А еще есть кристаллы.

Устройство кристаллов исчерпывающе объясняется квантовой физикой и это в принципе не уровень живого/разумного.

[Аурипигмент]

Газообразный кристалл ещё никто не объяснил.
Можно его описать в сообщении инопланетянам. Если они от этого сойдут с ума, значит были разумные.

[ivanij]

Газообразный кристалл ещё никто не объяснил.
Можно его описать в сообщении инопланетянам. Если они от этого сойдут с ума, значит были разумные.

 См. Ч. Киттель. Введение в физику твёрдого тела. Глава 3. https://kaf70.mephi.ru/pdf/kittel.pdf

[Аурипигмент]

См. Ч. Киттель. Введение в физику твёрдого тела. Глава 3.

И что там я должен увидеть?
Книжка умная, но похоже, Вы её сами не читали, или читали не вникая в содержание.
Остаётся надеяться, что инопланетяне умнее.

[Игорь Мухин]

Газообразный кристалл ещё никто не объяснил.

Газообразного кристалла не может быть по определению. Если только на уровне одной молекулы, например, метан - по форме как кристалл. Чего ещё надо?

[ivanij]

Книжка умная, но похоже, Вы её сами не читали, или читали не вникая в содержание.

 а не всё ли вам равно, читал я эту книгу или нет? И если читал, то что понял... (или не понял). Переход на личности запре не приветствуется.

 Вы упомянули

Газообразный кристалл

я привёл ссылку, где об этом написано, вот и всё.

[Аурипигмент]

я привёл ссылку, где об этом написано, вот и всё.

А я посмотрел источник и не нашёл там ничего по делу.
Как-то так...
Если глянете в маленькую таличку в упомянутой главе, то увидите там температуру плавления, а это говорит напрямую, что тела представляют собой твёрдую фазу. И температура весьма низкая, криогенная.
Собственно, шутка и состояла в невозможности газообразного кристалла.
Теперь остаётся надеяться, что инопланетянин, который будет принимать наш сигнал, хорошо учил кристаллографию.
Иначе их не проймёт.

[Programma.Boinc]

Не знаю, было это где-то еще на форуме. Но кажется люди хотят послать еще пару сигналов, 4 октября 2022 и в 2023 году:
“Маяк Галактики”: новое послание другим мирам.

https://crithin.livejournal.com/36110.html
https://www.livescience.com/new-seti-message
https://arxiv.org/pdf/2203.04288.pdf

[ENZO_Saratov]

Маяки это хорошо. Но чтобы увеличить шансы на то, чтобы нас услышали, надо было сотни Вояджеров запускать в разные точки космоса. И то это мизерные шансы что найдут аппараты внеземные цивилизации. Поэтому это были технологии прошлого века. Благо сейчас новые методы и куда более современные.

Кстати, а мы подобные Вояджеры можем поймать? Как прочитать информацию? Надо ли для этого из физически ловить или пролетающие прочитать сможем.

[Ый]

чтобы увеличить шансы на то, чтобы нас услышали, надо было сотни Вояджеров запускать в разные точки космоса.

Зряшная трата ресурсов. Запускали аппараты в сторону наибольшей вероятности существования цивилизаций. Или в большие скопления Звёзд, или в сторону центра Галактики. Вы же не будете посылать сигнал на окраину?