Телескоп WO 132 Apo Triplet.

[Rybak Aleksey]

Для информации. Я когда-то купил на форуме практически новый триплет WO 66 мм, который оказался дефектным. По совету уважаемых людей списался с WO, и оказалось, что триплетик на гарантии, ремонту не подлежит, и мне с моего согласия заменили его на SD дублет с бонусами. Только пришлось потратиться на пересыл.

[Аndrew]

Я показываю свою позицию и хочу, что-бы все понимали, что тут не все 100% ясно. Штрель не измеряли и говорить об его присутствии можно, но в какой он кондиции, это непонятно. На глаз можно и ошибаться, а измерение не делали.
Описываю, что она показывает с окуляром 5мм. Невнятная точка с кольцами и пухом, возможно еще что-то было. В расфокусировке в одну сторону видно кольца, в другую только пух. Сферичка большая, но на сколько, это вопрос и что там еще не видно за ней. Улучшить или не улучшить, в данном случае это лотерея, как повезет.

Я придерживаюсь только одного, что-бы покупатель понимал, что можно выиграть или остаться с непонятной трубой. Ремонтировать никто это не будет, только кто купит и на свой страх и риск.

Саша спасибо...Да, понятно что нихрена не понятно - а фокусер там в порядке - без люфтов...?

[Krasnoe solnce]

Добрый день.
Хотелось бы изначально всю информацию о трубе. АПО берут из-за качества оптики для наблюдения планет и астрофото. Если штрель 0,83, то оптика не айс.
С резерва снимаюсь.

Прошу прошения за то, что не реагировал сразу на Ваш резерв. До Вас ее зарезервировали в личке, поэтому я не успел что-то тут добавить.
Труба имеет низкий штрэль для цены в 4000 $, но для 1700 $ этот штрэль становится  совсем не плох. Это мое мнение.
А для желающих улучшить шрель,  есть опция обменять этот обьектив на другой обьектив у WO и заплатить им еще 1000$. Я сначала хотел воспользоваться этой возможностью, но потом решил, что гарантий нет, что не приедет такой же.... Думаю, много на свете труб этой фирмы по свету гуляет. Предлагаю не париться по этому поводу. Есть труба. Есть цена. Смотрите, оценивайте, принимайте решение. В личке все координаты и телефон дам.
Снято на Кенон (не мною)

[Протуберанец]

Триплет всегда сложнее и диагностировать и настраивать, не говоря уже о WO 132.
размах PV сам по себе ни о чем не говорит, если RMS при этом показывает что площадь ошибки не велика
Число Штреля считают по синтетике - там легко ошибиться в выборе опорных значений.
Глазом на скамье при 2.5Д - зафокалы должны быть похожи, ясная картина в фокусе - но должен быть монохроматический источник

[Аndrew]

Просто, насколько я понял = штрель около 0,8 это приблизительные выводы без измерений...Но то что описал Александр - выглядит очень не хорошо...

[Протуберанец]

Просто, насколько я понял = штрель около 0,8 это приблизительные выводы без измерений...Но то что описал Александр - выглядит очень не хорошо...

То что описано похоже или 1. неверно проведенное измерение на скамье 2. неверный порядок расположения элементов в триплете 3. отсутствие термостабилизации

[sostinv]

Андрей, в случае чего, просто поменяешь порядок элементов в триплете на правильный. А остальное - фигня. Остудим. И по звезде протестим.

[IgorPlat]

Резерв если что тоже. Я в очереде. В личку отписал.
Думаю попробовать снимать на ней. Если качество снимков устроит, то избавлюсь
От всего что уже купил. Давно жду такую трубу т

[Аndrew]

отсутствие термостабилизации

Прикольно написали - Вы думаете его не студили перед тестом - сомневаюсь ( это же не ШК на 12")

Андрей, в случае чего, просто поменяешь порядок элементов в триплете на правильный. А остальное - фигня. Остудим. И по звезде протестим.

)))))))))

[Krasnoe solnce]

Вот ссылка на тест этого обьектива. Спасибо Евгению Владимировичу.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg4447184.html#msg4447184

[Евгений Владимирович]

Если Вам говорят что не айс значит не айс . Кстати а откуда вообще число Штреля по этой трубе ? Где отчет ВАГО ?

Добрый день.
Смотрите сообщением выше.

[sky-man]

Я думаю проблему можно пробовать решить. Тяжёлые линзы а оправа не организована хорошо. Тем более тест в горизонтальном положении.
Вот точно такая же труба поменьше WO 98 FLT к Фиделю приезжала, хотелось бы сделать вывод что надо обходить эти APO стороной. Ан нет думаю, посмотрите на черный квадрат от Фиделя это места касания винтов, и они как то не так сделаны. Решите эту проблему и полоски выпрямятся скорее всего.
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_178.html

Вполне может быть WO 132 FLT  будет высококлассным инструментом с устранением этого:


Точка с астигматичными усами от искривления поверхности линз. Скорее всего они тонкие поэтому прогибаются от пережатия оправы.
Длина APO трубы 132/925 почти метр, 3 линзы. А вес всего 9 кг. Это реально не много для такой апертуры.

А вообще не только эта серия APO так себя ведёт, 108мм то же чёрный квадрат и пережатие в оправе:
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_419.html

[Alexandrid]

А вообще не только эта серия APO так себя ведёт, 108мм то же чёрный квадрат и пережатие в оправе:
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_419.html

Я Эту Версу разбирал до винтиков и квадрат не устраняется, он даже к винтам не имел отношения. Починить не удалось, а казалось так просто.

[IgorPlat]

Я снимаюсь с резерва.

[Аndrew]

Я пожалуй тоже пас - не могу пока осилить матчасть "теории неверного порядка расположения элементов в триплете...  Ушел читать книги : https://club./ссылка запрещена правилами форума//gallery/1/photos/2628896
Продавца рекомендую как проверенного порядочного ЛА...

[leviathan]

Я Эту Версу разбирал до винтиков и квадрат не устраняется, он даже к винтам не имел отношения. Починить не удалось, а казалось так просто.

Диафрагмировать не пробовали ?

[vomitron]

Может я чего-то не понимаю, но разве рефракторы покупают не ради понтов? Просто не рассказывайте, какой у него штрель, все равно никто разницы не увидит 

[IgorPlat]

Купите, если вам все равно. Красивый телескоп же.

[Комета]

Нормальная труба для визуала по дипам 0,83 , уровень ньютона или мака от св , зато поконтрастнее будет , не в эту цену конечно ИМХО ...

[VladimirZ]

Да нормальная труба для китая. 0,83 штрель и 2,9 лямбда. Это никакой не провал, а четвёрка с минусом наверное. И визуалить можно, и уж тем более фоткать. Понятно, что когда полную цену платишь, то не на такое рассчитываешь .. Но недавно Шарпстар человек купил за 300 - что, сильно лучше был разве? Примерно одно и то же по качеству. Чтоб 0,95+ и лямбда 4 и более попался, их, наверное, десяток перебрать нужно. Ну так и цена не 10 - 12 тыс долларов