Помогите выбрать окуляры

[Михаил Fly-w]

вот такие берите и не пожалеете, у самого раньше был 8 доб и это покупалось к нему, телескопы меняются, а окуляры чаще всего остаются

[Andrey Star]

Pentax XW 5 мм с TMP Planetary II 5 мм

на каком телескопе сравнивали и что смотрели? пентакс гораздо лучше любого окуляра-но особенно видно на апо...

[Дюша]

Здравствуйте! Подумываю взять ортоскопы.Нужен совет, BCO или FUJIYAMA HD-OR? Телескоп- ДОБ с ведением.

[Владимир ARS]

Ортоскопы — дно из прошлого.

[Дюша]

А как же светопропускание,контраст?

[Владимир ARS]

Что такое «контраст» в окуляре? И зачем планете светопропускание?

[Дюша]

Мне они нужны для шаровых и галактик. Пишут,что они резче. Тогда что Вы можете посоветовать.Спасибо за внимание.

[Владимир ARS]

Для галактик нормалтный ширик 60-82 гр (не больше). Например гиперион морфей.

[slava03]

Что за глупости-то?
Для галактик нормальный ширик от 82 гр (НЕ МЕНЬШЕ!)

[slava03]

Например гиперион морфей.

НА ПОМОЙКУ!!!

[slava03]

Тогда что Вы можете посоветовать.

Окуляры серии Телевью. Или если мало средств, то ES.

[Дюша]

ES есть. Хочется попробовать орто. А на мой вопрос так никто и не ответил. Не ужели никто не наблюдал в эти окуляры?

[slava03]

Ортоскопы хорошие окуляры, но с мелким полем.

[Botanika]

Спасибо что мне ответили. Я знаю что лучше брать ES 82 но я как-то побаиваюсь покупать на али, вдруг подсунут какую-то фальшивку.

Брал линейку ES 82 градусных на Али - все отличные, с завода. Когда то имел такой же как у Вас ДОБ 8" - был тогда 14, 18 и 8.8 мм окуляры этой серии. Работали на УРА! Большое и ровное поле зрения. Рекомендую взять - 6.5, 11, 18, 30. Сейчас имею телескоп за полмиллиона деревянных и не собираюсь с ними прощаться. Они своего стоят. Потом докупите всякие там навороченные Делосы и Этосы.... Но, не стоят они таких денег. По цене - качеству ES оптимальны.

[vladimir-alabai]

Цитата: vladimir-alabai от 30 Дек 2020 [17:00:09]
Pentax XW 5 мм с TMP Planetary II 5 мм
на каком телескопе сравнивали и что смотрели? пентакс гораздо лучше любого окуляра-но особенно видно на апо...

Сравнение проводилось в  ноябре в 20 числах   по Марсу  и  по звездам. Сингл  отличный    как   раз на  Марсе   в  это  время  была  "пыльная  буря"   высота  над горизонтом  от 25 до 42 градусов, инструменты   ньютоны  с относительным 4.5 и  6.6 увеличения  360 и 200  крат,   условия  наблюдения  отличные картинка  стабильная  диск  резкий,  атмосфера  и оптика  позволяла поставить увеличения   выше что и  был  реализовано.
 По с окулярами 5  мм     марс  показывал  отличную  детализацию  с  обоими  окулярами   с  Pentax     цветовые  переходы  более плавны , больше   оттенков  и    картинка  более прозрачна"Холодная"    цвет    нейтральный,     в TMB Planetary II     видно  почти все  тоже все резко   но   цветовые  переходы и  оттенки  скуднее и  главное  по краю  есть  небольшой   фиолетовы ореол,    если  не сравнивал  в  живую с  Pentax  то наверное  не  обратил на  это внимание. Отмечу  что  ореол   у TMB Planetary II   есть  но самую  малость  это  же  подтвердилось и  по звездам.
 Вынос  комфортный в  обоих окулярах   поле   70  против   58,   вес  400 против 150  грам,   цена  300 евро против  22 евриков. Вес   и габариты   Pentax   не самые удобные в  эксплуатации  да и  по цене   можно купить   15 штук   TMB Planetary II.
 
  Больше  были  заняты  наблюдением  Марса  а сравнение ушло на  второй  план,   отмечу   что на рефракторе 8.4   разница   пропала   сказался  хроматизм  трубы.

  Ну  а выводы  не знаю    Pentax    хорош но   цена  и  размер, вес   в  итоге каждый  решает сам готов  он переплачивать  и   мириться  с размером  или   купить TMB Planetary II 5 мм    видно  тоже но чуть чуть    меньше  есть  хроматизм   окуляра    но самую малость.

[crimchik]

  Ну  а выводы  не знаю    Pentax    хорош  но   цена  и  размер, вес   в  итоге каждый  решает сам готов  он переплачивать  и   мириться  с размером  или   купить TMB Planetary II 5 мм    видно  тоже но чуть чуть    меньше  есть  хроматизм   окуляра    но самую малость.

Ну зависимость цены от качества всегда была степеннАя. следующая ступень окуляра, "чуть-чуть лучше" пентакса, будет уже наверное под 1000 евро. Так что наибольший прирост качества проявляется при переходе от  бюджетных к среднему классу .

[vladimir-alabai]

Цитата: Владимир ARS от Сегодня в 10:57:54
Например гиперион морфей.

НА ПОМОЙКУ!!!

Ортоскопы хорошие окуляры, но с мелким полем.

 Будьте  объективны   ортоскопы  отправьте тоже на  "помойку"
 Да  и где  та  "Помойка"  не смотрели Морфей  так и скажите.

[vladimir-alabai]

следующая ступень окуляра, "чуть-чуть лучше" пентакса, будет уже наверное под 1000 евро

 Думаю   не  будет ,  это когда  заплатив   начинаешь искать   за  что  заплатил больше в  надежде получить больше 

По цене - качеству ES оптимальны.

[kaijzer]

Например гиперион морфей.

НА ПОМОЙКУ!!!

После появления морфеев, на помойку (продажу) отправились дружно все ES,  в том числе якобы лучшие из серии 24/68, 11/82, 8.8/82. По сравнению с морфеями, и даже гипертонами заметно утсупают в комфорте наблюдения, искажению на краях (24/68), сильная бочкообразная дисторсия (24/68), а также вся серия ЕС заметно хроматит. Морфеи вообще по сути прямые конкуренты делосов, однако в трансмиссии немного проигрывают Телевью (ну и в цене они дешевле в 1.5 раза, так что честно).  И кстати в ЕС в отличии от морфеев и делосов, нет так называемого "эффекта погружения в космос", ну по крайней мере у меня не вызывают, видимо опять таки дело в маленьком выносе зрачка.

Что такое «контраст» в окуляре? И зачем планете светопропускание?

Отртскопы имеют действительно лучшую трансмиссию, из-за мало количества линз, разница с шириком может составлять 5-7% далеко не каждый увидит такую разницу. Ну и удобство наблюдения и малое поле на мой взгляд напрочь перечеркивают все плюсы отртскопов.

[Alexandr911]

Если бы баадер морфеи продавали на али, они лезли из всех щелей как ЕS.