Celestron PowerSeeker 114 EQ

[prajenik]

Окуляры лучше брать типа Плёссл, но будет некомфортно смотреть.

Можно поподробнее что значит некомфортно?

нет смысла в таком окуляре, купите и будет пылится в коробке, лучше купите 6 мм или всё что более 6мм

Ваш телескоп не потянет 2.3, Вам лучше 5 мм.

понял... линзу барлоу-3х тоже можно "выкинуть" я так понимаю да? или как раз с 20 мм окуляром можно попробовать что то в нее посмотреть?

[Владимир ARS]

Барлоу в помойку

[Леонид Руденко]

 Чтоб было, более менее комфортно, берем 10мм плесл, и линзу барлоу 2Х от Скайвотчер, и покрываем 5 мм окуляр, и смотрим с достаточным комфортом планеты.

[TM307]

Можно поподробнее что значит некомфортно?

Маленький вынос зрачка, глаз придётся близко к окуляру подводить, будут мешать ресницы. Нормальный вынос зрачка начинается примерно у Плёссл 10мм и более.

[Anineo]

Добрый день,

недавно приобрели такой телескоп в подарок домочадцу))

Уже теперь читая форум, я так понимаю, что вместо стандартного 4 мм пластикового окуляра нужно что то посерьезнее?
Посоветуйте что то, что будет логично купить на телескоп такой стоимости..

ну и в догонку, вопрос номер2
покупать чешир.. и там что то еще для юстировки.. мучаться по незнанию.. реально ли где то провести эту юстировку за деньги например в СПб? есть такие места? какие то сервисные центры?
и вообще интересно.. с завода такие телескопы, что не отюстированы? то есть просто "из коробки" мы в него ничего увидеть не сможем что ли? ((((
(вроде на днях ясное небо обещали как раз..)

Здравствуйте. Я сам тока начал путь ЛА, поэтому, опыта у меня мало, но могу уверенно вам посоветовать приобрести журнал с окулярами всего за 400р

(кликните для показа/скрытия)

Небольшой отчет сделаю по  Собери свой телескоп
Приобрел я все таки 4 номера(№5,16,50,51)
На мой дилетантский взгляд, но окуляры очень годные. Особенно могу сказать про 25 мм. У меня их теперь 3 шт. Один из журнала, другой шел с  Celestron PowerSeeker 114 EQ и 3 шел с celestron omni xlt 120. И самая яркая, сочная и наибольшее поле зрения телескоп имел с окуляром* из журнала №50. На втором месте окуляр от трубы 120,ну и самое отвратительная картинка от 114 трубы.
Окуляр 9 мм, тоже хороший, но сравнить не с чем.
Юстировочный окуляр, вроде ровный. Кривизны не заметил.
Самое не понятная для меня стал №16 с линзой прямого изображения. Я так и не смог сфокусироваться с ней(труба 120), так еще мыльная картинка была с чернотой какой-то.
В итоге окуляры(чешир тоже) достойны для начинающего ЛА. Особенно за 339 рублей за окуляр  Все остальное сомнительный товар.

! Дешево и сердито!По моему маленькому опыту,главное купить пока не дорогие окуляры(и то только нужные),по чаще наблюдать и не боятся разобраться в устройстве телескопа. Особенно в рефлекторе.Я с помощью форума и ютуб сам помыл зеркала(покупал б.у.) и отъюстировал.Сперва юстировку провел с помощью самодельного окуляра,а потом чеширом из журнала. Также аккуратно нанес точку на ГЗ,но как выше писали,это не обязательно. А юстировать вам надо научиться, ибо от перепада температуры, тряски трубы и т.п. зеркала меняют свое положения в трубе. Если не юстировать, какой дорогой окуляр не купите,вы разочаруетесь в конечной картинке.

[Anineo]

Если у Вас есть возможность приобрести дорогой окуляр,то лучше за место этого купить б.у. монтировку eq3-2(CG-4) не меньше.Тем более монти есть на форуме, на барахолке

(кликните для показа/скрытия)

https://astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html

продается за 8т. Не ради рекламы,а ради вашего комфорта советую.Как раз многие тут мне так же советовали и я не пожалел!

[Владимир ARS]

Лучше az5

[prajenik]

вообщем после двух попыток хоть на что то навестить.. сдал я это чудо в магазин обратно со скандалом

фокусёр люфтит.. монтировка вся ходит ходуном и дрожит..

вообщем ЛУЧШЕ ЭТО НЕ ПОКУПАТЬ

так же у меня в принципе сложилось ощущение, что конструктивно, как бы качественно не была сделана монтировка  AZ или EQ.. обеспечить через нее хоть какую то стабильность невозможно
не представляю себе какого размера и качества должны быть узлы, что б когда ты трогаешь фокусёр, скажем марс при увеличении в 200 крат, не терялся из центра окуляра.. малейшее ТРОАНЬЕ пальцев до фокусера, на таком увеличении дают ТАКОЕ ДРОЖАНИЕ всей системы что просто [----]

это немного оффтоп.. но возникает вопрос.. если взять например DOB 6" стабильность "работы" по объекту на увеличениях 200-250х будет лучше?

[the Raven]

это немного оффтоп.. но возникает вопрос.. если взять например DOB 6" стабильность "работы" по объекту на увеличениях 200-250х будет лучше?

конечно будет лучше, но в Вашем случае после 114 мм лучше прыгать на 200 мм или более

[Anineo]

вообщем после двух попыток хоть на что то навестить.. [/b]

Почти 20т.явно оно не стоит,вам надо было б.у. брать.Тогда и не так обидно было и не боялись экспериментировать с ней.А если деньги позволяют,то тогда сразу ДОБ 8 берите,для визуала топ телескоп,по многочисленным отзывам.

[prajenik]

да куда прыгать то 

все что я увидел в 114мм это марс с увеличением 45х, при таком увеличении он выглядит как жирная оранжевая звезда)))))
в 4 мм окуляр я даже поймать его не смог - с монтировкой EQ он просто проскакивает мимо центра зрения.. то есть я вижу что он где то тут рядом - но люфты у монтировки и ручек тонких движений такие такие.. что поймать его в центр и закрепиться на нем нереально.. так что до убого фокусёра тоже с люфтами даже не дошло..

все что я увидел в этот телескоп это месяц луны и тоже с увеличением 45х в окуляр 20мм.. и даже ТУТ ФОКУСЁР СЛАЖАЛ потому что выставить четкий фокус так и не получилось!!
с линзой барлоу (150х) та же история - ФОКУСА НЕТ!!!! (хотя тут я допускаю что еще атмосфера утреннего неба на горизонте повлияла)

вообщем история такая если с ДОБ 6 (150\1200) можно будет хотя бы навестись на объект с увеличениями 150-200х в возможность поймать обьект в центр виденья и смочь настроить фокус, ЭТО БУДЕТ УЖЕ ХОТЯ БЫ ЧТО ТО
потому что в 114\900 с EQ1 я не смог УВИДЕТЬ РОВНЫМ СЧЕТОМ НИЧЕГО
НОЛЬ!

[prajenik]

да теперь буду смотреть БУ доб-6 или доб-8 к лету

[Anineo]

да теперь буду смотреть БУ доб-6 или доб-8 к лету

Или же,и это наверное правильнее будет,телескоп с автонаведением.Там точно у вас ничего убегать не будет,тыкнул пару кнопок и наслаждайся просторами вселенной

[Botinok_]

вообщем история такая если с ДОБ 6 (150\1200) можно будет хотя бы навестись на объект с увеличениями 150-200х в возможность поймать обьект в центр виденья и смочь настроить фокус, ЭТО БУДЕТ УЖЕ ХОТЯ БЫ ЧТО ТО

Нормальные монтировки (начиная от EQ3 или EQ5) если их не перегружать, вполне тянут трубы для комфортного наблюдения. Имеется труба 150/1200 (считай доб 6) на eq3-2 с алюминиевыми ногами. Труба великовата будет для этой монтировки, но даже на ней в спокойную погоду нормально наблюдать на 200-300х с ручным управлением даже, конечно изображение пошатывается при регулировках, но не критично. Были бы стальные ноги, думаю устойчивость сильно повысилась бы. На моторах еще удобнее наблюдать.

телескоп с автонаведением. Там точно у вас ничего убегать не будет, тыкнул пару кнопок и наслаждайся просторами вселенной

А до этого выставил уровень, настроил на полярку, привязал к звездам 

[Шамиль Байгильдин]

вообщем после двух попыток хоть на что то навестить.. [/b]

Почти 20т.явно оно не стоит,вам надо было б.у. брать.Тогда и не так обидно было и не боялись экспериментировать с ней.А если деньги позволяют,то тогда сразу ДОБ 8 берите,для визуала топ телескоп,по многочисленным отзывам.

так вы смотрели в свой 114? Что видели, где отчеты о наблюдениях?

[Anineo]

вообщем после двух попыток хоть на что то навестить.. [/b]

Почти 20т.явно оно не стоит,вам надо было б.у. брать.Тогда и не так обидно было и не боялись экспериментировать с ней.А если деньги позволяют,то тогда сразу ДОБ 8 берите,для визуала топ телескоп,по многочисленным отзывам.

так вы смотрели в свой 114? Что видели, где отчеты о наблюдениях?

Добрый вечер.Конечно, и смотрел и даже снимал(Луну).Но все расскажу и покажу чуть позже.Тему я не забросил,и мне кажется очень полезна будет информация и советы новичкам при покупке 114/900 трубы.

P.s. Как первый телескоп(рефлектор) он прекрасен,но только при покупки не дороже 10т.р.(с монтировкой). Новый-деньги на ветер!

[Шамиль Байгильдин]

Конечно интересно. В теме журнал наблюдений в средние апертуры (100 - 150 мм) только 3 страницы! Как будто никто в эти апертуры не смотрит. Новички как раз в это и смотрят.
В "журнале наблюдений deep sky" аж 620 страниц. Но там-то минимум апертура 200 мм.
Да я вот думаю о приобретении Meade LightBridge Mini 114 mm, поэтому интересно почитать что вы видели в свой Celestron Powerseeker 114.

[Владимир ARS]

Я думаю пора сдвинуть границу средних апертур к 150—200 мм. А до 150 мм отнести к малым .

[Lex1]

Да я вот думаю о приобретении Meade LightBridge Mini 114 mm

У вас же был больший рефлектор - смысл в этом? Тем более что непонятны шансы получить хорошую параболу на зеркале f/3.95. Если только с отбором.

[VVSFalcon]

Я думаю пора сдвинуть границу средних апертур к 150—200 мм. А до 150 мм отнести к малым .

Границы двигают курс рубля, жадность дилеров и государства. Независимо от наших мыслей и желания