Выбор рефрактора ахромата 150мм для дипская и планет

[Gens]

  Объектив рефрактора находится рядом  с крышкой,как нибудь отгоню заразу что бы не присохла
Посоветуйте какой рефрактор ахромат выбрать 150мм апертуры,в принципе основные наблюдения это ДСО,буду рад любому ответу
Пару раз мошки обгадили зеркало и мне смех пропал

[Alexandr911]

Объектив рефрактора находится рядом  с крышкой,как нибудь отгоню заразу что бы не присохла Посоветуйте какой рефрактор ахромат выбрать 150мм апертуры,в принципе основные наблюдения это ДСО,буду рад любому ответуПару раз мошки обгадили зеркало и мне смех пропал

так их только два 152/1200 и 150/750. А по мошкам-что-то их привлекает протерететь-покрасить, надихлофосить на входе

[ВП]

... А по мошкам-что-то их привлекает ...

... но вблизи курятник,и от него  в летнее время очень много разной мошкары...

[TheUser]

2 Gens

Спасибо, что поделились мнением.

Кстати, рефрактор тоже не герметичен. Мошки могут в щели фокусера забраться. И если внутренние стенки рефлекторской трубы ещё можно отмыть (есть доступ), то как отмыть внутренние стенки трубы рефрактора? Или например могут на внутреннюю поверхность объектива рефрактора попасть.

Но вы говорили, что у вас есть рефрактор. С ним проще относительно мошек, они не проникают внутрь?

По самой трубе: можно брать 152/1200 как универсальный вариант (но по планетам может понадобится жёлтый или красный фильтр).

Хотя лично я за специализацию. Лучше взять наиболее короткий (светосильный, быстрый) рефрактор для наблюдения DSO, и длиный (с оптимальным отношением f/D и наименьшим хроматизмом) рефрактор для планет и астрофотографии (не побоюсь этого слова). И в вашем случае начал бы с короткого. И лучше бы взять всё же меньшей аппертуры, например 127/635; это обеспечит вам удобство, а значит гарантированные регулярные наблюдения. А потом для планет и астрофотографии можно приобрести 102/1350. А может и проблема с мошками решится к тому времени, что позволит вам использовать рефлектор.

[Gens]

И все таки буду брать максимально допустимую апертуру,таскать никуда ненужно,все на месте,астрофото не потяну,просто визуал мне больше по душе,цветные фильтры имеются,
А как насчет  Bresser AC 152S / 760 вроде четырех линзовый,плоское поле.....покороче труба. есть какие подводные камни?

[ВП]

А как насчет  Bresser AC 152S / 760 вроде четырех линзовый,плоское поле.....покороче труба. есть какие подводные камни?

Гораздо сложнее юстировать, чем обычный ахромат-дублет.

[Compositor]

Лучше взять наиболее короткий (светосильный, быстрый) рефрактор для наблюдения DSO

Для ДСО апертура - это наше все. И брать для ДСО рефрактор    ?
Отдельный телескоп для ДСО - это без вариантов самый апертурный Ньютон, какой влазит в бюджет.

[Svjatogor12]

Я Вам уже говорил.Bresser 152/760-это рефрактор схемы Петцваль.По назначению-это широкоугольный дипскайный обзорник с плоским полем для малых и средних увеличений.Подводный камень только один- в случае некачественной регулировки объектива при сборке на заводе-самому его отъюстировать,не имея опыта,почти нереально.Поэтому,при покупке этой трубы желательно обговорить с продавцом возможность возврата и сразу проверить по исскуственной звезде.Весит такая труба 10,6 кг.и стоит почти 600 евро.

[Dmitry777]

Вот уж где, а у нас в Астраханской области, мошки очень много бывает, да и комаров и других тварей. Ни разу не заметил чтобы липли к объективу. Чего бы им к нему липнуть? А вот ноут включил однажды так вокруг него за 5 минут целая туча собралась насекомых разных мастей. Страшно было подходить к нему ))) пришлось ноут обрызгать репелентом.

[GraY25]

Лучший ахромат 150 для дипская - это TS 152/900!

Компактные размеры, топовая механика, коррекция хроматизма лучше чем у огромного 152/1200.
Всегда в наличии и качество оптики отличное.
Для планет придётся пользоваться фильтрами..

[GraY25]

Ещё один вариант - ES 152 F/6.5 но он несколько попроще (и подешевле)
Хотя с более богатой комплектацией.

[ВП]

Ещё один вариант - ES 152 F/6.5 но он несколько попроще (и подешевле)
Хотя с более богатой комплектацией.

Вот здесь немного об этих рефракторах: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111858.0.html 

[colonel Alex]

А как насчет  Bresser AC 152S / 760 вроде четырех линзовый,плоское поле.....покороче труба. есть какие подводные камни?

Почитайте на форуме профильные темы про Брессер, вроде есть. Боятся Брессера не надо, был у меня короткий 127-й, впечатления положительные, только он для меня оказался тяжеловат...

[SAY]

Увлечение пецвалями в связи с их завозом сюда где-то во второй половине нулевых закончилось их массовым сбросом на барахолку. Сложность юстировки и внутренние линзы практически без просветления (по крайней мере тогда так было).

[Балдис]

Боятся Брессера не надо,

БояТЬСЯ!!! 🤓

[Svjatogor12]

На соседнем форуме у Ernesta есть обзор младшего брата-Bresser 127/635S.Я думаю,все написанное там-вполне касается и старшей модели.http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=4068

[SAY]

Лучший ахромат 150 для дипская - это TS 152/900!
... коррекция хроматизма лучше чем у огромного 152/1200.

Ну да, по дипскаю он полем выиграет и лишними 3 мм апертуры (у СВ 15012 по факту 149 мм).
По части хроматизма - по Луне в СВ 1206 тоже кажется на первый непросвещённый взгляд, что хроматизм подозрительно маленький. Если степень хроматизма с пурпурным ореолом увязывать.

[colonel Alex]

Боятся Брессера не надо,

БояТЬСЯ!!! 🤓

Да, простите, торопился.

[colonel Alex]

На соседнем форуме у Ernesta есть обзор младшего брата-Bresser 127/635S.Я думаю,все написанное там-вполне касается и старшей модели.http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=4068

Так это мой бывший 

[TheUser]

стоит иметь ввиду, что в перспективе необходимо для всех рефраткоров заменять заводской держатель объектива на изготавливаемый самостоятельно такой, чтобы была возможность юстировки. ввиду этого объективы по схеме Пецваля могут представлять проблему ввиду большей сложности сборки.

но это всё верно в случае несовершенной заводской юстировке, тогда подразумевается, что объектив никогда не будет разбираться.

но даже если заводская юстировка идеальная, то вариант, при котором вообще не трогать никогда объектив лично я считаю не приемлемым. должна, на мой взгляд, быть возможность разбирать объектив - это неотъемлемая часть практики наблюдений.